Welche Fotokamera könnt ihr empfehlen?

Botswanadreams schrieb:
Hier geht gar nichts mehr.
Nicon P900 Automatic Modus/ JPG unbearbeitet/ Brennweite 2000/ aufgelegt Bohnensack/ F6.5/ 1/500 Sek./ Iso 140

Bonebreaker schrieb:
Der Zeitraum, in dem ich auf sehr große Entfernung mit 2000mm also halbwegs brauchbare Bilder erzeugen kann (ich beziehe mich hier auf Afrika), ist überschaubar.

Botswanadreams schrieb:
Hier geht gar nichts mehr.
Nicon P900 Automatic Modus/ JPG unbearbeitet/ Brennweite 2000/ aufgelegt Bohnensack/ F6.5/ 1/500 Sek./ Iso 140

… das ist wohl aber auch aus einem wackelnden Fahrzeug raus fotografiert, in dem mehrere Leute gleichzeitig eine bessere Position zu finden versucht haben.

Gruß
Wolfgang

BikeAfrica schrieb:

Bonebreaker schrieb:

Da gebe ich Dir völlig recht. Die 2.000 mm kann man nur selten sinnvoll nutzen. Es zwingt einen ja aber auch keiner dazu.
Man kann die Kamera aber gleichzeitig wie ein Fernglas verwenden und aus diesem entstehen ja auch keine Fotos.

Danke für diesen Einwand. Ich denke, hier treffen gerade zwei gegensätzliche Vorstellungen aufeinander. Wenn es darum geht, die 2000 mm lediglich zusätzlich als Fernglas-Ersatz und von mir aus als "Beweisfoto ohne Ansprüche" zu verwenden, dann hast du völlig recht, dann ist die P900 eine mögliche Alternative für wenig Geld (die FernglasQualtiäten lassen ich jetzt mal bewußt weg, sonst wird der Post länger als der über Corona 🙂 ) . Nur jemand wie Monokelkobra oder ich denken bei Fotos halt automatisch an qualitativ hochwertige Bilder. Unscharfe Bilder von Tieren, die weit weg liegen, sind bei mir die Ersten die ich zu Hause bei der Bildbearbeitung lösche. Von daher basiert wohl die 2000mm Diskussion gerade auf einem Missverständnis .

Gruß Bonebreaker

Bonebreaker schrieb:
Nur jemand wie Monokelkobra oder ich denken bei Fotos halt automatisch an qualitativ hochwertige Bilder. Unscharfe Bilder von Tieren, die weit weg liegen, sind bei mir die Ersten die ich zu Hause bei der Bildbearbeitung lösche. Von daher basiert wohl die 2000mm Diskussion gerade auf einem Missverständnis .

Botswanadreams schrieb:Picco die Argumente von Monokelkobra sind nicht von der Hand zu weisen.

BikeAfrica schrieb:… nun … es ging um ein Budget von 500 Euro.
Das ist so, als wenn ich 3.000 Euro für einen gebrauchten Kleinwagen wie Ford Fiesta ausgeben will und dann den Rat bekomme, mir lieber einen neuen Aston Martin zu kaufen, weil der besser ist. Dass der Aston Martin besser, schneller und komfortabler ist als der Ford Fiesta, ist klar. Den wird es aber neu nicht für 3.000 Euro geben. Und bei den Kameras ist das halt ähnlich …

BikeAfrica schrieb:

Botswanadreams schrieb:
Hier geht gar nichts mehr.
Nicon P900 Automatic Modus/ JPG unbearbeitet/ Brennweite 2000/ aufgelegt Bohnensack/ F6.5/ 1/500 Sek./ Iso 140

… das ist wohl aber auch aus einem wackelnden Fahrzeug raus fotografiert, in dem mehrere Leute gleichzeitig eine bessere Position zu finden versucht haben.

Gruß
Wolfgang

Botswanadreams schrieb:
Wolfgang, gewackelt hat da im Auto niemand, denn es war uns allen bewusst, dass es sonst nie was werden kann.

Mogambo schrieb:Ist das Thema für Schumo nicht schon durch? Seine Tendenz geht doch zu Panasonic Lumix DMC-TZ81. Ob das nun "die richtige Kamera" für eine solche Reise ist, sei dahingestellt, denn letztlich: was ist schon "die richtige Kamera". Am Ende muss es doch die richtige Kamera für "seine" Reise sein. Wer einfach nur eine Reise genießen möchte, ohne dabei nur die Nase am Kamera-Sucher zu haben und einfach hier und da ein paar brauchbare Erinnerungsfotos machen will, der is doch mit der Lumix bestens bedient. Wenn wir jetzt schon bei 1000er-Brennweiten sind und Worte wie Vollformat als Vergleich fallen, dann dürfte das eher wenig zielführend sein 😉

Gibt es eigentlich ein Thema wie "Safari-Fotografie - Ausrüstung, Erfahrung, Tipps und Tricks"? Da könnte man doch sowas lang und breit durchexerzieren. 😉

LG Mogambo 🙂

Bonebreaker schrieb:@Wolfgang
Thema Löwe oder Sandsack: Da fehlt mir, glaube ich, eine gewissen Objektivität. Weil eine Löwensichtung in der Entfernung ist für mich persönlich so spannend, wie eine Rosamunde Pilcher Verfilmug, 🙂 , sowohl mit wie ohne Kamera. Ich erinnere mich noch gut daran als im Yellowstone-NP ein riesiger Menschenauflauf an der Straße war, In einigen hundert meter Entfernung war das linke Ohr eines Grizzlys zu sehen. Wir sind dann gleich weitergefahren, denn am Tag zu vor war ein Schwarzbär in 5m Entfernung an mir vorbeigerannt. War irgendwie aufregender 🙂

M@rie schrieb:Hi Schumi,

buche für dich bei einem Foto-FACH-Geschäft vor Ort einen Beratungstermin und nimm dann alle möglichen Kandidaten in die Hand und probiere aus - wir hier aus der Entfernung können nicht wirklich raten, denn die Kamera muss für dich passen und das Handling ist eben recht individuell und wenn du dann eine Kamera hast.... geh raus und übe übe übe .... denn in erster Linie macht der Mensch hinter der Kamera die Bilder 😉

Küchenchef in einem Restaurant: "Ihre Fotos gefallen mir - Sie haben bestimmt eine gute Kamera." Helmut Newton (nach dem Essen): "Das Essen war vorzüglich - Sie haben bestimmt gute Töpfe."

Helmut Newton, Fotograf

picco schrieb:

Monokelkobra schrieb:Die Nikon P950 ist Quatsch, dass ist pures Marketing mit dem 2000mm Zoom. Dies funktioniert NUR dann wenn das Wetter, Luftverhältnisse, Stabilität (aus dem Safarifahrzeug 🤩 😛 ) sowie das Motiv sich nicht 1mm bewegt und man den Frame gut füllt und nicht reincroppen muss. Sorry, dass ist ein Spielzeug aber nicht im Ansatz eine halbwegs vernünftige Kamera, sowas kaufen sich nur Leute die vom fotografieren NULL Ahnung haben und sich von den 2000mm Brennweite "blenden" lassen 😗

Ich halte mich aber zurück mit Empfehlungen für eine Kamera bis circa 500 Euro, denn dieses winzige Budget überschreiten bei mir bereits zwei meiner CFExpress Typ A Karten mit je 160GB 🙄

Thema nicht begriffen, setzen... 😎

Bonebreaker schrieb:@Wolfgang
Das eine Profi-Equipment keinen Sinn für einen Anfänger macht, habe ich bereits ganz am Anfang des Beitrags geschrieben. Ich wollte lediglich hinweisen, dass die P900 Diskussion aus unterschiedlichen Blickpunkten geführt wurde, und man wohl etwas aneinander vorbei gesprochen hat. Ich wollte mal diplomatisch sein 🙂. Muss ich noch üben 😉

Thema Löwe oder Sandsack: Da fehlt mir, glaube ich, eine gewissen Objektivität. Weil eine Löwensichtung in der Entfernung ist für mich persönlich so spannend, wie eine Rosamunde Pilcher Verfilmug, 🙂 , sowohl mit wie ohne Kamera. Ich erinnere mich noch gut daran als im Yellowstone-NP ein riesiger Menschenauflauf an der Straße war, In einigen hundert meter Entfernung war das linke Ohr eines Grizzlys zu sehen. Wir sind dann gleich weitergefahren, denn am Tag zu vor war ein Schwarzbär in 5m Entfernung an mir vorbeigerannt. War irgendwie aufregender 🙂

@Picco
Ein Smartphone ist genauso wenig Safari-Tierbildtauglich wie die kompakten oder Bridgekameras in den Händen eines Anfängers, was allerdings auch auf einige Safarifotografen zutrifft (Das meine ich mit einem Augenzwinkern 😉 )
Auch wenn ich persönlich nicht viel von Smartphones halte, muss man schon anerkennen, dass die neue Smartphones echt nicht schlecht geworden sind. Mittlerweile haben die Neuen mehrere Objektive, eben auch ein Tele. Somit ist der Nachteil des digitalen Zooms entfallen. Auch dIe Sensoren in Smartphones können mit den der Kompakten und teilweise Bridgekameras mithalten, insofern ist es kein Witz.

Denn im Falle, dass man bereits ein modernes Smartphone besitzt, kann man sich unter Umständen das Geld eben sparen. Einige der genannten Kameras sind auf den ersten Blick im Telebereich leistungsstärker als die Smartphones. Nur zum Birder wird ein Anfänger erstmal nicht gleich, und auch ich mit meiner recht guten Ausrüstung, lass es bleiben die Tiere zu fotografieren, die zu weit weg sind. Die Bilder sind meist einfach zu langweilig. Der Aspekt des Fernglasersatzes, hat aber etwas.
Muss jeder für sich selbst entscheiden, was ihm wichtig ist, aber wie gesagt, ein Smartphone kann eine Option sein.