Hallo Marco,
ich bin auf Deine Website gegangen und habe mir 3 Deiner Ordner angesehen. Die Fotos in Wildlife und Travel gefallen mir größtenteils sehr gut, auch wenn sie (oder gerade weil sie) stark bearbeitet sind. Die Fotos in Portrait gefallen mir allerdings überhaupt nicht, konventionell und kitschig bis zum geht nicht mehr. Nichts für ungut!
Grüße von Karsten, der erst mal nicht in die Mara kommt, weil er vorher nach Tansania muss.

weitwinkelkarli schrieb:
Eine interessante Aussage....exessive schlechte Bildbearbeitung ... Ich murkse auch mit Photoshop und Lightroom rum und schüttle oft auch nur noch den Kopf über das Ergebnis. Verlogene Fotografie. Ich stelle mir vor wie ich so ein Bild früher mit Diafilm gemacht hätte. Irgendwie ging es immer, nur wurde das perfekte Bild dann relativ teuer ... oft war es ein perfektes Bild auf 36 Aufnahmen.

lg Maputo

Doch noch online, weil alles bereits gut gepackt ...

Kein Problem Ich bin ja zum Glück nicht auf dein Lob angewiesen, dass nun nach diesem Zirkus hier kaum positives für mich abfällt, war ja zu erwarten und könnte mich kaum weniger kümmern.

Gerade die Porträts sind Kundensache, da habe ich manchmal kreativen Spielraum aber meistens eben nicht. Gut ist was der der Kundin oder dem Kunden gefällt. Dieses Problem hat jemand natürlich NICHT der gar keine Porträts macht und auch nichts zeigen kann. Zumindest kann ich zeigen, dass ich mehr kann als nur tote Bäume vom Stativ langzeit zu belichten

Vielleicht muss ich die auch bei Getty hochladen um eine grosse Welle machen zu können

Cheerio

Monokelkobra schrieb:
Also an deiner Stelle würd ich's versuchen....

Das ist eine hübsche Bearbeitung (also für meine Ansprüche).

Hallo Maputo,
Du schreibst: "Verlogene Fotografie". So etwas gibt es mMn nur in Reportagen, wenn man ein Bild so bearbeitet (verfälscht), dass es zur beabsichtigten Aussage passt. Ansonsten sollte man Fotos nicht mit der Wirklichkeit verwechseln, das sind sie nie.
LG,
Karsten