Neue Superzoom Bridgekamera für Namibia?

Ich hab jahrelang mit einer DSLR fotografiert, habe auch hochwertige Objektive alle mit 2.8er Lichtstärke. Erst letztes Jahr bin ich von der Nikon D90 auf die D7200 umgestiegen. Aber ich hab einfach die Lust verloren. Im Mai waren wir in Kanada. Und ich war am Ende immer genervter. Bei Wanderungen immer den schweren Rucksack auf dem Rücken. Dann die Kamera mit schwerem Objektiv um den Hals. Handgepäck ist schon mit dem Fotorucksack ausgereizt. Und dann der ständige Objektivwechsel, weil man immer das falsche drauf hat. Man macht viele Landschaftsaufnahmen und dann hat man nen Bär am Straßenrand. Am Ende hab ich meine Kamera im Rucksack gelassen und wir haben nur noch die Lumix FZ1000 von meinem Freund genutzt.

Die macht wirklich tolle Bilder, teilweise auch nicht schlechtere als meine Nikon! Sie hat einen großen Chip, eine Blende von 2.8 bis 4.0 und einen Zoom bis 400. Und da mich die Bilder und die Kamera selbst überzeugt haben, hab ich mir jetzt auch eine gekauft und verkaufe meine komplette Nikon-Ausrüstung. Für meine Art von Fotografie reicht mir die Panasonic auf jeden Fall. Und ich freue mich auf Namibia nächstes Jahr, wenn ich im Etosha fotografieren kann ohne erst Objektive wechseln zu müssen 😎

Ach ja - ich hab die FZ300 mit der FZ1000 verglichen, da sie ja nen größeren Zoom hat. Aber Vergleichsaufnahmen haben gezeigt - der kleinere Chip macht sich bemerkbar - bei 400er Zoom konnte man mit der FZ1000 noch ganz klare Details sehen - bei der FZ300 war es schon verschwommen und pixelig.

Hallo Ela,

da hake ich doch mal ein, weil wir noch nicht ganz so genervt von der Tragerei sind, obwohl wir ein 150 - 600 mm Tamron Objektiv dabei hatten 🙂

Welche Nikon-Objektive würdest Du denn verkaufen?

Herzliche Grüße
Harald

Ich erlaube mir, nochmals auf das ursprüngliche Thema (Superzoom Bridgekamera) zurückzukommen, weil ich mich auch sehr damit beschäftige.

Ich komme eben aus Ecuador zurück, wo ich im Regenwald, auf den Anden und schliesslich auf den Galapagos war. Dabei hatte ich meine schon etwas ältere Sony hx50v mit 30-fach Zoom... (vor ca. 4 Jahren nach dem Studium diverser Vergleichstests gekauft).

Aber ich habe es bereut, zoommässig nicht mehr dabei gehabt zu haben!

Eine DSLR kommt für mich absolut nicht in Frage: Viel zu viel Gerätschaften und Gewicht! Da werd ich gar nicht drüber nachdenken. Ausserdem will ich da nicht mehr als max. rund 400€ an Wert mittragen.

Grundsätzlich bin ich mit den Bildern der hx50v ja eigentlich sehr zufrieden - auch wenn ich natürlich sehe, dass sie verrauscht sind und an den Rändern nicht mehr ganz scharf. Aber darunter sind immer wieder tolle Perlen! Letztlich ist genau DAS mein Anspruch - diese Bilder sind nur für mich und meine Frau und sie sind ein Andenken. Sie transportieren das, was wir gesehen haben, gut genug. Der massenhafte Ausschuss wird jeweils abends wieder gelöscht. Und das Tolle an der hx50v ist, dass sie ganz einfach in der Hosentasche der Wanderhose Platz hat! KEINE KAMERATASCHE NOTWENDIG! Immer wenn ich nach meinen Reisen die Bilder am grossen Bildschirm anschaue, sind sie generell um einiges besser, als ich erwartet hatte. Dabei geht es nicht nur um Vergrösserung, sondern insbesondere um die "spontan abgedrückten" Schnappschüsse, bei denen ich manchmal nicht mal aufs Display gekuckt habe. Ebenso hält die hx50v IMMER mindestens einen ganzen Tag durch, bis ich sie wieder laden kann - mit demselben Ladegerät wie das Mobile - und sie ist innert max. 5 Stunden wieder voll. Sie hat Sand verkraftet, Staub und auch verschiedene Formen von Feuchtigkeit. Sie ist ganz einfach eine geniale Verbindung von praktisch und doch einigermassen leistungsfähig.

Bei Wildbeobachtungen allerdings war ich mit der 30-fachen Vergrösserung schnell am Limit. Wenn da so ein Vögelchen 200m weit weg auf dem Baumwipfel sitzt, dann geht's nur noch drum, ob man überhaupt noch was von dem Vieh sieht auf dem Bild oder nicht.

Unser Guide im Regenwald hatte eine Canon sx60hs - und er hat mich fix und fertig gemacht mit den Bildern, die er dann immer hatte! ER hatte den kleinen Affen bildfüllend, ER hatte das Vögelchen zum Greifen nah. Und sowas werde ich mir auch beschaffen, ich schwank nur noch zwischen der Canon oder einer Nikon (Coolpix p610). Eigentlich will ich die Nikon, die hat neben einigen anderen Dingen auch GPS-tagging, das ich als sehr praktisch empfinde. Die kleine Sony werd ich aber sicher behalten und fallweise weiter benutzen - aber nicht für Wildbeobachtungen.

Nebst der doppelten optischen Vergrösserung machten es aber auch der Sucher und die diversen elektronischen Hilfmittel wie z.B. Ausschnittvergrösserung fürs scharf stellen oder der elektronische Entwackler - der ordentlich funktioniert.

Natürlich benutzt man nicht immer die 60- oder 65-fache Vergrösserung - aber man hat den Spielraum nach oben. Nebst dem Affen in der Totale ist eben ein Bild von seinem Gesicht, wenn er da irgendwas kaut, einfach zu geil! Da macht man dann halt einfach beides. Verwacklungsfreie Bilder sind auch ohne Stativ möglich, auch wenn's einigen Ausschuss gibt. Das konnte ich mit einem Ausstellungsstück der Canon bereits feststellen. Ist wie beim Sportschiessen: Einatmen, konzentrieren, sanft durchziehen. Eins von dreien wird scharf - das reicht mir.

Inzwischen haben noch 2 weitere meiner Bekannten die Lumix FZ1000 gekauft und sind genauso begeistert wie ich.

Falls mal jemand nachlesen möchte - hier findet sich ein toller Bericht über die Lumix:

Testbericht

Ja, der Bericht ist von 2014 - aber ganz oben kommt ein Update von Januar 2016 😎

Ela675 schrieb:Inzwischen haben noch 2 weitere meiner Bekannten die Lumix FZ1000 gekauft und sind genauso begeistert wie ich.

Falls mal jemand nachlesen möchte - hier findet sich ein toller Bericht über die Lumix:

Testbericht

Ja, der Bericht ist von 2014 - aber ganz oben kommt ein Update von Januar 2016 😎

Da kann ich nur zustimmen.
Hat zwar nicht einen so extremen Zoom, aber ich habe gemerkt auch der digitale Zoom ist noch brauchbar. Für mich war der grössere Sensor ausschlaggebend für die Wahl.
Gruss
Bazi

Hallo,
ich hatte mir für meinen letztjährigen Namibia / Botswana - Urlaub die FZ 1000 extra gekauft. Dabei habe ich bei Tieraufnahmen oft die digitalen Funktionen jenseits der 400 er Marke genutzt (die ja gemäß Tests so gut sein sollten). Von diesen Fotos ist so gut wie gar keines scharf bzw. brauchbar geworden. Leider hatte ich dies nicht genau im Urlaub kontrolliert (mein Fehler), so dass mir dadurch viele schöne Foto's verlorengegangen sind .Ich gehe mal von einem Defekt der Kamera aus (und konnte sie glücklicherweise zurückgeben).
Deshalb Tipp: vor Nutzung der 'über 400' Funktionen erst genau ausprobieren, ob das Ergebnis auch OK ist.
Ansonsten war die Kamera gut (aber so leider nicht für mich gebrauchbar).

mm-muenster schrieb:Hallo,
ich hatte mir für meinen letztjährigen Namibia / Botswana - Urlaub die FZ 1000 extra gekauft. Dabei habe ich bei Tieraufnahmen oft die digitalen Funktionen jenseits der 400 er Marke genutzt (die ja gemäß Tests so gut sein sollten). Von diesen Fotos ist so gut wie gar keines scharf bzw. brauchbar geworden. Leider hatte ich dies nicht genau im Urlaub kontrolliert (mein Fehler), so dass mir dadurch viele schöne Foto's verlorengegangen sind .Ich gehe mal von einem Defekt der Kamera aus (und konnte sie glücklicherweise zurückgeben).
Deshalb Tipp: vor Nutzung der 'über 400' Funktionen erst genau ausprobieren, ob das Ergebnis auch OK ist.
Ansonsten war die Kamera gut (aber so leider nicht für mich gebrauchbar).

Mit dem digitalen Zoom hast Du m.M. nach vollkommen recht. Der digitale Zoom hat ja auch so seine Nachteile. Ich würde für Bilder, die mir wirklich wichtig sind nie den digitalen Zoom benutzen. Bevor ich eine Funktion benutze "spiele" ich erst einmal ob das für mich auch ok ist. Bei einem voll ausgefahrenem digitalen Zoom dieser Kamera kann ich die Kamera freihändig auch nicht mehr halten und die Bilder sind unbrauchbar. Normal vermeide ich - wie bei anderen Kameras - immer den digitalen Zoom.
Wenn ich mehr Zoom benötige, kaufe ich mir keine FZ1000.

LG
Bazi

Hoi zämä

Vergesst den 'Digital-Zoom', das ist nichts weiter als ein auf die volle Pixelanzahl aufgeblasener Bildausschnitt, das könnt Ihr am Computer genausogut nachträglich machen...

Vielen Dank für die vielen Antworten und rege Diskussion.
Inzwischen bin ich wieder zurück aus Namibia und kann ein Fazit geben. Ich hatte mich gegen den Kauf des neueren Superzoomkameramodells entschieden und bin bei meiner inzwischen fast 6 Jahre alten Sony DSC-HX1 Superzoom mit 30-fach optischem Zoom geblieben.
Habe ich das bereut? Nein, ich konnte mit der Kamera wunderschöne Bilder machen, habe auch den vollen optischen Zoom oft benutzt. Anbei mal ein paar Beispielbilder bei vollem optischen Zoom

Natürlich hätte ich mir gelegentlich noch mehr Brennweite gewünscht, z.B. als ich morgens einen relativ weit entfernten Honigdachs nicht näher ranholen konnte - und den sieht man ja nicht alle Tage.

Auf der anderen Seite konnte ich ohne Objektivwechsel auch tolle Makroaufnahmen machen (Little Five Tour in Swakopmund):

Da ich nicht nur Safariurlaub mache und die Kamera auch mal gerne auf eine Wanderung mitnehme ohne zig Objektive zu schleppen, kommt für mich nur eine kompakte Kamera in Frage. Bei meiner nächsten Kamera werde ich mich wieder in Richtung Bridge-Kamera umsehen, mit noch mehr Brennweite und einem etwas größeren Sensor.
Ich hoffe, das hilft ein bisschen. Ihr werdet definitiv auch mit kompakten Kameras wunderschöne Aufnahmen machen können.

Hallo zusammen,
habe seit ein paar Tagen eine Nikon1 V3 mit 70-300 Objektiv, das beim 1 Zoll Sensor einer Brennweite von 189 -810 mm entsprechend Kleinbild hat. Ein Super Zoom, Wechseloptik und alles sooo klein. Bildqualität natürlich nicht auf DSLR Niveau aber supergut.

Und das Standardobjektiv macht die Kamera hosentaschentauglich.
Neben meiner Olympus Pen meine Kamera für Afrika.
Die Pentax K5 II die ich hatte habe ich samt allen Objektiven verkauft... zu schwer zu groß... unhandlich. Und jetzt passt alles in eine kleine Tasche!

Vielleicht für manchen einen Tipp wert?

Philipp_Phoenix schrieb:
Habe ich das bereut? Nein, ich konnte mit der Kamera wunderschöne Bilder machen, habe auch den vollen optischen Zoom oft benutzt. Anbei mal ein paar Beispielbilder bei vollem optischen Zoom

Wirklich wunderschöne Bilder!