Hallo Jens,
Jens_Dietzel schrieb:Warum sollte Sigma mit dem HSM-Antrieb einen Nachteil haben?
Primär weil Canon das Protokoll für die Kommunikation zwischen Objektiv und Kamera keinem Drittanbieter zugänglich macht. Sigma muss sich wie auch Tamron und Tokina per Reverse Engineering selbst zusammenreimen, wie das Protokoll spezifiziert ist. Es ist nicht sichergestellt, dass die das zu 100,0% kapieren.
Genauso, wie Canon angesichts permanenter technischer Weiterentwickelungen regelmäßig an seinem RAW-Format schraubt, darf man davon ausgehen, dass das auch mal beim Kommunikationsprotokoll geschieht. Im Gegensatz zum RAW-Format muss das Protokoll zwar zwingend abwärtskompatibel bleiben, aber von neuen Features werden eine Zeit lang immer nur neue Canon-Linsen profitieren. Und wenn Canon will, dann verschlüsseln sie bei neueren Protokollversionen die Kommunikation zwischen Objektiv und Kamera und schließen Drittanbieter zuverlässig von der Weiterentwicklung aus.
Das ist grundsätzlich die gleiche Problematik wie bei Importfiltern für Word und Excel in Openoffice. Die Formate waren bisher nicht öffentlich dokumentiert. Den OO-Entwicklern blieb auch nur Reverse Engineering. Das Importieren klappt zwar relativ gut, aber bei weitem nicht perfekt.
Wenn ein Objektiv letztlich an 4 Bajonetten und mit 4 verschiedenen AF-Systemen kompatibel sein soll, könnte es auch sein, das die Drittanbieter beim Design an der ein oder anderen Stelle einen Kompromiss eingehen müssen. Eine Problematik, die sich Canon nicht stellt.
Sicher ist das zum Teil Spekulation, aber die beste Ausgangslage, was die Zusammenarbeit von Kamera und Objektiv anbetrifft, hat definitiv Canon.
Beste Grüße
Guido
