THEMA: Canon EF 70-300mm
24 Apr 2008 10:22 #66314
  • Guido.
  • Guido.s Avatar
  • Guido. am 24 Apr 2008 10:22
  • Guido.s Avatar
Hallo Jens,
Jens_Dietzel schrieb:
Deswegen gibt es bei Sigma auch ab und zu Updates des Steuerchips im Objektiv, der den Datenverkehr regelt. Da wir doch keine neue Linse eingebaut.

Nein natürlich nicht. Aber potentiell hängen die Drittanbieter eben immer ein bißchen hinterher - zumindest was das bestmögliche Zusammenspiel neuer Objektive an neuen Bodies anbetrifft. Denn der Body muss mögliche Erweiterungen/Neuerungen des Protokolls natürlich genauso kennen wie das Objektiv.

Das Sigma 10-20/4.5-6 habe ich neben dem Sigma 12-24/4.5-5.6 und dem Tokina 12-24/4 auch gerade in der näheren Auswahl für ein Weitwinkelzoom. Tokina produziert seit Kurzem ein 11-16/2.8 (APS-C only). Das klingt vielsversprechend, wird in Deutschland aber noch nicht angeboten. Von daher überlege ich, ob ich noch ein bißchen warte.

Beste Grüße

Guido
Letzte Änderung: 24 Apr 2008 10:26 von Guido..
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
24 Apr 2008 12:49 #66335
  • duwisib
  • duwisibs Avatar
  • Beiträge: 466
  • Dank erhalten: 1
  • duwisib am 24 Apr 2008 12:49
  • duwisibs Avatar
Ich habe das Tokina 12-24 auf der Einkaufsliste; das 2,8er klingt aber gut... Muß ich mal gleich schauen. Aber sicher sehr teuer, weißt Du näheres!

LG Jürgen
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
24 Apr 2008 13:31 #66345
  • Guido.
  • Guido.s Avatar
  • Guido. am 24 Apr 2008 10:22
  • Guido.s Avatar
duwisib schrieb:
Ich habe das Tokina 12-24 auf der Einkaufsliste; das 2,8er klingt aber gut... Muß ich mal gleich schauen. Aber sicher sehr teuer, weißt Du näheres!

Markteinführung in Deutschland lt. deutschem Importeur (Hapa) im Mai oder Juni. Der Marktpreis dürfte hier zwischen 500 und 600 EUR liegen - spekuliere ich mal.
www.tokinalens.com/p...a/atx116prodx-a.html
www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

Beste Grüße

Guido
Letzte Änderung: 24 Apr 2008 13:31 von Guido..
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
24 Apr 2008 18:22 #66356
  • holger
  • holgers Avatar
  • Beiträge: 982
  • Dank erhalten: 3
  • holger am 24 Apr 2008 18:22
  • holgers Avatar
Viel Pro und Contra wurde hier über das 70-300 geschrieben.

Wichtig ist:

* das Preis/Leistungsverhältnis stimmt

* man kann damit auch wirklich nette Fotos schießen:

http://www.namibia-forum.ch/index.php?option=com_gallery2&Itemid=71&g2_itemId=89989

Ich bin sicher, dass das ein 100-400 nicht besser hätte hinbekommen können.


ABER:

es war noch einiges an Nachbearbeitung notwendig:

* Originalbild beschneiden
* Kanten schärfen
* Sättigung etwas hochdrehen

Das dürften die Standard-Aktionen sein, die man bei dem Objektiv machen muss.
Follow me on Twitter.
Kontaktiere mich per Facebook
Reiseberichte, Bilder und Panoramen aus Afrika: http://travel-pictures.net
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
20 Mai 2008 10:46 #68082
  • Guido.
  • Guido.s Avatar
  • Guido. am 24 Apr 2008 10:22
  • Guido.s Avatar
Hallo,
duwisib schrieb:
Ich habe das Tokina 12-24 auf der Einkaufsliste; das 2,8er klingt aber gut... Muß ich mal gleich schauen. Aber sicher sehr teuer, weißt Du näheres!

Bei Photozone ist zwischenzeitlich ein Testbericht erschienen. Man muss noch ein paar weitere Tests abwarten, aber wenn man kein Vollformat braucht, ist das Tamron 11-16 laut PZ das beste Ultra-Weitwinkel-Objektiv, dass man derzeit für Canon kaufen kann. Schlecht sind nur die CAs, welche sich mit Lightroom und Co. aber recht einfach korrigieren lassen.
Photozone-Test

Bei den ersten deutschen Händlern taucht das Tokina 11-16 mittlerweile mit 499 EUR in den Preislisten auf. Liefern können die aber noch nicht. Vermutlich fällt der Preis noch ein bisschen.

Beste Grüße
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
20 Mai 2008 15:48 #68120
  • duwisib
  • duwisibs Avatar
  • Beiträge: 466
  • Dank erhalten: 1
  • duwisib am 24 Apr 2008 12:49
  • duwisibs Avatar
Hallo,

allerbesten Dank! Das klingt alles ganz gut und ich bleibe in jedem Falle am Ball!:woohoo:

499,- für ein 2,8er ist doch kein schlechter Preis meine ich, wenn der noch fällt umso besser. Wenn´s aber die Test´s gut abschließt und die Leute das Ding mögen wird´s nicht so schnell preiswerter!
Danke nochmal!

LG Jürgen
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.