Hallo zusammen,

ich habe eine Canon EOS 350d und will mir für meinen Namibia Urlaub ein Teleobjektiv kaufen.
Da ich eigentlich das Objektivwechseln ersparen möchte, bin ich auf das Sigma Objektiv 18-200 gestossen, womit ich dann eigentlich gut bedient seien sollte. Nun stellt sich für mich ausserdem noch die Frage mit oder ohne Stabilisator was das schon so nicht gerade billige Objektiv noch teurer macht. Denke aber, dass der Stabilisator gerade bei den Aufnahme am Morgen oder Abend hilft.

Denke ich da richtig oder bin ich auf dem Holzweg?
Danke für alle Tipps!
Gruss
Stefan

(noch sechs Wochen, dann geht es los : )

Hast Du Dir die Vorteile einer SLR schon mal durch den Kopf gehen lassen?
Wechselobjektive stehen da ganz oben auf der Liste!

Ein Super-Suppen-Zoom für alle Fälle ist da nur ein fauler Kompromiss. 200 mm für Afrika sind die aller unterste Grenze, eher aber zu kurz. Lichtstärke am Objektiv ist durch nichts, auch nicht durch einen sonst sehr hilfreichen IS zu ersetzen.

Ich rate also vom genannten Sigma ab.

Splitte lieber Deine Objektive.
In welche, hängt von Deinem Geldbeutel ab.

(Tamron 17-50 oder Canon 17-40 oder Canon 17-55 für Weitwinkel)
(Sigma 135-400 oder Canon 100-400 für Tele)
(Für dazwischen gäbe es auch das 24-105 IS von Canon)

Grundsätzlich gebe ich Dir Recht. Deine Einschätzung mit dem IS teile ich nicht ganz. Wenn man nicht Tausende Euros in ein lichtstarkes Teleobjektive investieren möchte, ist ein preiswertes Tele mit IS das Mittel der Wahl.
Meine Vorschläge: Tamron 28-75 1:2,8 XR DI, Canon EF 70-300 1:4 - 5,6 IS USM
und als Weitwinkel das Kitobjektiv oder (ev. später einmal) ein Tamron 17-50 1:2,8 DI II

Ich gebe nur kurz zu bedenken, ein IS ist kein Allheilmittel und hilft in vielen Situationen einfach gar nix.
Z.B. was nützt es dir, wenn du 1/30 zwar zitterfrei halten kannst, dir aber die Antilope durchs Bild rennt und einfach nicht so lange stillstehen will ...

Dann schalte ich den \"Stabilizer Mode\" von 1 auf 2 um. Du hast schon auch Recht. Ein lichtstarkes Tele wär' was ganz Feines. Meine Budgetmittel reichen dafür aber nicht aus. Um beim Thema zu bleiben: Ich habe die Wahl, entweder Namibia mit IS oder ein L ohne Namibia....

Die neuen Canon IS haben keinen 1er oder 2er Mode mehr, außerdem bringt dir das doch nichts, weil das Objektiv nur deine unruhige Hand, nicht aber die Bewegung eines Objektes ausgleichen kann !