Starlink in Namibia?

Hallo zusammen,

ich habe einen Bericht von 2024 gelesen, in dem beschrieben wird, dass Starlink in Namibia wohl hervorragend funktioniert hat. Angeblich wurde es damals über Sambia registriert und genutzt. Das hat mich sehr neugierig gemacht, weil ich überlege, Starlink selbst in Namibia auszuprobieren.

Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit Starlink in Namibia gemacht? Funktioniert es wirklich so reibungslos, wie berichtet wurde? Und wie genau läuft das mit der Registrierung über Sambia ab? Gibt es da irgendwelche Einschränkungen oder Dinge, die man beachten sollte?

Würde mich über eure Tipps und Erfahrungsberichte freuen!

Danke im Voraus!

Schau mal in diesen Faden.

Kann den jemand sagen ob man Starlink in Südafrika verwenden darf oder ist es dort auch illegal?

Starlink gibt es nicht offiziell in Südafrika.
Eigentlich ist es sogar illegal, wird aber toleriert.
Wenn du einen Mini mit deutschem Vertrag und roaming mitbringst, funktioniert es aber 2 Monate lang sehr gut. Danach muss er zurück nach Deutschland.
Wir benutzen seit einem Jahr Starlink im Northern Cape (regisriert in Malawi).

Danke! Geht ihr dann alle 2 Monate mit dem Starlink nach Malawi?

Bisher ist es so, dass Starlink nach 2 Monaten aufhört, zu arbeiten.
Dann stellen wir es ganz ab.
Nach 3-7 Tagen geht es wieder.
Warum / wie lange das funktioniert, kann ich nicht sagen.
Ist aber bei allen in Südafrika so, von denen ich weiss.

Wobei noch zu bedenken ist, dass man in keinem afrikanischen Land mehr Starlink registrieren kann und dann einen roaming Vertrag machen, womit es auch in anderen Ländern gilt, außer dem extrem teuren Gobal Roaming (gut 700 Euro im Monat).
Mit dem billigen roaming in Deutschland (50 oder 70 Euro pro Monat) geht es bisher aber.
D.h. wenn man als Tourist einreist, kann es sich lohnen, ein Starlink Mini mitzunehmen.
Außer Namibia: Da ist anscheinend alles geblockt.

Man kann davon ausgehen, dass MTC und Konsorten nicht einfach kampflos ein Mulitmillionengeschäft an Elon abgeben werden. Ich hätte Verständnis dafür, dass sie ihre Wirtschaft schützen wollen, wenn sie mit den Internet-Tarifen nicht so wuchern würden - Internet in Namibia ist eindeutig überteuert.

Es ist daher davon auszugehen, dass hinter den Kulissen ein Machtkampf stattfindet und das auch der Grund ist, warum der Start von Starlink schon zwei mal verschoben wurde - erst hieß es "Ende 2023", dann hieß es "2024" und nun sagen sie "2025".

Meine Einschätzung ist, dass es theoretisch dann auch "2026" heißen kann und CRAN sich querstellt, und MTC & Co so lange noch das goldene Kalb melken werden wie sie können. Ewig wird das aber so nicht gehen können.....

MTC hat schon gesagt, dass sie kein Problem mit Starlink haben (https://neweralive.na/mtc-unshaken-by-starlink-and-ready-for-competition/), Paratus eh nicht, da sie sole reseller von Starlinks in Namibia sein werden. Es geht schlichtweg nur noch um den pflichtmäßigen lokalen Unternehmensanteil an Starlink Namibia. Das gleiche Problem gibt es ja in SA und Musk ist wohl nicht interessiert daran diese gesetzliche Vorgabe zu erfüllen. Entweder knickt der namibischen Kommunikationsminister (kann Sonderregeln genehmigen) oder Starlink (geben 51% namibischen Eigentümern) ein
Vor dem 21. März wird sich da aber sicher nichts tun und dann muss man mal schauen, wer dann Kommunikationsminister wird.

Viele Grüße
Christian

Da Starlink und Südafrika hier im Thread auch Thema war:
https://www.we.com.na/mw-main/south-africa-rejects-musk-claim-starlink-cant-operate-there-because-hes-not-black2025-03-11150662

Vielleicht kommt man ja auch ohne Starlink aus. Sollte aktuell eine Überlegung wert sein.

Beste Grüße

Heyde schrieb:Vielleicht kommt man ja auch ohne Starlink aus. Sollte aktuell eine Überlegung wert sein.

Ist nicht die Spur einer Überlegung wert. Ein akutelles (Wetter-)Satellitenbild oder einfach nur die Möglichkeiten, Hilfe zu organisieren, kann in den entfernten Gegenden Leben retten. Oder andersrum formuliert: Politisch motivierte Sturheit, die existierende technische Möglichkeiten blockiert, kostet früher oder später Menschenleben.

Aktuelles Beispiel: ich war Ende letzter Woche für geplant 5 Tage nördlich des Brandbergs unterwegs. Am Samstag kam es dort zu unwetterartigem Regen in einer Gegend, wo das alle Jahre ein paar Mal vorkommt - 2018 das letzte Mal nach meinen Infos. Mein Wetterbericht vom Mittwoch sagte davon kein Wort. Als ich die Lage am Samstag Mittag durch "aus dem Fenster schauen" erkannte, war es zu spät, um effektiv abbrechen zu können. Ein Satbild und eine Vorhersage am Donnerstag oder Freitag Abend wäre hier ein gewaltiger Sicherheitsgewinn gewesen und ich wäre entspannt zwei Tage früher "nach Hause" gefahren. An Bord war natürlich ein komplettes Starlink-Kit, aus bekannten Gründen aktuell in NAM nicht funktionsfähig. Dessen Möglichkeiten habe ich in fortschrittlicheren Ländern wie Zambia, Botswana und Zimbabwe zu schätzen gelernt.

Auch wenn man es sich selbst nicht vorstellen kann - nicht jeder nutzt Internet nur, um irgendwo in der Pampa Netflix und Tiktok zu schauen.

ja,bestimmt etwas dran....
doch bedenke, die Atombombe war auch eine existierende technische Möglichkeit.
Aber bitte keine weitere Diskussion. Ich respektiere andere Meinungen.

Beste Grüße
Oliver

Wie haben wir nur die 90iger überlebt als ein Garmin 75 noch Teufelszeug war ?

😐

magpie13 schrieb:..... Politisch motivierte Sturheit, die existierende technische Möglichkeiten blockiert, kostet früher oder später Menschenleben.....

OT
mM nach Jein, das ist wahrscheinlich bestenfalls ein Nullsummenspiel, jedenfalls stark vom individuellem Risikobewusstsein und –verhalten abhängig. Oft wird das Potenzial von technischem Fortschritt für mehr Sicherheit nämlich nicht dafür angewandt sondern genau für das Gegenteil, indem damit (und daher deswegen) noch höhere Risiken eingegangen werden.
Gerade dieses Forum ist ein gutes Beispiel dafür. Leute, die mangels Vorkenntnisse bestimmte Touren, für die sie auch die körperlichen und handwerklichen Voraussetzungen nicht haben, nie gemacht hätten, machen das jetzt, weil sie den „Expedition“, ein Sattelitentelefon und die Flugrettung gebucht haben. Das ist zumindest mein Eindruck nach jahrelangem Lesen hier.

….. könnte fortgesetzt werden, z. B. wie die erste Generation des Audi quattro durch Totalschaden durch Überschlag so sehr dezimiert wurde, dass Versicherungen das Auto abgelehnt haben. Wenn nämlich die verbesserte Traktion für höhere Geschwindigkeit (= mehr Risiko) verwendet wird, schlagen irgendwann die Massenkräfte zu 😮 .
mM
PS. 11:00
Das hat natürlich mit Starlink wenig bis nichts zu tun, aber wenn dieses konkrete Thema für überzogen generalisierende Aussagen genutzt wird, wird man das schon noch kommentieren dürfen 😎

tacitus schrieb:Oft wird das Potenzial von technischem Fortschritt für mehr Sicherheit nämlich nicht dafür angewandt sondern genau für das Gegenteil, indem damit (und daher deswegen) noch höhere Risiken eingegangen werden.

Dann aber schnellstens Sicherheitsgurt, ABS, ESP und Airbag verbieten - damit der Straßenverkehr endlich wieder sicher wird. Und außerdem: Fußgänger und Radfahrer haben das auch nicht, und es soll ja wieder fair zugehen auf unseren Straßen 😄

das war jetzt tief unter der Gürtellinie, tiefer geht's wirklich nicht mehr.
Und so bewahrheitet sich wieder. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil 😁

MatzeHH schrieb:Wie haben wir nur die 90iger überlebt als ein Garmin 75 noch Teufelszeug war ?

Klarer Fall von Survivorship Bias.
Diejenigen, die nicht überlebt haben, sind ja nicht mehr unter uns 😛

Leute, diese ,,Diskussionen,, wollte ich vermeiden.
Jeder soll bitte nach seinem Gewissen und Notwendigkeit diese Technik eines Mr. Musk nutzen oder nicht.
Danke

Entscheidung zu Starlink in Namibia liegt nun bei der Kommunikationsministerin, da nur sie eine Sondergenehmigung vergeben kann:
https://kosmos.com.na/2025/04/06/minister-moet-besluit-oor-starlink-aansoek/