tisalimaThemenstarter72 Beiträge · seit 201027. Feb. 2011 · #1Hallo an alle,
hat hier jemand einen Tipp für ein Nachtsichtgerät?
In den Prospekten sind sie ja alle toll. Aber falls hier jemand mit Nachtsichtgeräten Erfahrungen hat, möchte ich sie gerne lesen.
Was mich auch interessiert ist, ob ein Monokular reicht?
Vielen Dank für Eure Hilfe
LG
Sabine
KOKori231 Beiträge · seit 200927. Feb. 2011 · #2Ein gutes Nachtsichtgerät, das diesen Namen auch verdient, ist nicht zum Discountpreis zu bekommen. Ich habe mir vor Jahren ein Gerät im Versand für etwas über 120 Euro gekauft. Das ist nicht ansatzweise so gut, wie mein lichtstarkes Fernglas.
LG Kori
jaw2'048 Beiträge · seit 200727. Feb. 2011 · #3Hallo Sabine,
du stellst deine Frage so, dass niemand antworten kann.
Gib bitte an: was willst du damit machen, wofür brauchst du es.
Du findest billige Geräte, die m.E. das Geld nicht wert sind.Da kann ein guter Camcorder heute in Nachtschaltung oft schon mehr. Es gibt passable mit optischem Zoom deutlich unter 1000€, viele verwenden aber alte russische Verstärkerröhren, die zunehmend im Alter an Leistung verlieren (Gernation I). Moderne und Leistungsstarke Geräte können sehr viel, kosten aber entsprschend. Für alle gilt: es sind Lichtverstärker, d.h. ohne Restlicht hilft nur ein Infrarotstrahler, der nochmal ordentlich kostet. Die eingebauten Strahler sind nur für den Nahraum wirklich ausreichend.
Ich habe hier in D ein leistungsstarkes amerikanisches Monookular ohne eigene Vergrößerung, mit dem ich zufrieden bin. Vorteil des handlichen Gerätes ist, dass ich es mit einer Blende direkt an Fernglas oder Spektiv anschließen kann. Ich nehme das Gerät aber nie mit nach Afrika, weil ich es dort nicht brauche.
Wenn du dort Nachts z.B. auf Wildcamps Tiere sehen willst reicht dir eine gute Taschenlampe oder die Kombination von Mondlicht und gutem Fernglas (sog. Nachtglas). Wenn du mehr willst, dann kauf dir in Namibia einen Strahler mit 12 V Stecker, mit dem du die Umgebung ausleuchten kannst. Aber ein Nachtsichtgerät habe ich bisher kaum vermisst.
Viele Grüße
jaw
Gib jedem Tag die Chance, der schönste deines Lebens zu werden (Mark Twain)
tisalimaThemenstarter72 Beiträge · seit 201027. Feb. 2011 · #4Hallo Jaw,
ich hatte auch schon mal ein günstiges Gerät von TCM gekauft. War leider sein Geld nicht wert.
In Katalogen finde ich Geräte zwischen 300€ und 400€.
Einen Camcorder wollen wir nicht mitnehmen. Wir lieben Fotos. Die schauen wir uns auch immer wieder gerne an. Unsere Videos verstauben.
Ich hatte gehofft, dass hier viele Menschen zusammen kommen, die die Tiere ungestört (ohne Scheinwerfer) beobachten.
LG
Sabine
flip666290 Beiträge · seit 200727. Feb. 2011 · #5Hallo,
Benötigst Du wirklich ein Nachtsichtgerät?
Als "Stadtmensch" bin ich immer wieder erstaunt, wie viel man nur im Schein des Mondes auch ohne technische Hilfe sehen kann.
Das Auge benötigt aber bis zu einer halben Stunde, um die maximale Empfindlichkeit zu erlangen. Wenn man währenddessen nur einmal von der Taschen-/Stirnlampe eines Mitreisenden geblendet wird, dann fängt diese Zeit wieder von vorne an.
Viele Grüße,
Phil
Meine Reiseberichte aus Afrika, Thailand, Kambodscha, den Philippinen und von Kreuzfahrten mit der
AIDA:
http://www.philippschaeufele.de
jaw2'048 Beiträge · seit 200727. Feb. 2011 · #6Hallo Sabine,
genau das ist ja die Frage: Ein wirklich gutes Gerät mit eigenem Zoom kostet dich mehrere 1000er. Ich habe Ende der 80er beim Militär (Hubschrauber) mit diesen Restlichtverstärkern angefangen zu arbeiten. Das Gewicht ist viel besser geworden. Ich habe privat den Vorläufer den die US-Army heute im Einsatz hat. Ich verwende das Mono-okular an einem Auge und achte darauf dass mein anderes Auge nicht beleuchtet wird, damit die optische Anpassung an die Dunkelheit erhalten bleibt. Das ist sehr anstrengend und für normale Urlaubsansprüche ungeeignet, zumal wenn du nicht alleine bist, also andere auch gucken wollen.
Alleine für einen Urlaub ist es völlig überdimensioniert. Wenn du einen Scheinwerfer einsetzt und das Licht langsam auf die Tiere, evtl. auch von oben kommend ausrichtest vertragen sie das oft recht gut und zeigen keine Scheu (auch wenn der "Mond" von der falschen Seite kommt). Aufwand und Erfolg müssen ja in vernünftigen Verhältnis stehen.
Das mit dem Camcorder: Digitale Geräte habe heute oft die Möglichkeit Nachtaufnahmen zu machen und erreichen dabei Qualitäten oberhalb der alten Röhren-Nachtsichtgeräte, aber für viel kleineres Geld. Und der Nutzwert ist hier eben vielfach höher.
Viele Grüße
jaw
Gib jedem Tag die Chance, der schönste deines Lebens zu werden (Mark Twain)
SASambeziGast27. Feb. 2011 · #7Hallo,
so würdest Du dann auf der Campsite bzw. im busch sitzen................ 🤩
http://cgi.ebay.de/YUKON-Nachtsichtgerat-NV-Tracker-1x24-Goggles-NEU-/350349530571?pt=DE_Computer_Elektronik_Foto_Camcorder_Optik&hash=item51927595cbGruß
PS und das für ne schwarz/weiß Betrachtungsqualität und ohne Vergrößerung zu dem Preis.....
tisalimaThemenstarter72 Beiträge · seit 201027. Feb. 2011 · #8Hallo Jaw,
einen Hubschrauber habe ich nicht.
Wir fahren nicht nur alle 3 Jahre nach Namibia, sondern wir sind zwischendurch auch in anderen Büschen unterwegs. Australien und Kanada.
Die Anschaffung wäre also nicht nur für einen Urlaub.
Diese Geräte, die man sich auf den Kopf tüdelt, sind nichts für mich. Zwischendurch möchte mein Mann ja auch mal durchschauen.
LG
Sabine
Dillinger796 Beiträge · seit 201503. Juni 2020 · #9Hallo,
auch die Tierwelt in Namibia sollte, genau wie auch bei uns in Europa, wenigstens in den Nachtstunden ihr Ruhe haben und nicht durch Strahler geblendet oder von, mit Nachtsichtgeräten bestückten, Touristen zusätzlich gestört werden.
Für einige ist es eh besser, wenn Sie nicht sehen was nachts so um Sie herum schleicht. Da ist sonst schnell die Nachtruhe dahin und tagsüber landet man wegen Übermüdung im Straßengraben. 😗
Gruß Markus
XYXynxNet145 Beiträge · seit 201705. Juni 2020 · #10Kann man denn inzwischen problemlos mit Nachtsichtgeräten/Restlichtverstärkern reisen?
Früher gab es dabei ja je nach Land mal Schwierigkeiten, weil sie oft als militärisches Gerät eingestuft waren.