Fotoausrüstung, wie komplettieren?

jens, das muss heute schon reichen, weil wir ab 24. mai in sa und dann in zambia unterwegs sein werden 😉
grüessle
anette

@Anette: Dann Euch auch gutes Licht und bring viele schöne Bilder mit zurück!
LG Jens

Hallo Fotofreunde,

ich habe eine Canon 20D mit dem Tamron AF 18-200/3,5-6,3 XR Di II Asp IF Makro.
Für meine Namibia Reise im Juli überlege ich mir noch ein zusätzliches Telezoom zuzulegen und schwanke zwischen:
- Sigma AF 135-400/4,5-5,6 DG Asp APO RF
- Sigma AF 170-500/5-6,3 DG Asp APO RF
- Tamron SP AF 200-500/5-6,3 Di LD IF

Da die -500 Objektive eine schlechtere Lichtempfindlichkeit haben, fürchte ich etwas die Verwacklungsgefahr, wenn nur mit Reispad anstatt Stativ fotogafiert werden kann.

Für jeden Tipp dankbar
Fried

Hallo Fried

ist ein Reispad so etwas wie ein Beanbag? Ich fotografiere recht viel aus dem Auto heraus mit Beanbag und schalte dazu auch den Stabi vom 100-400er (ab und zu auch mit Extender) aus. Bei einem guten Beanbag und Verschlusszeiten die kürzer als 1:100s sind habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht.
Für Lanschaftsaufnahmen setze ich meist das Stativ ein.

Es gibt von Sigma auch noch ein 50-500. Das könntest Du sozusagen als "(fast) immer drauf" verwenden. Was Staub auf dem Sensor beim Objektivwechsel vermeidet.

Herzliche Grüsse
Chrigu

Hallo chrigu,

Reisbag, Beanbag, Sandbag: es gibt wohl mehrere Bezeichnungen. Welches bezeichnest du als "gutes"? Kenne aus Zeitschriften nur das "Red bag". Will aber nächste Woche in ein Fotogeschäft gehen.

Das 50-400 ist mir (wie das Canon 100-400) neben der 5-wöchigen Namibiareise (zumal auch noch die Anschaffung von 2 Laptops ansteht) etwas zu teuer. Daher meine Auswahl Beschränkung auf die etwas erschwinglicheren Telezooms.

Auch wegen des Staub-beim-Wechseln-Problem tendiere ich etwas mehr zum 135-400er. Im Süden bis vor Etosha das 18-200er und und ab Etosha bis Caprivi/Kasane das Telezoom als Fast-Immer-Drauf.

Herzliche Grüße
Fried

Bei uns geht es in 1,5 Wochen nach Botswana los, zum ersten mal mit einer DSLR

Ich hab an meiner Nikon D50 einmal das 18-55mm und nehme auf jeden Fall das Zoom 70-300mm mit. Soll ich mein 60er Makro auch mitnehmen ? Und die 50er Festbrennweite ? Oder macht das wenig Sinn ?

Dann mein neues Manfrotto-Stativ, Ersatz-Akku, Ersatz-Speicherkarte, Aufsteckblitz.... Und zum aufstützen hab ich statt nem Bohnensack so nen Pod gekauft. Hab ich noch was vergessen ?

wie wäre es mit der anschaffung eines zweiten body's? gerade beim einsatz in sehr staubigem gebiet empfiehlt sich dies, da das wechseln der objektive weitestgehend unterbleiben kann und von daher die schonung des equipments gegeben ist.
grüessle

Ela675 schrieb:

Bei uns geht es in 1,5 Wochen nach Botswana los, zum ersten mal mit einer DSLR

Ich hab an meiner Nikon D50 einmal das 18-55mm und nehme auf jeden Fall das Zoom 70-300mm mit. Soll ich mein 60er Makro auch mitnehmen ? Und die 50er Festbrennweite ? Oder macht das wenig Sinn ?

Dann mein neues Manfrotto-Stativ, Ersatz-Akku, Ersatz-Speicherkarte, Aufsteckblitz.... Und zum aufstützen hab ich statt nem Bohnensack so nen Pod gekauft. Hab ich noch was vergessen ?

Ja, den ImageTank oder sonst ein grosser Speicherplatz. Etwas zur Reinigung (mindestens ein Teil zum Ausblasen des Bodys). Das Makro würde ich auf jeden Fall mitnehmen, die 50er Festbrennweite zu Hause lassen.

Herzliche Grüsse
Chrigu

Hallo Ela,
das hat ja alles auch was mit dem Gewicht zu tun. Schon aus diesem Grunde würde ich die 50mm-Festbrennweite und das 60-iger Makro sowie den Blitz zu Hause lassen - wenn denn Dein Tele-Zoom eine Naheinstellgrenze von ca. 50 cm ( oder weniger) hat. Es gibt zwar jede Menge potentieller Makro- Objekte, aber die lassen sich auch recht gut mit einem entsprechenden Tele-Zoom ablichten, zumal dann die Schärfentiefe schön gering ist.
Vergiss das Akku-Ladegerät nicht. Sinnvoll auch der 12V-Adapter dafür, damit Du im Auto nachladen kannst.
Gruß Joli

anette schrieb:

wie wäre es mit der anschaffung eines zweiten body's? gerade beim einsatz in sehr staubigem gebiet empfiehlt sich dies, da das wechseln der objektive weitestgehend unterbleiben kann und von daher die schonung des equipments gegeben ist.
grüessle

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit zwei Bodys gemacht. Die meisten hier werden aber kaum zwei Kameras mitschleppen wollen. Die wundern sich sowieso schon darüber, was wir immer mitnehmen.

Übrigens: Als mein Handgepäck am Frankfurter Flughafen durchleuchtet wurde, sagte der Durchleuchter (oder wie heissen die Leute die da in den Monitor schauen): Wieder jemand der nach Namibia fliegt ...

Herzliche Grüsse
Chrigu

Zwei Bodies sind auf jeden Fall klasse. Die Investition steht bei mir für das nächste Mal auch an.

Wenn Du ein Makro hast würde ich es aber auf jeden Fall mitnehmen. Kein Vergleich zu einem Tele. Habe mich ziemlich geärgert keins dabei zu haben, muss ich gestehen.

Viele Grüsse.
Christian

Hallo,

wenn ihr die Möglichkeit habt an eurer Kamera einen Retroring zu montieren könnt ihr den an ein Normalobjektiv schrauben und habt ein recht gutes Makro, braucht wenig platz und ist leicht.

Ich benutze den Retroadapter an meinem 24-105 und bin ab und an froh wenn ich ein schönes Makromotiv erspähe.

Gruss Kurt

Hallo,
@ Ela was hast Du denn für ein Manfrotto gekauft wenn ich fragen darf ? Fototank ist ach ein gutes Thema. Ich werde mir wohl für die 3 Wochen irgendwo einen Laptop leihen. Fototank brauche ich danach warscheinlich nie mehr und 20 4GB karten kaufen möchte ich auch nicht 🙄

Christian

@Altea

Das Manfrotto MA 190XProB + Kugelkopf 804 RC 2

Hey Ela,

kann es sein, dass Du nicht so groß bist??? (Bitte nicht falsch verstehen)
Hab das Stativ gerade mal gegoogelt. Maximale Höhe 146 cm ?
Macht aber sonst einen guten Eindruck

P.S. Tolle Bilder auf Deiner HP

Gruß
Christian<br><br>Post geändert von: Altea, am: 09/05/2007 20:47

Altea schrieb:

Hey Ela,

kann es sein, dass Du nicht so groß bist??? (Bitte nicht falsch verstehen)

Keine Angst, versteh ich schon nicht falsch 😎 Und ja, ich bin unter 1,60

Aber das Stativ lässt sich ziemlich weit ausfahren, für mich reicht es auf jeden Fall. Ob es meinem Mann auch hoch genug ist - keine Ahnung 😄

Hallo,
nochmal kurz zum Tele, ich bringe mal das 80-400mm von Sigma mit Stabilisator ins Rennen. Ich bin damit im Etosha auch ohne "Stütze" klargekommen. Hat tolle, scharfe Bilder gebracht.
Gruß gzfz

Hallo

Jedes Stabi-Objektiv in dieser Brennweitenkategorie macht gute Bilder. Es ist aber so, dass durch die Technik des Stabis eine kleine Unschärfe reinkommt, die Du bei ausgeschaltetem Stabi nicht hast. Ich weiss, das ist herumnörgeln auf sehr hohem Niveau.
Einfach für diejenigen mit Stabi und Stativ: Stabi ausschalten wenn Ihr das Stativ nutzt!

Herzliche Grüsse
Chrigu

Wie bereits gesagt, ein Stabi-Objektiv sprengt im Moment meinen Geldbeutel.

Welches NICHT-Stabi-Objektiv empfehlt ihr:
- Sigma AF 135-400/4,5-5,6 DG Asp APO RF
- Sigma AF 170-500/5-6,3 DG Asp APO RF
- Tamron SP AF 200-500/5-6,3 Di LD IF

Gruß Fried

Hallo Fried,
ich hatte bis vor 3 Jahren das Sigma 170-500 an meiner Nikon und war sehr zufrieden!
Vorletztes Jahr bin ich dann auf ein Sigma AF 500/4.5 APO umgestiegen. Gebraucht ging es vom Preis her, die Lichtstärke ist natürlich ein großer Vorteil, dafür muß man das Monster auch schleppen und braucht viel Licht/kurze Belichtungszeiten und eine ruhige Hand oder ein STABILES Stativ, was auch wieder Gewicht mit sich bringt.
Das 50-500 von Sigma wurde auch schon lobend erwähnt.
Geh doch mal zu einem guten Händler in Deiner Nähe, evtl. kannst Du es Dir sogar für ein WE zum Probieren ausleihen.
LG Jens