Fotografieren in mondlosen Nächten

Tomcat schrieb:Ein paar Bilder mit den Sternchen sind ja ganz nett, aber generell vernachlässigst Du vor lauter Verfremdung und im Dunkeln fotografieren den Bildaufbau.

Es fehlt oft die grafische Spannung und Stimmung in den Motiven ... ist meine Meinung 😎

Schau mal ein paar Motive von Patrick Loertscher an…

http://www.patrickloertscher.com/pl.php?site=3&subsite=2&group=29

Hey, dass diese Bilder nicht bearbeitet sind, ist wohl nicht zu glauben. So bunt und knackig kommt kein Bilde aus einer Kamera 😛

LG Lumela

Thema beendet!

Lumela schrieb:

Hey, dass diese Bilder nicht bearbeitet sind, ist wohl nicht zu glauben. So bunt und knackig kommt kein Bilde aus einer Kamera 😛

LG Lumela

... da könntest du dich täuschen ...ab und zu ist licht genial... man muss es dann nur einfangen können... unten eines aus australien mit kodachrome 64 ... der film bringt eigentlich sehr kalte neutrale farben... aber schau das bild .. fantastische stimmung und farben... das bild wurde gescannt und nicht mehr nachbearbeitet ... und by the way ... Loertscher ist ein crack, wie Christian Heeb.. die haben schon früher mit Diafilm immer solche bunten Bilder gemacht...

Ich bin nur ein kleiner Amateur

Getrixt hat man schon immer 🙂

Aber ist das nicht ein Teil der Fotokunst, der perfekte Umgang mit den Möglichkeiten, das Gehen bis an die Grenzen? Heute ist es der Computer, aber früher, in der Dunkelkammer, da hatten die Profis auch ihre Geheimisse

LG Lumela

Thema beendet!

Lumela schrieb:Ich bin nur ein kleiner Amateur

Getrixt hat man schon immer 🙂


LG Lumela

... mit diafilm nutzt dir eine Dunkelkammer nichts ... sobald du abdrückst hat du das bild oder eben nicht, nachbearbeitung war nicht möglich ... hast du falsch belichtet war das bild unbrauchbar für den druck ... zur richtigen zeit am richtigen ort zu sein und das glück zu haben auf spezielle lichtsituationen zu treffe war das a und o … mit der zeit hat man ein gefühl dafür entwickelt ...

@ Wolfgang ... was ist HDR ?? 🙄

Tomcat schrieb:@ Wolfgang ... was ist HDR ?? 🙄

... das bild wurde gescannt und nicht mehr nachbearbeitet ...

Ich sagte Thema beendet!

Ok lieber Freund , dein Wort

... dann kann ich endlich wieder einmal warm essen gehen 😎

Schau auch mal die alten Reportagen in National Geographic oder GEO ... da ging alles direkt vom Dia in den Druck, so wie es war und wenn es nicht so war wie es sein sollte landete es im Abfall und du hattest ein Problem als Fotograf...

Thema beendet!

... ich glaube du machst dich langsam lächerlich 😉

Thema beendet!

W.A.Steiner schrieb:

Naturgesetze kann auch einTroll nicht umgehen 😉

Werter Wolfgang

Das kann ich so nicht stehen lassen 😠

Ich bin gerne bereit, dass Original Dia jemandem hier im Forum zur Begutachtung zu schicken. Kein Problem, ich habe eine ganze Serie davon. Er wird dann bestätigen, dass es genauso aussieht wie das Bild welches hier publiziert wurde.

Ich finde es etwas bedenklich und überheblich wie du über die analoge Fotografie denkst und mich hier als quasi als „Betrüger“ hinstellst.

Offensichtlich hast du keine Ahnung was mit Diafilm so alles angestellt werden kann.

Also, wem soll ich das Dia schicken ?

LOL: 😄 😄 😄 😄 😄

Thema beendet.

Wolfgang Steiner

W.A.Steiner schrieb:
Man kann sich zwischen perfekt belichteter Sonne, resp. den Wolken, oder eben dem Vordergrund entscheiden, beides geht nicht. Ging nie und wird auch nicht gehen, so lange eine Kamera nicht 20EV Belichtungsumfang abbilden kann.

Thema beendet.

Wolfgang Steiner

Nein ... mein Angebot steht immer noch. Ich habe das Dia hier. Für den Himmel gab es früher die Grauverlauffilter 120 und 121 von Cocin. Das 120 hat eine Blende abgedunkelt und das 121 2 Blenden... die Sonne war sehr tief und nicht mehr stark und etwas hinter Wolken... das ging perfekt 🙂

Bunt ist es ja schon lange.
Nun wird’s peinlich. Ein neues Fomi betitelt Tomcat als Troll. Nun gut, der bekannte Fotograf W.A.Steiner beglückt das Forum mit seinen Werken. Aber berechtigt das, zu einem solchen Verhalten?
Ja, ja, so kann’s gehen, mit der Überheblichkeit, das trübt den Blick und verhindert Einsichten.
Nur weil die eigene Vorstellungskraft und das eigene Wissen über Naturgesetze und Phänomene nicht ausreicht, muss etwas noch nicht unmöglich sein - das ist so ähnlich wie wenn man meint, auf der Strecke RockArch-WHK laufende Meter Roadkills produzieren zu müssen, weil man zu schnell fährt und überzeugt ist, das sei das normale Abenteuer der afrikanischen Straße!

Tomcat, ich habe ähnliche Dias und biete mich an, deins zu beurteilen. Der berufliche und erfahrungsmäßige Hintergrund ist vorhanden. Und auch etwas Wissen über die Eigenschaften von Licht und Filtern - und sogar Kadrage... 🙂
Ich schreibe dir eine PM.

Gruß lilytrotter

Den Worten von lilytrotter kann ich nur beipflichten.
Und es ärgert mich,wenn ein noch nicht so lange hier schreibendes FoMi ein seit sechs Jahren angemeldetes FoMi angeht mit den Worten, "er käme aus dem Nichts" (soll wohl heissen so "dolch-stoss-legende-mäßig" ) und occupiere ( so als unfreundliche Übernahme ) hinterrücks den eigenen Thread.

Werter W.A.Steiner:ein etwas freundlicherer Ton in der Sache würde der Sache gut tun und Deiner eigenen Glaubwürdigkeit keinen Schaden zufügen!

Mit freundlichen Grüßen
fotomatte

W.A.Steiner schrieb:
... Du tauchst gestern aus dem Nirgendwo auf, kritisiert meine Bilder und postest hier in meinem Thread fremde Bilder die nichts mit meinem Thema zu tun haben. Soetwas macht man nicht.

...

Wolfgang Steiner

Mal langsam... wieso Dein Thread???? Wenn Du Deine Bilder in einem Forum zeigst, dann musst Du damit rechnen, dass die User dieses Forums auch Beiträge einstellen.

Schlimmer als die kleinen Kinder im Sandkasten beim Kindergarten...

Jeder soll Fotos machen und zeigen dürfen, aber jeder soll auch seine freie Meinung dazu haben dürfen. Leben und leben lassen.