Hallo an alle,

scheinbar gibt es hier jemanden, der Düsternbroek und auch dem Forum schaden möchte. Also seid doch so klug und antwortet beim nächsten Mal nicht mehr auf das blöde Geschwätz (auch wenns schwer fällt) , dann wird der Sache sicher keine Beachtung mehr geschenkt..

In der Hoffnung auf mehr Ruhe und wieder freundlichere Töne hier im Forum

Martina

moin,

schon aus demokratischen Gründen kann ich nicht dafür sein, diesen Thread zu schliessen, nur weil der Autor eine gegensätzliche Meinung vertritt. Das würde mich sehr an Zeiten erinnern, in denen Andersdenkende nicht nur \"mundtot\" gemacht wurden.

So ein Forum -wie diese- lebt doch von unterschiedlichen Erfahrungen, von gegensätzlichen Meinungen und eben auch von offener(!) Aussprache.

Vor ein paar Jahren war ich noch in der \"Gesellschaft deutscher Tierfotografen\". In die wurde man nur aufgenommen, wenn man sich durch Fotos qualifizierte. Es war dort Usus, Fotos zu kennzeichnen, die nicht in freier Wildbahn aufgenommen worden waren. Mit einem tollen Leo-Foto aufgenommen auf Düsternbrook hätte man keine Chance gehabt. Ja, und deswegen -wegen dieser verinnerlichten Einstellung- hat mich eine Fotomöglichkeit wie die auf der besagten Farm nie interessiert.

Aus den gleichen Gründen bin ich auch gegen jede Form der Trophäenjagd. Widerlich war doch der Film im Fernsehen, in dem über das Abknallen eines handaufgezogenen und zusätzlich noch mit Tranquilizern ruhig gestellten Löwen auf einer Jagdfarm in SA berichtet wurde. Ich würde aber auch nicht über eine Diskussion über solche Exzesse richten.

Audiator et altera pars!!

Gruss Gernot<br><br>Post geändert von: Gernot Eicker, am: 03/04/2007 16:27

Es geht nicht darum ,dass eine konträre Meinung vertreten oder unterdrückt wird. Es geht um den Inhalt der Darstellung und die Fakten. Sobald direkte, nicht nachweisbare oder verletzende Angriffe gestartet werden, ist das außerhalb jeder Diskussion. Sobald diese Problematik von professionellen Anbietern ohne Hinweis auf dieses Merkmal gestartet werden ebenso.

@Gernot: In dem in der vergangenen Woche veröffentlichten Urteil ging es eben darum, dass ein Forumsbetreiber dafür haftbar gemacht werden kann, wenn es geduldet wird, dass Anschuldigungen öffentlicht gemacht werden. Nach dem Urteil ist der Betreiber nicht nur verpflichtet, solche Statements zu mißbilligen, sondern es wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass solche Einträge gelöscht werden sollen.

In der Verhandlung ging es darum, dass ein Mitglied eines Kinderschutzvereins der Kinderpornogaphie beschuldigt wurde.

Es geht mir also nicht darum, hier jemanden mundtot zu machen, der noch nicht einmal den Mut aufbringt, sich als \"Reiseveranstalter\" öffentlich zu machen, sondern offenbar sich zudem mindestens zwei Mitgliedsnamen zugelegt hat.

Vielmehr möchte ich, dass dieses Forum von derartigen Äußerungen keinen Schaden erleidet - und das sollte bei aller wohlgemeinter freier Meinungsäußerung doch wohl im überwiegenden Interesse der FoMis liegen...

Es erstaunt nur umso mehr, dass sich sowohl bei Michael´s alten Forum also auch bei diesem hier immer wieder die Diskussion am Thema \"Duesternbrook\" entzündet. Ich finde das sehr bedenklich....<br><br>Post geändert von: African Traveller, am: 03/04/2007 16:37

@African Traveller!

2 Mitgliedsnamen ?

Warum akzeptierst Du nicht, dass es offensichtlich sehr diffrenzierte Ansichten zu der Gästefarm Düsternbrook gibt. Als Großkatzenliebhaber habe ich jedenfalls kein Verständnis dafür, dass eine solche Gäste-/Jagdfarm existieren darf.

Ich habe mir weder einen 2. Mitgliedsnamen zugelegt, noch kenne ich den/die anderen poster hier. Wer zum Himmel bist Du eigentlich, dass Du Dich so aufspielen musst?

Ich wundere mich nur, dass dieses Thema bereits seit 2 Wochen das Hauptthema hier zu sein scheint. Komisch irgendwie, oder ? Was sind denn Deine Interessen hier ?

Scally69, Du hier !?! Vielleicht hätte ich drei Mitgliedsnamen schreiben sollen ....
By the way, und damit beende ich meine Statements auch hierzu, habe ich mich nicht zum Thema Duesternbrook geäußert. Tue ich auch nicht - weil kenne ich nicht. Und daher maße ich mir auch kein Urteil dazu an, weil ich aus eigener Erfahrung dazu nichts sagen kann.
Den Schuh ziehe ich mir daher auch nicht an ! Nix für Ungut ! <br><br>Post geändert von: African Traveller, am: 03/04/2007 16:49