genauso war es bei uns in April/Mai, nur noch ein wenig länger Die sind damit voll überfordert.
LG
Cécile

Hallo,

fordfahrer schrieb: Wenn man sieht, was in den letzten Jahren alles an Geheimdienst-Schweinereien heraus kam und wofür es alles einen Proof-of-Concept gibt, kann man das natürlich fatalistisch sehen: Eh alles zu spät. Der CCC hat z.B. Ursula von der Leyens Hände bei einer öffentlichen Pressekonferenz fotografiert und einen Fingerabdruck draus gebaut. Nach dem Schema ist jeder gefährdet. Ansonsten kommt es eben drauf an, was wie implementiert ist. Man kann die Fingerabdrücke in solchen Systemen quasi als Foto speichern. Das ist anfällig für Mißbrauch. Man kann aber auch nur Referenzdaten speichern - so eine Art fehlertoleranten Hash. Damit kann man die Person immer noch anhand der Fingerabdrücke wiedererkennen, aber man kann daraus den Fingerabdruck nicht mehr rekonstruieren, was Mißbrauchsmöglichkeiten sehr stark minimiert, wenn die Daten mal in falsche Hände kommen.

Grundsätzlich mag ich das Prinzip der Datensparsamkeit. Das die ein Foto des Einreisenden erfassen, kann ich noch nachvollziehen. Die Fotos in den Pässen sind bis zu 10 Jahre alt und der Inhaber nach Jahren häufig kaum noch zu erkennen. Pauschal bei jedem Fingerabdrücke zu erfassen, finde ich unschön. Gleich alle 10 Finger zu erfassen, finde ich sehr unschön. Wenn mit den Daten etwas schief geht, sind gleich alle 10 Finger kompromittiert - für die restlichen Jahrzehnte meines Lebens.

fordfahrer schrieb: Ja, das hätte Vorteile - für Dich und mich wohl frühestens in einigen Jahren Mit Kindern funktionieren meisten keine E-Gates und wenn die noch das "unabridged birth certficate" und den sinnlosen Einreisezettel sehen wollen, wird der menschliche Faktor zumindest in Windhoek erhalten bleiben.

Beste Grüße

Guido

Wie bereits in anderen afrikanischen Staaten, sitzen wohl auch hier die Amerikaner mit ihrer Sammelwut dahinter, so wie unsere sämtlichen Daten schon längst in amerikanischen und britischen Geheimdienstcomputern gespeichert sind. Also spielt das auch da keine Rolle mehr. Können sie hinterher an Google, Amazon etc. verkaufen um anhand von Bewegungsprofilen ermitteln zu können, wem man was verkaufen kann.
Namibia schafft es nicht einmal im Inland, die eigenen Verbrecher zu erfassen. Lieber unbescholtene Bürger und Besucher erfassen und drangsalieren und eine angebliche Sicherheit dem verblödeten Volk vorgaukeln. Ist doch in EU-Europa nicht anders.

Zum Chaos bei der Datenerfassung schreibt die AZ heute:

ohne Login
webcache.googleuserc...&hl=de&ct=clnk&gl=de

Ohne Fingerabdruck keine Ein- und Ausreise. Dies gilt seit 1. September auf dem Hosea-Kutako-Flughafen bei Windhoek, wo das Innenministerium am Mittwoch ein neues biometrisches Erfassungssystem vorgestellt hat, das bereits am 1. September in Betrieb ging. Dabei werden von allen ankommenden Passagieren biometrische Daten (Fingerabdrücke, Hände und Irismuster der Augen) erfasst und gespeichert.

In Südafrika ist ein solches System bereits 2016 eingeführt worden, allerdings waren dieses Jahr noch nicht alle Grenzübergänge damit ausgestattet. Nun hat Namibia nachgezogen und passe sich damit internationalen Entwicklungen an...

In dieser Woche hat es in der Ankunftshalle des Hosea-Kutako-Flughafens teils lange Warteschlangen gegeben, weil das System laut Angaben mehrerer Passagiere nicht richtig funktionierte. Solche Beschwerden haben auch Gitta Paetzold, Geschäftsführerin des Gastgewerbeverbandes (HAN), erreicht. Sie könne zwar die Gründe für die Erfassung verstehen und hoffe auf schnellere Veröffentlichung statistischer Daten für den Reisesektor, sei aber „enttäuscht“ über die Einführung. „Seit fünf Jahren wird dieses System angekündigt und nun wird es mitten in der touristischen Hochsaison eingeführt - und wir wurden nicht vorher informiert“, sagte sie gestern im AZ-Gespräch. So habe man keine Möglichkeit gehabt, die Reiseveranstalter rechtzeitig zu informieren. Sie rät allen Passagieren, mehr Zeit für die Aus- und Einreise einzuplanen.

Was gegen die Mängel des System unternommen wird, konnte die AZ nicht herausfinden, weil das Innenministerium einen Fragenkatalog bis zum gestrigen Redaktionsschluss unbeantwortet ließ. Zum Handlungsbedarf für eine biometrische Erfassung bzw. zum Stellenwert von Menschenhandel und Terrorismus in Namibia sowie wie viele solcher Fälle hier registriert werden, schwiegt die Behörde ebenso wie zu der Frage, wie lange die Daten gespeichert werden.


Biometrische Daten bei Einreise erfasst

ohne Login
webcache.googleuserc...&hl=de&ct=clnk&gl=de

LG
Logi

Biometric Daten Namibia versus andere 'Datensammler'.

Ich bin ein wenig erstaunt, dass etliche Fomis sich so sehr Gedanken machen über die biometric Datensammlung Namibia's. Ich bin auch der Meinung, dass sich daraus Missbrauch ergeben kann.

ABER, liebe Fomis, mit all Euren Smartphones und Laptops die Produkte / Services von Google, Apple und SIM Service Providers, CC und Debkarten Herausgeber und dergleichen verwenden, habt Ihr längst eine unendliche Menge von Spuren über persönliche Daten und Euer Verhalten hinterlassen. Und diese sind längst bevor es Trump in den USA gab gespeichert, weiterverkauft und durch Dritte u.U. missbräuchlich verwendet werden.
Das mit Euren Daten Fremde sich durch die heutige 'Kommunikations- und Datenlandschaft' bewegen ist seit mind. 10 Jahren nichts Neues, u.a. unter dem Begriff 'identity theft' - siehe auch: de.wikipedia.org/wik...tit%C3%A4tsdiebstahl.
Nicht umsonst haben wenige Staatswesen bis heute Wahlen-/Referenden über IT abgewickelt. Ja es gibt solche, die haben's bereits wieder abgeschafft. Warum wohl? Weil es eben keine absolute Sicherheit gibt im IT Bereich.

Zudem hat bis heute jeder mit seinem Pass, wo dieser durch eine Immigrationsbehörede elektr. gelesen wurde, eine Datenspur hinterlassen. Falls er einen biometric Pass hat, sind u.a. sein Fingerabdruck von Behörden abgelesen und gespeichert worden, ohne dass er je einen Fingerabdruck bei einem Grenzübergang hinterlassen hat (Ausnahme: Bei Erstellung des Passes für diese Person).

Und denkt schon mal nach, wie Euer Autovermieter haarklein nachverfolgen kann, wie manchen 'Schnapsladen' oder 'Erotiklokal' Ihr auf Eurer Reise angesteuert habt - und auch wie viel Zeit Ihr dort verbracht habt .... Geschweige denn, welche verbotenen Strecken Ihr gefahren seit und auch mit welcher Geschwindigkeit und zu welcher Tages- resp. Nachtzeit ....

Also, diese neue Behördenmassnahme in Namibia mit den biometric Daten ist nur ein weiterer Mosaikstein in Eurer Datenspur.

Wer auch nur sein Handy/Mobile ununterbrochen eingeschaltet hat hinterlässt eine Datenspur woraus sich haarklein seine Reise rekonstruieren lässt.....

Gruss Rajang

"Sie könne zwar die Gründe für die Erfassung verstehen und hoffe auf schnellere Veröffentlichung statistischer Daten für den Reisesektor....."

Was genau hat das zu bedeuten? Das die Fingerabdrücke und Bilder dann auch noch für solche Zwecke genutzt werden sollen? Und das sogar offenkundig? Oder verstehe ich etwas falsch?