Ach ja die Deutschen... 138 km/h ist ein Wort

Die Reaktionen waren so zu erwarten, leider.
Wieder einmal haben alle anderen schuld, nur nicht der Schuldige, der Unfallverursacher.
Man stelle sich vor, man fährt in ein fremdes Land auf einem fremden Kontinent, und dort gilt kein deutsches Vollkasko- Michel-Recht. Oweeh. Das geht ja gar nicht.
Doch, geht. Und jeder Einzelne hat das auch unterschrieben, also akzeptiert. Jedenfalls bei den Mietverträgen, die ich bislang in Händen hatte. Ob das der Michel tatsächlich gelesen ( und verstanden ) hat, steht auf einem anderen Blatt.
Und ob die Kuh nun 800 kg wog, was ich bezweifle bei den klapprigen Viechern, die da oben im Caprivi rumlaufen, oder nur 300 kg, ist doch völlig egal. Ich gehe mal davon aus, daß die Geschwindigkeitsübertretung beweisbar ist ( Blackbox ), ebenso wie die Nachtfahrverbotsmissachtung. Damit ist klar, wer schuld hat. Wenn der Schaden beglichen ist, gibt es auch keinen Grund, die Leute länger festzuhalten. Wo bitte sollte da eine Existenzbedrohung sein. ( Ich wüsste nicht, dass bislang festgesetzte Personen zu Tode gekommen wären, das würde ich unter Existenzbedrohung verstehen ).
Allerdings, für einen Vermieter, dem so etwas öfter passiert, dem kann schon die Luft dünn werden.

Ich hoffe jedenfalls, dass diese Personen ordentlich verknackt werden. Da kommt ja einiges zusammen, neben dem Unfall mit Totalschaden mindestens Betrug und Unfallflucht.
Schon im Sinne aller anderen ehrlichen Mieter, die solches Tun dann über höhere Preise wieder auffangen dürfen.

Gruß, fotomatte

Kori schrieb:
... und wenn der nächste Mieter aus Italien, der übernächste aus Spanien und übermorgen einer aus Kroatien oder Südkorea kommt, soll der Vermieter Deiner Meinung nach auf die Unterschiede zum jeweils dortigen Recht (oder üblichen Versicherungsbedingungen) hinweisen?

Ich finde, da muss der deutsche, italienische, spanische, kroatische oder südkoreanische Mieter sich schon selbst informieren.

Gruß
Wolfgang

Kori schrieb:
Hallo Kori,
wenn Du glaubst, dass diese Bedingungen bei AVIS nicht gelten, dann muß ich Dich enttäuschen. Ich habe über AVIS Deutschland für nächstes Jahr gebucht. Die verweisen auf ihren Internetseiten bei der Auswahl eines Autos in Namibia auf die Geschäftsbedingungen ihrer namibianischen Agentur und in denen steht wie in allen anderen namibianischen Verträgen auch, dass Überrollunfälle nicht versichert sind, auch nicht bei full cover Versicherung und dann auf welchen Straßen man nur fahren darf und wann, daß Wasserschäden nie versichert sind usw.
Wenn Du mit AVIS einen anderen Vertrag geschlossen hast, dann würde ich gerne wissen wie du das gemacht hast.

Viele Grüße

Sasa

...ich kenne da einen Typen in Kapstadt, der vermietet und verkauft Appartements im exklusiveren Segment, aber einfach nicht mehr an Deutsche.

Der hatte das auch einmal so auf seiner Homepage...If you are not from Germany, you are very welcome to contact me... Ich habe ihn gefragt, ob er nicht mehr alle Nadeln an der Tanne hat..?....aber er hat nur gemeint, dass er auch so genug Kunden hat und keinen Bock mehr auf Scherereien und Reklamationen die ganze Zeit.

Die deutsche Anspruchshaltung scheint schon eine sehr spezielle zu sein, gerade wenn es darum geht sich Gegebenheiten und Regeln anderer Länder anzupassen...

Guten Morgen,

weiß denn irgendjemand von den Diskutanten, ob sich der Unfall wirklich so zugetragen hat. Welchen Wahrheitsgehalt hat denn diese Geschichte? Oder handelt es sich tatsächlich nur um eine Gegebenheit, die vom Hörensagen in den Umlauf gebracht wurde.
Vielleicht ein neues Märchen? Gerne auch wieder mit bashing der ach so bösen "Deutschen".
Leider sinkt im Forum regelmäßig das Niveau!

Allen noch einen wunderbaren Tag.
Gruß Paul