Turi schrieb: Und......verrätst du es mir?
Erwartungsvolle Grüße,
Werner

hallo Werner
Federführend bei den Sanktionen war die USA und die damalige EU.
Die Gleichen die sinnlos Krieg gegen Ghaddafi , den Irak und im Moment Syrien führen und führten.
Die eigentlichen Kriegsverbrecher, ausgerechnet die heutigen Kriegstreiber, haben damals für gröbere Veränderungen gesorgt.
Bleibt dahingestellt was zu der Zeit falsch gelaufen ist, Südafrika, wie im übrigen Libyen, der Irak und Syrien waren autonome selbstständige Länder und niemand hat oder hatte das Recht in ihre Autonomität einzugreifen.
Gruss Turi

das sind ja steile Thesen die du da aufstellst. ich wusste nicht, dass irgendjemand den - in diesem fall südafrikanischen verantwortlichen - verboten hat, für eines der drei grundlegendsten bedürfnisse der eigenen bevölkerung zu sorgen: sicherheit. neben nahrung und einem dach über dem kopf das wichtigste was man der eigenen bevölkerung bieten muss. stattdessen werden villen der politiker teuer mit steuergeldern saniert und sie werden trotzdem nicht abgewählt. ist immer einfach allen anderen die schuld zu geben.

ich will hier aber keine politische diskussion anfangen. die geschilderten taten sind schlimm und man kann nur hoffen dass die sicherheitslage für alle schnell besser wird.

hallo, wie du auch immer heisst!
Denke du verwechselst da was?!
Die heutige Regierung schaut ja nicht für ihre Bevölkerung.
Die Regierungsmitglieder bereichern sich ohne Mass.
Wer hat in den vergangenen Zeiten den Schwarzen Arbeit, zu Essen und ein Dach über dem Kopf gegeben?
Die Zukunft wird vermutlich unter ihren jetzigen Regierungen nicht unbedingt besser und zwar für niemanden, ausser eben für die Politelite, wie im übrigen in fast allen afrikanischen Ländern.
Sind die Weissen mal raus, verkommen die Länder, siehe Zimbabwe.
Verkommen die Farmen, sieht man heute schon am überwiegenden Teil der von nicht Weissen betriebenen Farmen und verkommen die Campsites, siehe den überwiegenden Teil der Community Campsites.
Aber was schreib ich, die Tatsachen sprechen für sich, einfach umschauen im südlichen Afrika.
Gruss Turi

Turi schrieb: ahja, dann soll(te) also bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit tatenlos zugeschaut werden?

hoi @ Marie
Und wer bestimmt das?
Ausgerechnet der Ami, der Engländer oder der Franzose, die am meisten Dreck am Stecken haben?
Man konnte Ghaddafi keine Verbrechen nachweisen.
Irak hatte keine Atombomben.
Unter Assad sind nicht 1 % der Zivillisten gestorben die jetzt im Krieg sterben und man wird sich hinterher noch mit ihm einigen.
Wer veruteilt Jetzt die Saudies?
Ist ein scheiss Spiel wo nur Kohle und Macht zählt.
Also, komm mir nicht mit "Verbrechen gegen die Menschlichkeit"
Wen interessiert, wen alles Kabila mit seinen Leuten kalt macht?
Nur solange es etwas zu holen gibt, sei es Macht, Geld der Recourcen, wird interveniert, ansonsten interessiert es keinen wer über die Klinge springt.
Und geholfen wird dem, der liefert.
Liess mal das Buch von Carla del Ponte, sie stand an der Front und hat frustriert aufgegeben, die UNO als Vertretung der Weltgemeinschaft ist ein zahnloser kostenintensiver Haufen, der gestern schon aufgelösst gehört, da füllt sich auch nur jeder die Taschen.
Und auf Namibia und Südafrika zurückzukommen, sind die Recourcen mal erschöpft, so hat die stark pigmentierte Politelite mit Clan ihre Taschen gefüllt, die Völker sind dann ärmer als zuvor und sicher ärmer als sie unter weisser Vorherrschaft jemals gewesen sind.
Gruss Turi