Hallo,

ich hätte einmal eine Frage an die vielen erfahrenen Fotografen hier im Forum.
Ich fotografiere mit einer Nikon D50 und
bin gerade auf der Suche nach einem Objektiv mit einer Brennweite von „bis zu 500“.
Dabei bin ich auf das „Bigma“ gestoßen und wollte einmal euere Meinung dazu einholen.
Wie seht ihr das „Bigma“ Sigma 50-500 zum Tamron 200-500 oder zum Sigma 170-500.
Das wäre die Preisklasse in der ich mich eigentlich bewegen wollte. Natürlich wäre mir ein originales Nikon Objektiv lieber, auch wenn es dann nur 400 wären und es dadurch bedeutend besser wäre?
Wer kann mir da weiterhelfen?

Viele Grüße
peter

Hallo Peter,
deine Alternative von Nikon:
Nikon 80-400 f/4,5-5,6 VR ED
Super Optik, Bildstabilisator, aber halt Nikon-Preis
G
Sigma 170-500mm F5,0-6,3 DG Apo
Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS APO HSM
TAMRON - 200-500/5.0-6.3 DI LD IF NIKON

Das zweite Sigma hat einen HSM-Motor, d.h. Ultraschall-Motor für den AF, sehr schnell und leise.
Das erste hatte ich an meiner Nikon F5, war sehr zufrieden, nur die Lichtstärke ließ in schwierigen Lichtsituationen zu wünschen übrig. Also mußte eine (gebrauchte) Festbrennweite ins Haus. Zuerst das Sigma AF 500/4.5 APO, was schon sehr gut war, dann das Sigma AF 500/4.5 EX DG APO HSM IF, das Ding ist der Hammer. In einem Nikon-Forum gibt es das gerade für 1950€ gebraucht, ich habe für meins 2600€ bezahlt, war aber auch nur 2 Monate alt.
Die Telezooms sind halt auch nur ein Kompromiß.
Aber wirklich was verkehrt machen, kannst Du mit keinem der dreien.

LG Jens

Nikons 80-400 liefert von allen genannten Objektiven die beste Qualität, was Bauart und Optik betrifft.
Dennoch ist es nicht herausragend.

Während das 170-500 bei Canon ziemlich gute Abbildungsleistung liefert (außer die Hintergrundauflösung), habe ich feststellen müssen, dass es am Nikon deutlich mehr schwächelt.

Zum 120-400 OS und 150-500 OS von Sigma kann ich leider noch nichts sagen, aber man sollte sie beide im Auge behalten.

Das Bigma (50-500) wird dagegen an einer Nikon in hohen Tönen gelobt (nicht aber an Canon). Nicht ohne Grund, wie ich mir bei Freunden ansehen durfte. Allein der fehlende Bildstabi wäre ein Ausschlusskriterium.

Fazit: Ich würde mich für den VR also fürs 80-400 entscheiden. Sollen es aber 500 mm sein, dann das Bigma.

Unerreicht in Preis und Qualität ist das 200-400 von Nikon. Bleibt zu hoffen, dass Canon demnächst ein 200-500/ 2.8 IS für 999,- EUR rausbringt.

LG oribi

HAHA... solche feuchten Träume habe ich gelegentlich auch mal

Hallo Jens und Oribi,

vielen Dank für euere Antworten.
Ich tendiere im Moment zum Nikon 80-400.
Aber das Sigma AF 500 würde mir auch gefallen oder doch das Bigma?
Ich bin soweit wie am Anfang scheint mir.

Viele Grüße
peter

Hallo Peter,
TAMRON - 200-500/5.0-6.3 DI LD IF NIKONdamit haben so coole Bilder gemacht, das unsere Lodge sie als Bilder hergenommen hat in ihren neuen Katalog. Es gibt immer eine Steigerung aber dieses kann ich empfehlen.
LG