@ die „Südafrika-Variante" auf Reisen, ein Reisebericht zum derzeitigen „Ermittlungsstand“:

"….. Der älteste bekannte Fall einer Ansteckung der Südafrika-Mutation war ein symptomloser Patient im Bezirkskrankenhaus Schwaz, der sich dort eigentlich einer Operation unterziehen wollte. Sein Testergebnis war am 23. Dezember positiv. Dass er sich mit der mutierten Covid-Variante aus Südafrika infiziert hatte, wusste damals aber niemand. Das wurde erst Wochen später bei Mutationsanalysen alter Proben entdeckt. Jener Mann soll am 10. Dezember Besuch von einem Tiroler bekommen haben, der mittlerweile in Niederösterreich lebt. Diese Person soll nach derzeitigem Erhebungsstand unmittelbar vor dem Treffen etwa fünf Wochen arbeitsbedingt in Südafrika gewesen sein. Das teilte das Land Tirol am Freitagabend mit und gab weitere Details zu den Nachforschungen bekannt.
Der Südafrika-Rückkehrer soll demnach bei seinem Flug nach München neben einem in Süddeutschland lebenden Sitznachbarn gesessen sein, die am Flughafen Innsbruck positiv auf das Coronavirus getestet wurde. Der Tiroler, der wie sein Sitznachbar eine FFP2-Maske während des Fluges getragen haben soll, ließ sich in Tirol in einem privaten Labor testen und war negativ. Danach kam es am 10.12. zum Treffen mit dem bisher ältesten bekannten Südafrika-Fall. Nach dem Besuch fuhr der Reiserückkehrer nach NÖ, um seinen Umzug in das Bundesland vorzubereiten. Dort entwickelte der Tiroler bereits am 11.12. Symptome und wurde auf 14.12. in NÖ positiv auf Covid getestet. Ob er sich mit der südafrikanischen Variante infiziert hat, lässt sich nicht mehr klären, da seine Corona-Probe nicht mehr vorliegt.
NÖ-Gesundheitslandesrätin Ulrike Königsberger-Ludwig erklärt zu dem Fall: „Es hat keine weiteren Ansteckungen rund um den Tiroler in NÖ gegeben.“ Die routinemäßig eingeleiteten Maßnahmen hätten sofort gegriffen. „Somit wurde das südafrikanische Virus aus Tirol nach derzeitigem Kenntnisstand nicht nach NÖ gebracht“, so Königsberger-Ludwig."
kurier.at/chronik/oe...nach-tirol/401186782

Dass die öffentlich rechtlichen Medien in den letzten Wochen viel zu einseitig berichten, steht für mich außer Frage. Es wird zu selten nachgebohrt, da wo es entscheidend ist. Z.B. bei Markus Lanz diese Woche bei Herrn Söder. Da frage er Herrn Söder, warum das Infektionsgeschehen im Supermarkt ein anderes sei als im restlichen Einzelhandel. Söder antwortete dann mit "wir glauben" und blieb in seinen Ausführungen zur Mobilität eher wage und konnte es nicht darlegen. Kritisch nachgehakt hat Lanz nicht.

Wissenschaftler, die keine No-Covid-Strategie verfolgen, kommen viel zu wenig zu bis gar nicht zu Wort bei tagesschau, Tagesthemen, zdf heute oder heute jourmal. Virologen wie Kaus Stöhr kommen nur sehr selten zur Wort (wie z.B. hier www.daserste.de/info...corona-lage-516.html, ab Minute 16) und in den vorgenannten Hauptnachrichtensendungen allerdings gar nicht - nur die omnipräsenten mit ihrer zweifelhaften Panik-Rhetorik.
Insbesondere in dieser Woche, in der einfach der Inzidenzwert von 50 auf 35 gesenkt wurde, als absehbar wurde, dass die 50 wahrscheinlich nächste Woche erreicht werden würde. Es wurde weder kritisch berichtet noch in Interviews kritisch nachgehakt - in keiner dieser Sendungen. Nicht einmal richtig zu den aberwitzigen Äußerungen/Begründungen der Politik zur Öffnung der Friseurgeschäfte.

Ansonsten hätte auch dieser Welt am Sonntag- Artikel "Innenministerium spannte Wissenschaftler für Rechtfertigung von Corona-Maßnahmen ein" (www.welt.de/politik/...enschaftler-ein.html) für wesentlich mehr Aufruhr in den öffentlichen Medien sorgen müssen - fand aber letzte Woche quasi nicht statt.

Viele Grüße
Axel

HartmutBremen schrieb: Dann müsstest du aber auf einen nicht unerheblichen Anteil deiner Rente verzichten. Der Steuerzuschuss liegt inzwischen bei ca. 100 Milliarden Euro (www.dia-vorsorge.de/...euro-fuer-die-rente/).

Moin,
Der Steuerzuschuss liegt inzwischen bei ca. 100 Milliarden Euro
klar, dass stimmt. Das ist der Zuschuss

aos schrieb:
Das liegt daran, dass niemand den demografischen Wandel vorhersehen konnte.
Man ging damals davon aus, dass der Anteil der arbeitenden Bevölkerung größer ist als der Anteil der Rentner und so hat es auch lange funktioniert. Nachdem viele Menschen keine Kinder mehr in die Welt setzen wollten, hat das ganze System irgendwann nicht mehr so richtig funktioniert wie ursprünglich gedacht.
Wenn zwei Menschen im Arbeitsleben einen Rentner versorgen müssen, klappt das. Muss ein Arbeitnehmer zwei Rentner versorgen, klappt es nicht mehr.

Gruß
Wolfgang

Ein nicht unerheblicher Teil der Zuschüsse gehen für die Übernahme der Renten Ost drauf, denn die Bezieher von Renten der ehemaligen DDR haben logischerweise nie in die Rentenkasse West eingezahlt und ein weiterer Teil für Rentenbestandteile, für die ebenfalls keine Beitragzahlungen des Beziehers geleistet wurden wie z.B. Kindererziehungszeiten und schulische Fortbildungen (soweit Zeiten angerechnet werden).

Yanjep