mitglied19210 schrieb:
Neues dazu. ..... aus "gut informierten" Quellen

Blinken allegedly told Pandor that US ambassador Brigety went rogue
mg.co.za/news/2023-0...legedly-told-pandor/

und auch über RSAs Dilemma beim BRICS-Gipfel im August in Durban und den IStGH-Haftbefehl für Putin

Der "Witz" an der Konstellation ist: Es ist in den USA ja eine gewisse Praxis, dass Botschafterposten teils an Großspender vergeben werden. Grob ein 1/3 der Botschafterposten gehen im Schnitt an politisch Nominierte und nicht an Karrierediplomaten. Bei Republikanern wie Demokraten. Bei Trump war es wohl die Hälfte der besetzten Botschafterstellen, die an Günstlinge vergeben wurde. Dann ist es manchmal nicht verwunderlich, dass da teils diplomatisch völlig unerfahrene Leute Botschafter sind und von einem Fettnäpfchen ins nächste tölpeln. Gerade Brigety ist aber sowas wie ein Karrierediplomat, der sich über 20 Jahre langsam hoch gearbeitet hat und der wissen sollte, "wie der Hase läuft".

Wir werden sehen, ob er wie angekündigt noch Beweise vorlegen kann oder halt doch sehr dumm ist.

Grüße, Thorsten

Über die eklatante Verletzung der diplomatischen Etikette in dieser Affäre wurde ja viel gerätselt und interpretiert. Eine Theorie in RSA-Medien war/ist, dass USA einen Warnschuss, eine Machtdemonstration abgeben wollte: Schaut her, wir können euch schaden!! Fakten und Gepflogenheiten sind uns dabei wurscht, Hauptsache es schmerzt und funktioniert. Und das hat es ja (Ratings, Wechselkurse, Zinsen)
Grüße

Politisches Wohlwollen gibt es nie umsonst gratis

@Brigety usw.
Die Karawane zieht zwar schon wieder weiter (Friedensmission afrikanischer Staatsführer zu Putin, Verlegung des BRICS-Gipfel im Bereich des Möglichen) aber es ist auch im Nachhinein noch interessant, was die „gutinformierten Kreise“ in USA zum und um den Ausritt des Botschafters gesagt haben.
z. B.
“... Among many Americans who’ve dealt with South Africa, there’s a sense that the country wants to benefit from U.S. ties while undermining U.S. interests.....”
In
www.politico.com/new...ador-russia-00099604
A U.S. envoy’s tongue-lashing of South Africa infuriates Foggy Bottom

tacitus schrieb:

Ramaphosa hat ja eine Untersuchungskommission eingesetzt, die die Vorwürfe untersuchen soll, dass Südafrika die Lady R mit Waffen für Russland beladen hat. Zur Begründung sagte er damals "I decided to establish the enquiry because of the seriousness of the allegations, the extent of public interest and the impact of this matter on South Africa’s international relations". Vor ein paar Tagen hat er nun gesagt, dass der Report, wenn er fertig ist, nicht veröffentlicht wird. Also man setzt eine Untersuchungskommission mit der Begründung ein, dass die Öffentlichkeit ein Interesse an dem Thema hat, verheimlicht das Ergebnis dann aber vor der Öffentlichkeit? Sicherheitskritische Passagen könnte man ja einfach schwärzen? Die oppositionelle DA sucht nach Wegen, die Regierung zur Veröffentlichung des Reports zu zwingen.

Drittquellen spekulieren, dass eine private Firma aus Südafrika Waffen auf die Lady R geladen hat und dass aber unklar ist, ob die Untersuchungskommission die Autorität hat, nicht nur bei Ministerien und Behörden zu ermitteln, sondern auch bei privaten Firmen. Am einfachsten wäre es, wenn der US-Botschafter mal erklären würde, welche Informationen er hat. Aber der scheint vom US State Department einen Maulkorb verpasst bekommen zu haben, äußert sich zu gar nichts mehr und lehnt wohl jegliche Presseanfragen ab.

Grüße, Thorsten