hallo und guten morgen zusammen,

da ich kein profi bin, mir aber in jedem fall noch ein objektiv wünsche bin ich auf 2 stück gestoßen, weiß aber nicht, worin der unterschied besteht und ob es sich lohnt das teurere objektiv zu nehmen. (bevorzugt tierfotografie)

also es geht um folgende objektive

sigma 50-500/4,5 - 6,3 APO DG OS für canon - im internet 1.551 EUR und

sigma 50-500/4 - 6,3 EX APO DG HSM - im internet 1.098 EUR

kann mir jemand helfen?
viele grüße
petra

Hallo Petra,

OS steht für "optischer Stabilisator". Deshalb ist das Objektiv teurer. Der OS ermöglicht durch "schwebend" gelagerte Linsen bis zu 2 Blenden Vorteil bei schlechtem Licht. Wenn Dich der Preis nicht abschreckt, ist das OS sicher das bessere Objektiv, zumal Du ja nicht ständig mit einem Stativ rumrennst und es schnell mal an Licht fehlen kann, wenn die Viecher mal wieder irgendwo im Busch stecken oder erst in der Dämmerung rauskommen...
Liebe Grüsse
Tobias
PS.: Ich bin auf die 7D von Canon umgestiegen, dort ist der Stabilisator in der Kamera und man spart Geld bei den Objektiven...

Hallo Petra,
ich habe ein 400er Sigma mit Stabilisator.
leider ging der Motor bereits zweimal kaputt.
Der Services von Sigma war zwar perfekt,
alles in SA auf Garantie, aber das hilft nichts.
Der Stabilisator ist einfach zu empfindlich.

Und genutzt hab ich ihn nur selten,
denn er frisst gradezu Batteriepower.

Ich würde immer das lichtstärkste 500er ohne OS,
dem mit OS vorziehen, in deinem Fall
das Sigma 50-500/4 - 6,3 EX APO DG HSM.

Herzliche Grüße

Hallo,

so schön wie es ist mit diesen Ultrazooms, ich hatte mal ein Sigma 50/500, befürworte ich Objektive mit weniger Zoombandbreite.

Weshalb nicht das Original von Canon 100-400
da ist ales bestens abgestsimmt, und mit glück bei einem Händler auch als top gebrauchtes erhältlich.

Ich kaufe mir erst wieder ein Superzoom wenn es folgende Abdeckung hat

12mm - 1200mm Lichtstäre 1.0 und kleinste Blende 128

Gruss Kurt

Hallo Petra,

das 50-500 (Spitzname Bigma)
gibt es in zwei Versionen.
In der alten Version hat es noch
keine Stabilisierung
OS = Optical Stabilizsation.
Das ist Vergleichbar mit
IS = Image Stabilization (Canon)
VR = Vibration Reduction (Nikon)
VC = Vibration Compensation (Tamron)

Im Objektiv gibt es Sensoren, die
Bewegungen erkennen. Eine Linsengruppe
ist beweglich aufgehängt. Ein Computer
bewegt diese Linsengruppe so, dass sich
die Bewegungen des Objektives entgegenewirkt
wird.
Damit erreicht man etwa um 3-4 Blendenstufen
= 8 bis 16-fache längere Belichtungszeiten,
ohne das die Bilder verwackeln.

Ich habe das alte Bigma noch ohne OS für Nikon.
Damit war ich zweimal in Afrika unterwegs.
Oft ist es hell genug, um auch ohne OS
hinreichend kurze Belichtungszeiten zu haben.
Aber man bewegt sich dann schon of bei
Offenblende und kann nicht mehr viel Abblenden
um gegebenenfalls mehr Tiefenschärfe zu bekommen.
Ausserdem wird bei vielen Objektiven die
Abbildungsleistung besser, wenn man ein bis
zwei Blenden abblndet (als beim Bigma
im Bereich 8 bis 10)-
Licht gibt es in Afrika oft reichlich,
aber in den Mogen/Abendstunden mit
tief stehender Sonne kann es eng werden.
Dann muss man schon sehr stark die
ISOs raufschrauben, was an anderer
Stelle zu Qualitätsverlust führt.

Andererseits sind Tiere nicht statisch.
Wenn die Belichtungszeit zu lang ist,
gibt es Bewegungsunschärfe.
Somit kann man nicht unbedingt den
Vorteil des OS immer voll ausnutzen.

Trotzdem würde ich auf jeden Fall
die Variante mit OS nehmen.
Es war für mich mit ein Grund auf das
Nikon 200-400 umzusteigen.

Übrigens die Ojektive gibt es auch
noch günstiger.
Beim Konijnenberg in Holland gibt es das Objektiv für 1399.
Der Händler ist seriös. Ich habe
dort vorgestern mein 500/4.0 gekauft.

Gruss Bernd

Ich nehme einmal an Du hast keinen Vollformat Sensor und somit 1.5 Faktor, das gib dann 75-750.

Damit ein Bild scharf wird gibt es eine Faustregel 1 / Brennweite als Belichtungszeit wäre 1/750. Bei
normalen Tageslicht und ISO 100 bist du etwas Blende 8 und 1/125. Bei Blende 4.0 gibt das 1/500
und bei 2.8 bist Du bei 1/1000. Du kannst jetzt auch mit ISO400 fotografieren dann gibt das etwa
1/1000 bei Blende 5.6, das geht dann knapp noch aus der Hand oder aufgestützt, die Bilder fangen dann
aber an zu „rauschen“ Profiobjektive habe400 mm und 2:8 Blende und der Preis ist um die 8000 – 10000 Euro.
Ich würde das Objektiv nicht kaufen, auch mit Stabilisator nicht… dann lieber ein 100-300 mit Blende 2.8 - 4.0

Gruss Tom