Hab ich an alles gedacht?

Hallo Jens,

@Guido: Wenn Du einen Imagetank mit Verify hast, erledigt sich das Problem.

Das kling interessant. Weißt Du zufällig wie das arbeitet? Bevor ich einem beworbenem Verify-Feature vertraue, würde ich es gern verstehen. Es gibt Verfahren, die wirklich eine exakte Kopie verifizieren (z.B. Vergleich von MD5-Checksums) und Verfahren, die schön für die Werbung aber nicht wirklich sicher sind.

Und wer nix nachbearbeiten will kann doch wohl weiterhin JPEGs machen, oder?? Es kommt immer darauf an, was man mit welchem Aufwand aus seinen Daten rausholen möchte.

Wohl niemand will alle gemachten Fotos nachbearbeiten. Bei mir waren das bisher pro Woche Urlaub meist 1000-1500 Fotos. 2-5 Bilder davon finde ich meist so gut, dass ich sie mir als 30x20 mit Passepartout im 60x50-Rahmen an die Wand hänge. Und die will ich dann eventuell schon noch optimieren. RAW lässt einfach Möglichkeiten offen, auch wenn man aktuell keine Nachbearbeitung plant.

Guido

@Alex: Mist ist die Stapelverarbeitung nur im Bezug auf auf die optimale Qualität, d.h. max. möglich. Das bedeutet einfach Handarbeit.

@Gudio: Da es unterschiedliche Geräte unterschiedlicher Hersteller gibt, haben diese auch unterschiedliche Verify-Funktionen. Bei meinem ist es ein (maximal) bitweiser Vergleich. Das sollte wohl reichen???

Und natürlich ist RAW das Optimum. Ich mache bis auf wirkliche Schnappschüsse nur RAWs. Es ist doch nur die Frage, ober das jeder braucht/will. Wenn jemand nur seine Bilder nach dem Urlaub im Internet einstellen will, dann reicht ein JPEG. Wenn man Abzüge in 50x70cm haben will muß man mehr tun, da geht es nicht ohne RAW. Deswegen sollte man sich VORHER einfach im Klaren sein, was das Endergebnis sein soll. Das ein hochwertiger Anspruch sich dabei auch auf das Equipment/Geldbeutel und die Zeit für die Nachbearbeitung niederschlägt sollte aber auch jedem klar sein. Und gute Bilder werden trotz aller Technik nicht garantiert. Ein bisschen Glück, die technische Beherrschung der Technik und ein gutes Auge sind leider auch wichtige Voraussetzungen, das erstgenannte läßt sich noch nichtmal beeinflussen.

LG Jens

Hallo Jens,

@Gudio: Da es unterschiedliche Geräte unterschiedlicher Hersteller gibt, haben diese auch unterschiedliche Verify-Funktionen. Bei meinem ist es ein (maximal) bitweiser Vergleich. Das sollte wohl reichen???

Ja. Bei vielen Geräten steht gar nichts zu Prüfverfahren und bei anderen steht nur allgemein etwas von ECC. Das kann halt alles mögliche sein - in der Werbung wird ja viel versprochen.

Auf welchen Namen hört denn Dein Imagetank.

Guido

Ja, die Werbung ist immer besser als die Geräte🤢

Das Gerät: SANHO HYPERDRIVE SPACE
Daten unter : http://www.hyperdrivespace.de/

Ist wirklich Spitze. Wobei ich beim Vorgänger Nexto ND-2300 auch noch nie ein Problem hatte...

LG Jens

Jens_Dietzel schrieb:

Und natürlich ist RAW das Optimum. Ich mache bis auf wirkliche Schnappschüsse nur RAWs. Es ist doch nur die Frage, ober das jeder braucht/will. Wenn jemand nur seine Bilder nach dem Urlaub im Internet einstellen will, dann reicht ein JPEG. Wenn man Abzüge in 50x70cm haben will muß man mehr tun, da geht es nicht ohne RAW.

Hallo Jens,

ich denke, hier irrst du. Wenn die Belichtung stimmt, reicht auch ein JPEG für ein 50x70cm Bild. Der Unterschied zum RAW ist doch nur, dass du bei der Nachbearbeitung wegen der Farbtiefe mehr Möglichkeiten hast (8 Bit vs. 12-14 Bit pro Farbkanal) und mehr Blendenstufen mit einem Bild erfassen kannst.

Ja, wenn alles stimmt, kannst Du auch ein JPEG nehmen, da hast Du recht (Du kannst es auch auf 3x4 METER ausdrucken, mußt dann nur etwas weiter weg gehen😈).
Nur meistens stimmt eben nicht alles beim JPEG. Die Kamera nimmt ja auch nur die RAW-Daten und berechnet anhand der vom Benutzer vorgegebenen Einstellungen das JPEG. Der Nachteil ist nur, das ich das Ausgangsmaterial nicht mehr habe um evtl. doch andere Parameter zu versuchen.

Die Diskussion ist doch absolut überflüssig.

Ich stelle nur fest, das nicht jeder immer den Anspruch hat, das technisch machbare auszunutzen, weil er
1. nicht das Geld bzw. Ausrüstung hat
2. nicht die Zeit investieren möchte
3. es ganz besonders eilig hat
4. sich mit dem Thema evtl. gar nicht beschäftigen möchte
usw.
Man muss es sich nur VORHER überlegen. Können wir uns darauf einigen?
LG Jens

Hallo Jens,

was bei all der technikverliebtheit heutzutage und den ganzen Diskussionen leider allzu oft vergessen wird ist die Tatsache, dass auch NEF's (RAW) leicht unter oder überbelichtete Bilder nicht retten können. Virtuell macht es zwar den Anschein als könnte man die Belichtung nachträglich korrigieren. Dies ist aber ein Irrglaube, da sich dabei die Bildqualität der Originaldatei drastisch verschlechtert (das Bildrauschen überproportional zumnimmt)

Es ist daher (meine persönliche Erfahrung nach diesem Urlaub und 45.000 Bilder in NEF -RAW) viel wichtiger perfekt belichtete und vor allem scharfe Aufnahmen zu machen als in RAW zu fotografieren. Eine Belichtungsreihe über drei volle Blenden beginnend bei 0, -1 und-2 lautet mein Tipp wenn die Nikon D2Xs zum Einsatz kommt.

Des weiteren ist ein stabiles Stativ weit wichtiger als alles andere was Du hier aufgezählt hast.

Und redundantes abspeichern auf zwei verschiedenen Imagestanks ebenso. Denn auch der Laptop hat zumeist nur EINE Festplatte und bringt somit überhaupt nicht mehr Sicherheit als EIN Imagetank.

LG

Wolfgang

PS.: Die sind meine Erfahrungen und meine persönlichen Tipps!

http://www.wolfgangsteiner.com

http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=1312925

@ Wolfgang: 100% Zustimmung
LG Jens

login37 schrieb:

[...]

Bin ich der Einzige, der bei den ganzen Imagetanks ohne Bildanzeige ein latent ungutes Gefühl hat? Natürlich ist die Technik eigentlich ausgereift, aber man hat da null echte Kontrolle[...]

Hi Guido,
genau aus dem Grund habe ich meinen Imagetank verkauft und setze jetzt voll auf Speicherkarten und ab und an mal eine DVD brennen lassen.

Bei mir war es aber nicht so sehr das Gefühl der fehlenden Übertragungskontrolle, es war mehr die Tatsache, dass mir noch nie eine Speicherkarte kaputt gegangen ist (jetzt werden einige sicherlich süffisant lächelnd seufzen), dafür aber schon 3 Festplatten. Und fliegende und über Pisten donnernde Festplatten werden von so einer Behandlung auch nicht besser. Zwar ist SD-Speicher noch lange nicht so billig wie Festplatten - deswegen fällt bei mir auch RAW ziemlich aus und ich muss mit 13 GB Speicherkarten auskommen, aber ich hoffe, dass ich spätestens in Swakopmund Gelegenheit zum Brennen lassen bekomme.

Da fällt mir ein, ich habe nur noch 2 DVD's ...

Hallo Guido

Wenn Du schon an die DVDs denks, so nimm doch auch gleich CDs mit. Du kannst an vielen Orten CDs brennen. DVDs habe ich bewusst noch nirgends gesehen.
Wichtig ist es auch, nach dem Brennen zu prüfen ob die Daten drauf sind. Ich kenne Fälle in denen die gebrannten CDs auf wunderbare Weise auch leer waren. 🙁

Eine nette Möglichkeit die Daten zu sichern ist natürlich auch ein MP3 Player z.B. iPod mit Festplatte. Aber auch da gilt. Mindestens zweimal speichern.

Herzliche Grüsse
Chrigu