Aufgrund eurer Fragen weiß ich natürlich, dass der eine oder andere damit liebäugelt Sternenfotos bei Nacht mit Nachführung zu machen. Auf der anderen Seite wird immer wieder gefordert, dass die Fotos "echt", also quasi unbearbeitet sein sollen. Und hier wird es witzig, denn offenbar ist vielen nicht klar, das insbesondere nach-geführte Fotos immer aus mindestens zwei Aufnahmen bestehen MÜSSEN!
Zum einen das nach-geführte Sternenfoto und zum anderen klarerweise eine nicht nach-geführte Aufnahme vom Vordergrund der Landschaft.
Hier ein nach-geführtes Foto mit 292 sec Belichtungszeit... Daher ist der Vordergrund klarerweise unscharf.
Wobei sich hier natürlich automatisch folgende Fragestellung ergibt... wenn man sowieso zwei Fotos benötigt um eine schöne Landschaftsaufnahme samt Milchstraße herzustellen, muss der Vordergrund zwingend in der Nacht aufgenommen werden?
TinuHH898 Beiträge · seit 201629. Juli 2026 · #439
weitwinkelkarli schrieb: Denn auch wenn es möglich ist Bildfehler einfacher zu retuschieren bleibt ein schlechtes Bild immer noch ein schlechtes Bild.
Hallo Wolfgang, das ist grundsätzlich richtig, aber darum geht es ja hier mMn nicht. Wenn ich ein total geniales Bild habe, bei dem aber ein Schnipsel Müll im Bild ist, oder eben eine Leitung, ein Pfosten oder sowas, im Bild stört, dann ist das generative Entfernen durchaus ein Segen, auch wenn diese Automatiken hin und wieder ein skurriles Eigenleben führen. Wie weit man das Spielchen treibt, ist Geschmacksache und jedem selber überlassen.
weitwinkelkarliThemenstarter849 Beiträge · seit 201325. Juli 2026 · #421
TinuHH898 Beiträge · seit 201629. Juli 2026 · #439