MRMrFuGuThemenstarter2 Beiträge · seit 201609. Jan. 2016 · #1
Moin Moin aus Hamburg,
miene Freundin und ich planen nächstes Jahr im August eine Tour von Windhoek über den Etosha, die Victoria Falls und das Okavango Delta nach Johannesburg.
Bisher gefällt uns der Anbieter Africamper sehr gut und wir haben auch viel positives hier im Forum gelesen. Nun stellt sich für uns nur noch die Frage, ob wir einen Toyota Hilux mit einem Dachzelt nehmen oder den im Bild angehängten Toyota Bushcamper. Preislich ist der Unterschied nur minimal.
Wie sind eure Erfahrungen? Was sind die Vor- und Nachteile der beiden Camper?
Vielen Dank im Voraus!! Max & Silja
sternschnubi1'137 Beiträge · seit 201109. Jan. 2016 · #2
Hallo Max und Silja,
beide Fahrzeuge haben einen Hilux als Basis. Bequemer ist auf jeden Fall der bushcamper bzgl. Aufbau und gleich wieder weiterfahren können. Manko> er ist definitiv schwerer und schwerfälliger als die Dachzeltversion. Wenns ins "schwere" Gelände geht, gibt's auch mal Probleme mit den Fenstern am Aufbau (das Fahrzeug verwindet sich dann schon sehr) bei uns hats z.B die Fenster rausgedrückt 😉 Versuche hier die G4 Version bestätigt zu bekommen. Ist die neuere und modernere Variante. Hängt also ein klein wenig von deiner geplanten Tour ab. Viel Spass beim Weiterplanen.
freshy3'883 Beiträge · seit 201109. Jan. 2016 · #3
Willkommen im Forum! Bushcamper haben gegenüber dem Dachcamper die Vorzüge:
- unkomplizierter, schneller Auf- und Abbau, - bei Regen und Kälte kleine, aber feste "Umhüllung", (sogar der Campingtisch passt hinein!), - gut organisierter großer Stauraum, - Porta Potty.
Nachteil: - Bettfläche 200x140x55 cm. Lange und etwas wohlgenährte Zeitgenossen haben ggf. Probleme mit einer 180°-Wende.
Wir mieten den Bushcamper G 4 für dieses Jahr zum 3. Mal.
dergnagflow2'537 Beiträge · seit 200709. Jan. 2016 · #4
Hi,
ich werfe mal die grundsätzliche Überlegung Single-Cabin und Double-Cabin ins Rennen. Wir hatten eine Double-Cabin zu zweit (mit Dachzelt) und hätten uns etwas anderes gar nicht vorstellen können. Zuviel "Zeugs" (Fotoequipement, Laptop, Getränke, Fernglas, Bücher, etc.) haben wir während der Fahrt laufend gebraucht und auch wieder weggeräumt, das hätten wir in einer Single Cabin gar nicht untergebracht.
sternschnubi1'137 Beiträge · seit 201109. Jan. 2016 · #5
Hallo Wolfgang,
ich denke, der Africamper bushcamper ist ein DC nein ein SC Oder meinst du die Dachzeltvariante? Ich bin der Meinung es ist immer komfortabler mit einer hinteren Sitzbank, und selbst wenns nur zum Ablegen ist. Also pro DC.
dergnagflow2'537 Beiträge · seit 200709. Jan. 2016 · #6
Hallo Uwe,
sternschnubi schrieb: ich denke, der Africamper bushcamper ist ein DC nein ein SC
Genau das ist mir aufgefallen, als ich das Foto angeschaut hatte. Mir wäre bei einer SC innen zuwenig Platz, für mich persönlich würde der Bushcamper daher in dieser Variante ausscheiden.
sternschnubi1'137 Beiträge · seit 201109. Jan. 2016 · #7
sternschnubi schrieb:Hallo Wolfgang,
ich denke, der Africamper bushcamper ist ein DC nein ein SC Oder meinst du die Dachzeltvariante? Ich bin der Meinung es ist immer komfortabler mit einer hinteren Sitzbank, und selbst wenns nur zum Ablegen ist. Also pro DC.
LG Uwe
Hi Wolfgang,
vielleicht hätte ich erstmal deins genau lesen sollen, dann hätte ich auch keinen solchen Unsinn geschrieben. Ich habs erst jetzt geschnallt, was du gemeint hast. 😗 LG Uwe 😊
Der Singel Cab hat ein Vorteil. Es geht wirklich sehr schnell zum aufbauen. Kann man auch alleine aufbauen. Dafür hat er auch mehr Platz auf der Ladefläche, hinten und die ist von aussen nicht einsehbar.
