Yoshikawa schrieb:
Eine Milchmädchenrechnung - und nicht mehr: rein rechnerisch ok, aber wieso sollen alle Kosten während der WM und ausschließlich von den WM-Touristen gedeckt werden? Ohne das Budget jetzt genauer zu kennen, kann man davon ausgehen, dass einige der Ausgaben für langfristige Investitionen in Infrastruktur getätigt werden und sich auch erst über Jahre rechnen.2010 World Cup costs skyrockethttp://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/africa/7104134.stm
The South African government said that US$500m more will be needed to host the tournament than originally thought.
…
The government has so far made available a budget of US$2.5 billion for the World Cup.Will 2010 leave cities with tax-sponges?http://www.int.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=3045&art_id=vn20080306111936534C946816
The province's 2010 World Cup committee has rejected estimates by Cape Town's co-ordinator, Teral Cullen, that maintenance and running costs for the new Green Point Stadium after the event could be between R10-million and R12-million a year.
Committee member Garth Strachan said: "My suspicion is that it's going to be way above R10-million and I've done homework on this."
…
"There is a fear that the stadium will not be used to its full capacity and that the citizens of Cape Town will have to pay for the maintenance," Gabru said.
Eine Milchmädchenrechnung: Drei Milliarden US$ Kosten geteilt durch 450.000 erwartete ausländische Besucher bedeuten, dass jeder von ihnen in den drei Wochen der WM 6.667,- US$ netto in Südafrika lassen muss, um den Saldo auszugleichen.
Bye bye Forum