Welches Objektiv für Namibia

Hallo Benijamino,

willkommen im Forum der Afrika-Junkies.

Welche Route werdet Ihr in Namibia nehmen? Aber auch ohne genaue Details sei Dir versichert, dass Du mit der Ausrüstung schon sehr gut dabei bist. Ich persönlich bin kein Fan vom Fisheye, ist eine Geschmacksfrage. Das 85 1.8 schätze ich persönlich sehr, ist aber eher eine Porträtlinse, würde ich ggf. daheim lassen (auch wenn es nicht viel wiegt). Makroobjektiv ist auch eine starke Frage der persönlichen Präferenzen, wenn Du Spaß an derartiger Fotografie hast, wirst Du auch in Namibia Gelegenheiten finden. Kommen wir zum Tele, besitze selbst das 70-200 und bin davon sehr angetan, in vielen Fällen erfüllt es seinen Zweck und ist auch mit Konverter noch sehr gut an einer Crop-Kamera zu gebrauchen. Wenn Du auf formatfüllende Vogelfotos verzichten kannst, reicht die Brennweite z.B. in der Etosha i.d.R. aus, man kommt recht nah an die Tiere. Im KTP wäre etwas mehr Brennweite wünschenswert, da man weiter von den Wasserlöchern entfernt ist und die Tiere sich seltener direkt an den Wegen aufhalten.

Aber wenn Du daheim wenig mit einem Tele fotografierst, würde ich mir einen Kauf sehr gut überlegen. In Frage käme ggf. das 100-400, das Dzu wie bereits vorgeschlagen mit wenig Wertverlust später wieder verkaufen könntest. Leihen lohnt sich m.E. kaum, da für den Leihzeitraum von etwa vier Wochen etwa 15-20% des Neuwertes fällig wären.

Soweit meine Anmerkungen.

Volker

Von meiner Namibiareise habe ich eine Statistik angefertigt.
Die Tabellen sind etwas schwer zu lesen. Die letzten beiden
Einträge sind die Anzahl der Bilder und der Anteil in Prozent.

Aber so eine Statistik trügt natürlich auch.
Die Fotografiergewohnheiten sind bei jedem anders.
Dann verwendet man auch die Objektive und Brennweiten,
die man zur Verfügung hat.
Ich bin sicher, dass ich auch mit Deiner Ausrüstung
auch viele schöne Aufnahmen gelungen wären.


Auf der Reise habe ich 9035 Auslösungen gemacht.
Davon sind 1129 Bilder in die nähere Auswahl gekommen.
Die Bilder verteilen sich wie folgt auf die Kameras und Objektive:

Kameras
Nikon D200 392 35%
Nikon D300 737 65%

Objektive
Sigma 8mm Fisheye 7 0,6%
Sigma 10-20mm 26 2%
Nikon 16-85mm 473 42%
Nikon 50 mm 5 0,4%
Nikon 70-200 235 21%
Nikon 105 macro 20 2%
Nikon 200-400 363 32%

Telekonverter
Nikon TC14EII 242 21%
Nikon TC17EII 75 7%


Die Fotos wurden mit folgenden Brennweiten gemacht:

8 7 0,6%
10- 15 18 1,6%
16- 17 95 8,4%
18- 20 49 4,3%
21- 24 21 1,9%
25- 35 88 7,8%
36- 50 76 6,7%
51- 70 75 6,6%
71- 85 103 9,1%
86-105 47 4,2%
106-135 39 3,4%
136-200 121 10,7%
201-300 88 7,8%
301-400 136 12,1%
401-500 32 2,8%
501-600 115 10,2%


Auf Safari in Afrika - Namibia eingeschlossen - kann man schon sehr viele Tieraufnahmen mit einen 200mm am Crop machen. Manchmal kommen die
Tiere sehr nah, so dass man sie auch für ein Weitwinkel schon zu
dicht sind.
Die Luft flimmert, sowie Staub und/oder Luftfeuchtigkeit sorgen für unscharfe

Aufnahmen, wenn die Distanz zu gross wird.
Es gibt nicht mehr Details, sondern nur noch eine "leere" Vergrößerung.

Hat man "zu viel" Brennweite verleitet es nur, Tiere in zu grosser Entfernung
zu fotografieren. Die Bilder wirft man dann nach der Reise weg.

Im Damaraland (Palmwag) sind die Tiere nicht so an Touristen gewöhnt und
haben eine sehr große Fluchtdistanz. Hier war viel Brennweite erforderlich.
Aber am Ende habe ich viele Aufnahmen aussortiert, da durch das Luftflimmern
sie Schärfe fehlt.

Mehr Brennweite bringt in erster Linie etwas, um kleine Tiere (Vögel, Mangusten) gross Abzubilden, oder um von Tieren Details (Augen, Pfote) zu fotografieren oder um Tierportraits anzufertigen.

Viel Spaß in Namibia.

Ich werde jetzt mal mein Fotogeraffel packen.
Morgen um diese Zeit bin ich schon auf den Weg nach Afrika. 🤩 🤩 🤩

Gruss Bernd

Kiboko schrieb:

Ich werde jetzt mal mein Fotogeraffel packen.
Morgen um diese Zeit bin ich schon auf den Weg nach Afrika. 🤩 🤩 🤩

Gruss Bernd

Hallo Bernd,

das will hier jetzt niemand hören 🤩

Aber Deine Ausführungen dürften Benijamino sehr weiter helfen, auch wenn Du mit der falschen Marke unterwegs bist. Wünsche Dir genügend Verstaumöglichkeiten "am Mann" - das 200-400 kannst Du vermutlich prima als Krückstock benutzen, wir beide brauchen da was Stabiles 🙂

Schieße der Nachwelt nicht alle Fotomotive kaputt, wünsche Dir viel Spaß im Urlaub.

Volker

Hallo Kiboko,

wow welch eine Statistik. Gibt es da ein Tool die das rauswirft, oder hast Du das händisch erstellt ? Wäre ja ne wahnsinns Arbeit.

Gruss Bernd

@Martin
klar, ist ja immer so ne Sache mit den Empfehlungen. Was das Leihen angeht, bei 3 Wochen kann ich mir die entsprechende Linse fast neu kaufen 😉
Über gebraucht kaufen und danach verkaufen hab ich auch schon nachgedacht, mal sehen ...

@Volker
Dankeschön 🙂
genau das mit dem wenigen Nutzen das ich eigentlich für mein Tele habe ist der Punkt. Natürlich würde ich gerne ein paar Tierportraitts oder auch Detailaufnahmen machen. Das gebraucht kaufen ist wohl doch ne Option die ich mir noch durch den Kopf gehen lassen muss.

@Bernd
vielen Dank für die ausführliche Statistik, sehr interessant. Und wenn ich nach meinen Gewohnheiten gehen reicht mir meine Brennweite vielleicht doch, für den ein oder anderen Ausschnitt reichst vielleicht dann auch mit 280mm. *grübel, grübel*

Und dir einen schönen Urlaub und "gutes Licht".

@all
hier meine, bzw. unsere Route
http://maps.google.de/maps/ms?msid=202428671056370603299.000499474aed5aa420f13&msa=0

Servus,

vieles schon gesagt, ich verweise immer gern auf die Seite von www.safarifoto.de.

Grüße

Panda

benijamino schrieb:
genau das mit dem wenigen Nutzen das ich eigentlich für mein Tele habe ist der Punkt. Natürlich würde ich gerne ein paar Tierportraitts oder auch Detailaufnahmen machen. Das gebraucht kaufen ist wohl doch ne Option die ich mir noch durch den Kopf gehen lassen muss.

Was habe ich geflucht, als ich etwa zwei Wochen lang das 300/2.8 ungenutzt durch die Gegend geschleppt habe! Nie wieder, das bleibt beim nächsten Mal zuhause!
Und wie froh war ich dann, als die Motive kamen. Die Ergebnisse rechtfertigen die Schlepperei. Beim nächsten Mal geht es wieder mit, basta!

Herzliche Grüße
Martin

heißt das du bist mit 300mm hingekommen?
mit Konverter bin ich ja bei 280mm ...

Hallo Benijamino,

lass Dich nicht verrückt machen, Du bist schon in der "gehobenen Mittelklasse" unterwegs.

Wenn Geld und Gewicht keine Rolle spielt, dann kaufe dir das 300/2.8 - ein wirklich tolles Teil, da kann ich Martin nur zustimmen - oder gar das 500/4.0. Das mit dem wenigen Nutzen habe ich so verstanden, dass Du auch hier daheim so eine Linse nur selten nutzen würdest.

Viele Grüße,

Volker

Geld spielt eine Rolle 😉
wenn dann würde maximal das 100-400mm gebraucht zur Debatte stehen

das 300mm 2.8 ist doch etwas über meiner Preisklasse 🙂
Ich werd aber glaube ich bei meiner Ausstattung bleiben und sehen was dabei rauskommt

genau, und erfreue Dich des Landes, es ist nicht nur durch den Kamerasucher eine fantastische Destination...

BerniOx schrieb: Gibt es da ein Tool die das rauswirft, oder hast Du das händisch erstellt ? Wäre ja ne wahnsinns Arbeit.

Es gibt dafür Tools.
Freeware progrämmchen irgenwo im Internet.
Ich bin da vorsichtig, bevor ich mir da irgendeine obskure Software
laufen lasse und habe das händisch gemacht.

Gruss Bernd

@BerniOx
mit Lightroom kann man sich entsprechende Sammlungen erstellen

@Volker
Danke 🙂
das werd ich sicherlich

benijamino schrieb:heißt das du bist mit 300mm hingekommen?
mit Konverter bin ich ja bei 280mm ...

Ein Konverter war schon noch mit dabei.

Aber im Grundsatz ist es doch so; will ich unbedingt eine längere Tüte, dann kann ich endtweder leihen (teuer, ich weiß), oder kaufen und anschließend wieder verkaufen.
Wenn das, was vorhanden ist, ausreicht, dann los! Ob man die längere Tüte wirklich braucht, weiß man erst, wenn es soweit ist. Garantien gibt einem keiner.

Herzliche Grüße
Martin