Ein Brief oder Hilferuf eines ehemaligen Mitarbeiters des Departments of National Parks and Wildlife Authority in Zimbabwe an den amerikanischen Präsidenten, der die Auswirkungen des "Elefantenschutzprogrammes" aus Sicht eines einheimischen Fachmanns aufzeigt.

Ich denke, dass man als Reisender die Länder und seine Bewohner verstehen sollte bzw. es versuchen sollte. Manchmal vermisse ich dieses Verständnis. Aus diesem Grund und als Denkanstoß am Beispiel der Elefanten sehe ich den nachfolgenden Brief.
Ein "unüberlegter Schritt" kann manchmal verherrende Auswirkungen haben und wir alle in diesem Forum lieben diesen Kontinent auf Grund seiner Landschaften, seiner Menschen und seines Artenreichtums...

LG und Danke, Michi

PO Box 45
Kenton-on-Sea 6191
Eastern Cape
South Africa
Date: 13 April 2014.

Mr Barack Obama
President of the United States of America.
The White House
1600 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20500

Dear Mr President,

US FISH & WILDLIFE SERVICE BAN ON IMPORTATION OF SPORT-HUNTED ELEPHANT TROPHIES

I am a 75-year-old ex-game warden from Rhodesia & Zimbabwe. I served in the Rhodesian and then Zimbabwean, Department of National Parks and Wildlife Management for 24 years (1959 to 1983).

Not only was I an active field officer in the department, I was also a member of the British Institute of Biology (London) & Chartered Biologist for European Union (for c.20 years).

I have had a very distinguished career — and that I have extensive big game hunting, management and capture experience
in Africa.

I wish to bring to your attention the fact that the US Fish & Wildlife Service has very recently introduced a ban on the importation (to the United States) of elephant hunting trophies from Tanzania and Zimbabwe.

I draw your attention to the non-existent “evidence” they present in support of this ban:-

(a) Anecdotal evidence (whatever that means), such as the widely publicised poisoning last year of 300 elephants in Hwange National Park, suggests that Zimbabwe’s elephants are under siege.

(b) Additional killing of elephants in these countries, even if legal, is not sustainable and is not currently supporting conservation efforts that contribute towards recovery of the species.

Recovery? Recovery from What?

How, Sir, does the USF&WS judge the “sustainability” of elephant “killings” in Zimbabwe and Tanzania when they openly acknowledge the paucity of their information and understanding about these countries’ elephant management programmes?

Sir, I have 55 years of experience in the field of elephant management.

I served, for three years, as a game ranger in Hwange in my youth; and, in later years, I was the provincial game warden-in-charge of Hwange National Park.
And throughout my 24 years’ service in Zimbabwe’s National Parks Department, not one of Zimbabwe’s many elephant populations declined.

In my personal experience of Hwange (1960 to 1983), the elephant population exploded from 3 500 animals (in 1960) to 23 000(+) (in 1983) — despite, latterly, 18 years of sustained annual elephant culling.

Hwange’s elephant population now stands at somewhere between 30 000 and 50 000. And the carrying capacity of Hwange National Park in 1960 was determined to be just 2 500!

Most of Zimbabwe’s elephant populations doubled their numbers every 10 years between 1960 and 2000.

Today, the factor that is putting the brakes on the current “rate” of the elephant population expansion is not poaching, or hunting, but lack of food during the six-month long dry season every year.

The elephant populations in Zimbabwe are ALL “excessive” — which means they now grossly exceed the sustainable carrying capacities of their habitats. The country’s game reserves, therefore, are rapidly being turned into deserts by too many elephants. The adverse effect on Zimbabwe’s biological diversity, as a result of these hugely excessive elephant numbers, is catastrophic.

I am appalled, Sir, at the lack of information and understanding that your USF&WS has about elephant management, particularly, in Zimbabwe.

It hasn’t a clue what is going on, on the ground. And I strongly suspect exactly the same situation pertains with regard to its understanding about the
details of elephant management in Tanzania.

I am astounded, therefore, that the USF&WS have imposed this importation ban on elephant trophies from Tanzania and Zimbabwe — based on no shred of proper evidence at all.

If they understood the situation in Zimbabwe they would know that “the elephant problem” in that country is that it has TOO MANY ELEPHANTS.

The draconian impositions of these trophy importation bans will put a virtual stop to elephant hunting in Tanzania and Zimbabwe —where American hunters are “key”.

This will adversely affect the wildlife programmes of both countries; it WILL NOT “help the elephants”; it WILL open the gates of the wildlife sanctuaries to the commercial poachers (because the presence of professional hunters on the ground is the greatest obstacle to poaching of all kinds in these reserves); and it will cause the unnecessary unemployment and impoverishment of a great many of Africa’s people. Nothing good, therefore, can come out this horrific and unsupportable imposition.

In support of my views, Sir, I append Attachment 2. This is an extensive report that fully explains the real situation in Zimbabwe – on the ground.

I would request, Sir, that in the interests of fostering good American/African relations — and in the interests of Africa, its wildlife and its people — that you unilaterally rescind these draconian and ill-considered restrictions.

Thanking you for your considerations,

Sincerely,
Ron Thomson

Hallo,

Hast Du die lange Version auch gelesen? Das ist ja nur die Kurzfassung , ich habe den hier nur als attachment erwähnten "extensive report" vor 2 Wochen in einem anderen Forum schon gelesen.

Im Wesentlichen regt der Mann sich darüber auf, dass das USFWS nun vermeintlich aufgrund der 300 vergifteten Elefanten im Hwange einen Bann für Elefantentrophäen aus Zimbabwe erlassen hat. Das ist aber glaube ich eine irrige Grundannahme. Es gibt weitaus mehr Berichte über Wilderei und unreglementierte/unkontrollierte Trophäenjagd auf Elefanten in Zimbabwe. Und die Gesamtheit und nicht nur der eine Vorfall hat das USFWS wohl zum Handeln veranlasst. Ein Aspekt ist sicher auch, dass es für Zimbabwe insgesamt wohl nur begrenzt aktuelles und belastbares Datenmaterial zu Elefanten gibt. ZimParks selbst ist praktisch seit fast 10 Jahren pleite und kann kaum etwas tun, um Wildtiere zu schützen oder auch nur verlässlich zu zählen. Und nicht überall springen NGOs ein und liefern transparent belastbare Daten.

Es wird ansonsten das übliche Szenario an die Wand gemalt, das die Elefanten sich selbst und anderen Tieren die Nahrungsgrundlage abgraben und nur noch erodierte Böden und letztlich Wüste übrig bleiben. Das hören wir auch für Chobe, Krüger und teils auch Etosha immer wieder.

Nur konstatiert der Mann schon für die 60er Jahre eine Elefantenüberpopulation im Hwange Park. Seitdem sind 50! Jahre vergangen und die Elefantenpopulation ist angeblich noch mal um ca. 2.000 Prozent gewachsen. Müsste die immer wieder angekündigte Katastrophe denn nicht langsam mal da sein? Wenn die Katastrophenprognosen auch nach 50 Jahren und noch mal 2.000% Verschlechterung nicht eingetreten sind, dann muss man das eventuell mal hinterfragen? Ich bin logischerweise kein Elefanten-Experte, aber könnte es sein, dass die Wissenschaft nicht genug über Elefanten weiß und noch nicht alle Regelmechanismen der Natur versteht? Bei Löwen musste man in den letzten Jahren durch mit modernen Forschungsmethoden gewonnene Erkenntnisse (DNS-Analysen, Sat-Überwachung, usw.) auch so einiges in die Tonne treten, was jahrzehntelang als gesichertes Wissen galt.

Der Mann berichtet auch, dass in ganz Zimbabwe die Parks mit Elefanten überbevölkert sind und die Elefantenpopulationen massiv wachsen. Die Mana Pools Game Counts werden seit Jahren im Internet veröffentlicht und zumindest anhand der Zahlen lassen sich die teils recht pauschalen Aussagen da nicht nachvollziehen.
www.managamecount.co.zw/results.html

In der langen Version werden auch noch unsägliche Parallelen zum Islam gezogen und ich verstehe auch nicht, warum der Mann das an Barack Obama persönlich adressiert. Als wenn der sich eine Stunde Zeit nimmt, das alles durch zu lesen und sich da zu engagieren. Warum ist das nicht an das USFWS adressiert. Da könnte man unterstellen, dass es vor allem um persönliche Eitelkeiten geht. EDIT: Gerade noch mal nachgeguckt. Nur die Kurzversion ist an Obama adressiert. Die Langversion nur als CC. Insofern entfällt der Punkt.

Insgesamt höhere ich sehr gern zu, wenn erfahrene, ältere Menschen von früher erzählen und Vergleiche anstellen. So ganz uneingeschränkt kann ich mich hier aber nicht anschließen und insbesondere sehe ich Stand jetzt keinen "unüberlegter Schritt" des USFWS.

Beste Grüße

Guido

schönes Thema,

gibt es nun zu viel Elefanten - oder nicht?

Also wenn ich mal von Mana ausgehe, dann haben wir im Februar warscheinlich jeden einzelnen der 250 gesehen, und das in der Wet und in einem stark begrenzten Gebiet... .

Ich glaub was den stört ist, dass durch solche (Urge the End of Elephant Imports Aktivitäten von "Ausländern" mit wenig Sachkenntnis Ereignisse ausgelöst werden, die viele Verschiedene andere schlechte Auswirkungen haben, die möglicherweise schlimmer sind, als das, was beeinflusst werden soll.

Unsere Freunde haben bei sich alles was größer als ein Hirsch ist, erschossen und haben auch immer noch eine florierende Jagdszene. Dies gesteht man aber anderen Ländern nicht zu und so sind es hauptsächlich Amerikaner, die in der ganzen Welt die anderen Völker regulieren und erpressen wollen, um ihnen das oder jenes zu verbieten. Wenn Zim und TZ nun das Geld vom Jagdtourismus wegfällt, wird der Schutz der Tiere insgesamt noch schlimmer.

Ich hatte letztens Canadier getroffen, die mussten überall im südlichen Afrika begründen, dass sie keine Amerikaner sind, die "helfen" wollen. Aber wir schicken ja auch junge, mit "viel Kompetenz" ausgestattet Leute nach Afrika, die in Hilfsprogrammen den "Schwarzen" erst mal alles beibringen möchten.

Grüsse
Christian

PS: hab grad noch mal gelesen - die junge Frau, die das oben verlinkte verzapft hat, schützt auch noch die Wahle, Bienen und anderes Getier -

"Courtney is a twenty something woman who is in love with the environment. She lives in the Pacific Northwest with her fiancé and beloved miniature schnauzer. She is almost finished with a degree in English and is a barista on the side. In her free time she can be found outdoors, thrift finding, exploring, writing to save the world or engrossed in a great book." ....

Die angebliche Überpopulation der Elefanten in verschiedenen Gebieten Afrikas ist speziell in den Industrienationen ein äußerst heikles Thema. Ist man für eine künstliche Regulierung a' la „Jäger erschießt Hirsch im Wald“, wird man sofort als Großwildjäger und Mörder beschimpft, weil der arme Dumbo ja sooo lieb ist.

Fährt man aber selber zB nach Mashatu wird schnell klar, dass wirklich viele Elefanten einer intakten, vor allem aber schönen Flora nicht sehr zuträglich sind. Ich selbst konnte mich tagelang mit Forschern in Mashatu darüber austauschen ob und welche Beziehung es wohl zwischen Elefanten und Bäumen gebe und war fasziniert über deren klägliche Erkenntnisse.

Fakt ist, dass es derzeit viel zu viele Elefanten in Botswana gibt, sich jedoch niemand etwas zu unternehmen getraut, da immer ganze Herden getötet werden müssten, was niemand verantworten möchte.

Hi,

tja, schwieriges Thema!

Wie erklärt man der Welt, die sich in den letzten Jahren zu Recht zum Schutz des Elefanten eingesetzt hat, dass es jetzt eventuell in einigen Gebieten wieder zu viele Elefanten gibt und diese dann vielleicht sogar dezimiert werden müssen?

Entschließt sich eine Regierung dies zu tun, erfolgt dann gleich weider der Aufruf von "Tierschützern" wie grausam, wie schrecklich und am besten gleich mit aufrufen zum Boykott des Reiselandes, oder für Produkte aus diesem Land!!

Zur Untermalung eigenen sich dann auch immer sehr emotionale Bilder von getöteten Elefanten, die sicherlich nicht schön anzuschauen sind.

Ich hoffe nur, das in Zukunft hier rationale und langfristige Entscheidungen getroffen werden, die zum Erhalt der Spezies Elefant wie auch dem Erhalt des Biotopes führen.


Viele Grüße

Markus

Hallo,

früher gab es Hwange definitiv nicht so viele Elefanten. Die Elefanten kamen in die Gegend nur in der Regenzeit durch Migration. In der Trockenzeit ist diese Gegend sehr wasserarm (weshalb auch unter anderem Versuche dort landwirtschaft zu betreiben gescheitert sind (aber auch Tsetse-Fliege). Ted Davison ließ dann ab ca. 1930 ca. 60 Bohrlöcher bohren, um die Teire auch in der Trockenzeit im Park zu halten. Dadurch kam es dann auch zu einem explosiven Anstieg der Elefantenpopulation.

Ich hatte am Wasserloch in der Nähe vom Maincamp ein interessantes Gespräch mit einem Mann der schon seit Jahren im Park arbeitet. Er erzählte mir, daß man an diesem Wasserloch oftmals über 400 Elefanten auf einmal sehen kann (bei uns waren es nur knapp 200). Bei einer 24h-Zählung wurden an dem Wasserloch 1400 Elefanten gezählt.

Ob das wirklich gesund ist, ist schwer zu beurteilen. Aber Fakt ist, daß sich früher in diesem Gebiet nur saisonal Elefanten aufgehalten haben. Eine dauerhafte Anwesenheit der Elefanten gab es vor den Bohrlöchern nicht. Also hat der Mensch schon einen starken Eingriff in die Natur gemacht.

toumtoum