ich habe noch eine Frage zur Brennweite, allerdings in Südafrika.
Ich habe für die Parks ein 70-300 VR dabei, für andere Fälle ein 18-200 VR. Ich will aber währned der Pirschfahrten nicht unbedingt das Objektiv wechseln. Denkt ihr, dass 70mm am unteren Ende zu wenig sind ???
Ich hätte noch die Möglichkeit, eine FZ50 (sozusagen als Backup-Kamera) mitzunehmen und diese während der Pirschfahrten parallel zu nutzen, um den Bereich unter 70 mm abzudecken.
Eine Backupkamera (bzw. Kamera mit einem anderen Brennweitenbereich) lohnt sich immer. Dadurch kannst Du das Wechseln der Objektive minimieren und hast den Vorteil, dass auch im Falle eines defektes noch eine Kamera vorhanden ist. Für die Tierfotografie ist 70-300 auf alle Fälle gut zu gebrauchen.
Herzliche Grüsse Chrigu
zebra.reisen: Individuelle und Begleitete Selbstfahrerreisen, Kleingruppenreisen und Reiseberatung
Satellitentelefon: Satellitentelefon für die weltweite Nutzung
Reiseplanung / Reiseberatung: Besprechung per Videokonferenz
Der Zebra Shop: Karten, Bücher und Infos für das südliche Afrika
Erlebnisse: Einige unserer Reiseerlebnisse aus Namibia, Botswana und Sambia
das Argument hat schon was. Ich weiß nur nicht ob ich mir das mit zwei Kameras um den Hals antun soll. Ich denke, der überwiegende Teil der Tiere wird sich doch im Telebereich aufhalten.
Hmm, mal überlegen, was ich machen. habe ja noch 3 Wochen 😉
Gruß Wolfgang
Jens_Dietzel1’455 Beiträge · seit 200630. Apr. 2008 ·
Ich kenne die Parks in Südafrika nicht. Wenn man wie im Etosha-NP nicht aussteigen darf, ist die FZ-50 gut und Du mußt sie eh nicht schleppen. Mit Aussteigen laß sie weg, da stört sie wirklich. Den Löwen aus 2m Entfernung wirst Du dann sicherlich nicht knipsen... LG Jens
Ob du mit zwei Kameras durch die Gegend läufst, hängt stark davon ab, wie Fotoverrückt du bist. Tagsüber machts nichts, weil die Kameras wahrscheinlich stets schussbereit auf dem Schoß deines Beifahrers oder auf dem Rücksitz liegen. Wenn du dich abends an das Wasserloch begibst, wirst du wahrscheinlich auch jemanden dabei haben, der dir beim Tragen hilft.
ich nehme eine 2. Kamera mit um den Objektivwechsel zu sparen. in manchen Situationen kann man gar nicht schnell genug wechseln...
und es ist wirklich eine Reserve falls die Kamera mal einen Defekt hat (ist mir schon in Etosha am Wasserloch passiert!)
Natürlich muss jeder selbst entscheiden wieviel er mitnehmen möchte... angefangen hab ich auch mit einer Kamera und einem Objektiv.
Ich würde auch kleiner 70mm empfehlen - auch im NP macht man mal Landschaftsaufnahmen oder - wie schon angesprochen - der Elefant steht direkt am Auto...
euer Thread ist zwar schon eine Zeit her, aber ich hab ihn mir heute durchgelesen. Ich hab da noch ein Problem zum Staub: Wenn ihr die Kamera immer schussbereit auf dem Schoß habt, wie schützt ihr die Kamera vor Staub? Und noch eine andere Frage: Wir wollen eine Ballonfahrt im Sossuvlei machen. Welche Kamera bzw. welche Brennweite empfehlt ihr da? (Hab eine Canon EOS 400 D mit eiem Tamron-Objektiv 18 - 200, und eine kleine Sony Cybershot mit optischem 3fach Zoom als Zweitkamera).
im Auto brauchst Du keinen großen Schutz vor Staub, man fährt im Allgemeinen mit geschlossenem Fenster und mit Klimaanlage. Bei einer Tiersichtung, anhalten Fenster runter und Feuer frei 😉
danke für deine Antwort - das mit dem Staub beruhigt mich etwas. Wie ist es dann bei den Dünen, wenn man da hochwandert mit dem Sand für die Kamera? Einpacken? (Hab halt einfach ein bisschen Angst um das teure Stück)
Deine Fotos sind super! Hast du die Einstellungen immer manuell vorgenommen (ISO, Blende ect.) oder hast du das automatisch machen lassen und nur fokusiert?
ja, auf den Dünen muß man schon aufpassen, daß einem das Baby nicht abstürtzt 😉 Wenn der Wind kommt, sollte man sie in den Rucksack/Tasche packen. Wenn Du nur das 18-200 hast dann hast Du den Vorteil, daß Du keinen Staub beim Wechseln des Objektivs reinkommt. Ich habe immer die Programmautomatik drin und schifte dann bei Bedarf die Zeit/Blenden - Kombination, und normalen Lichtbedingungen macht meine D80 super Belichtungen, wenn ich sie auf -0,7 eingestellt habe. Das ist aber eine Geschichte der D80 und kann nicht einfach so auf Deine 'Kanone' übertragen werden!
Ich habe ein 18-200 + 70-300. Kleinbildformat: -300 bzw. bis 450. Beides sind Nikon Objektive mit Stabilisator.
Anhand von dem was ich gelesen habe sollten meine Objektive recht gut reichen, sei es vom Telebereich her, wie auch von der Lichtstärke bei "normalen" Lichtverhältnissen.
Wie weit sind eigentlich die Wasserlöcher von den Fahrzeugen entfernt?
Gibt es irgendwo auf dem Netz eine Berechnungsformel, wo man sieht für welche Distanz, welche Brennweite?
Was soll denn das für eine Formel sein? Deine Kamera hat doch keine Motivklingel (dafür schau mal bei Canon 😉 ) ... ich meine woher soll die Kamera wissen, ob Du nun den ganzen Vogel, nur sein Auge oder die ganze Landschaftsszenerie aufnehmen willst.
400mm x 1,6 Crop finde ich schon recht kurz, auch wenn das Wasserloch nur gute 20 m entfernt ist; 800mm x 1,6 Crop wären mir lieber. Eine große Lichtstärke erachte ich als wichtig, aber auch unbezahlbar, denn die Tiere kommen in der Dämmerung und Nacht.
wir waren Nov./Dez. 2007 in NAM, ich habe auch das 70-300 von Nikon und bin sehr gut damit zurecht gekommen. 200 hätte mir allerdings nicht gereicht, und 400mm wäre manchmal auch nicht schlecht gewesen. Dabei kommt aber irgendwann auch das Luftflimmern ins Spiel. Ab 400mm wird's auch richtig teuer und sperrig 🙁
Du kannst Dir ja mal meine Bilder angucken, da steht auch meistens die Brennweite dabei:
Was soll denn das für eine Formel sein? Deine Kamera hat doch keine Motivklingel (dafür schau mal bei Canon 😉 ) ... ich meine woher soll die Kamera wissen, ob Du nun den ganzen Vogel, nur sein Auge oder die ganze Landschaftsszenerie aufnehmen willst.
400mm x 1,6 Crop finde ich schon recht kurz, auch wenn das Wasserloch nur gute 20 m entfernt ist; 800mm x 1,6 Crop wären mir lieber. Eine große Lichtstärke erachte ich als wichtig, aber auch unbezahlbar, denn die Tiere kommen in der Dämmerung und Nacht.
LG oribi
Du hast natürlich vollkommen Recht bezüglich ganzen Vogel, nur sein Auge oder die ganze Landschaftsszenerie. Es kommt natürlich noch drauf an ob ein Vogel oder etwas grösseres z.B. ein Giraffe 😉 Gibt es nicht eine allgemeine Umrechnungstabelle wo beschreibt welche Brennweite bei wievielen Metern Distanz.
Also mein 300er mit 1,5 Crop = 450mm Für welche Distanz ist dieses geeignet, bzw. wie weit weg befinden sich die Wasserlöcher im Etosha und reichen diese 450mm?
Es bringt auch nichts, wenn du deine unsinnige Frage umformulierst. Für etwas Erhellung dürfte aber eine Google-Suche nach "Bildwinkel" und "Abbildungsmaßstab" bringen.
