Markus615 schrieb:
Tja, genau darum geht's in vielen Fällen.
Oder wenn man sich auf eine Woche Kaokoveld einstellt und sich am ersten Nachmittag in Palmwag einen Platten fährt und wieder nach Kamanjab muss, um den reparieren zu lassen. Wieso sollte das eingeschweißte Fleisch durch diese eine Nacht infiziert worden sein? Da muss man sich halt dann was einfallen lassen.

Und natürlich könnte man derartiges, MKS-freies und kontrolliertes, eingeschweißtes Fleisch entsprechend kennzeichnen, damit es beim Vet-Zaun auch in den Süden wieder mitgenommen werden kann. Aber wie du richtig schreibst, wäre das eine politische Geschichte, die allerdings relativ einfach umzusetzen wäre.

lg
Wolfgang

dergnagflow schrieb:
... ich möchte da nicht direkt widersprechen, aber mal meinen subjektiven Eindruck wiedergeben.
Ich habe das Gefühl, dass es mehr Threads gibt, in denen der versteckte Fleischtransport über die "Grenzen" erwähnt wird als es insgesamt Beiträge zu Malaria und Internationalen Führerscheinen gibt.

Würde man das Fleisch wieder mit zurück nehmen dürfen, würden findige Köpfe ruckzuck auf die Idee kommen, entsprechende Aufkleber zu lösen und wieder neu auf Packungen aus dem Norden zu kleben oder einzuscannen und neu auszudrucken usw.

Wenn man die bestehende Gesetze schon durch Verstecken der Vorräte zu umgehen versucht, würde eine Lockerung der Vorschriften dafür sorgen, dass es noch mehr Leute versuchen.
Und jetzt ist die Lage klar. Der Transport von Nord nach Süd ist eindeutig verboten und das Fleisch wird konfisziert oder ist an Ort und Stelle zu braten/grillen/kochen oder zu entsorgen. Immer.

Wäre es unter bestimmten Bedingungen erlaubt, müssten die Kontrolleure womöglich noch beweisen, dass gegen Vorschriften verstoßen wurde. Das wäre umständlicher, aufwändiger und kaum zu bewältigen. Jeder zweite Tourist droht dann noch mit einer Beschwerde gegen den Kontrolleur und dann könnte man das Verbot auch gleich ganz kippen. Das ist meine Meinung zu dem Problem und der bisherigen (Nicht-)Beachtung durch viele Touristen.

Gruß
Wolfgang

Diese Gesetze sind aber nicht unsinnig, sprich mal mit’nem Rinderfarmer! Es geht um die Existenz der Rindefarmer– da sind die Befindlichkeiten von grillierenden Campern vollkommen nebensächlich.


Eben!
Und es ist egal, ob wir kleinen Touris meinen, ganz schlaue Ideen zur touristenfreundlicheren Regelung zu haben...
Auch viele Einheimische würden gern mit Kühltruhen voller Wild- oder Rindfleisch auf dem Auto nach Süden... es geht dabei um unkontrolliertes Fleisch und um viel Geld...
Nun stelle man sich mal vor, die haben ihr Fleisch hübsch eingeschweißt...
und möchten mit dem Polizisten eine Diskussion führen, über das Woher und Wieso...
...Stunden später...
... - wir möchten auf der B1 nicht am Ende einer solchen Fahrzeugschlange stehen!
und keiner will das...


Wie auch immer, wenn’s denn nicht passt mit der Versorgung, könnte man sich an Hühnchen oder veg. Genüssen delektieren – oder sich zuvor sein Gulasch kochen oder schlichtweg Essen gehen.

Gruß lilytrotter

Hallo Wolfgang,

nicht dass man mich falsch versteht:

BikeAfrica schrieb:
Dein Gefühl könnte da durchaus passen. Versteckte Fleischtransporte verstoßen gegen das Gesetz und deswegen macht man das nicht!
BikeAfrica schrieb:
Gegen eine relativ geringe Gebühr könnte man schon Aufkleber so gestalten, dass diese sich nicht zerstörungsfrei lösen lassen und auch nicht so einfach reproduziert werden können. Die nächste "Intelligenzbestie" käme dann aber auf die Idee einfach die Verpackung wieder zu verwenden, auf der sich so ein legaler Aufkleber befindet, also einfach Fleisch in alter Verpackung neu verschweißen...
Das könnte nur verhindern, wenn zusätzlich die Abmessungen der Verpackungen notiert werden und das Gesamtgewicht mit Inhalt, aber jetzt wird das schon kompliziert.
BikeAfrica schrieb:
Unter dem Gesichtspunkt erscheint das Gesetz gar nicht so schlecht. Wir Deutschen sind es vermutlich nur gewöhnt, dass Gesetze sehr viel komplizierter sein müssen mit vielen Ausnahmeregelungen und Sonderregelungen...
BikeAfrica schrieb:
Momentan beachten nicht nur viele Touristen das bestehende Gesetz nicht sondern auch Ortsansässige (weiter gehe ich darauf nicht ein). Mit dem Verwaltungsaufwand der durch eine Lockerung des Gesetzes entstehen würde habt ihr (Lilytrotter und Du) natürlich vollkommen Recht, manchmal stellt man sich das einfacher vor als es in der Realität umsetzbar wäre.
Ich verzichte auch lieber für ein paar Tage auf Fleisch, bevor ich dann stundenlang in einer Kontrolle meine Zeit "verplempern" würde.

Daher sind wir uns dann doch einig: Das Gesetz in seiner jetzigen Form ist sinnvoll!

Auch als Tourist hat man sich an die Gesetze des Gastlandes zu halten, wem das nicht passt, der sollte zu Hause bleiben!

Gruß Markus

Markus615 schrieb:
Moin,

hier möchte ich nochmal kurz einhaken, weil auch wir das aus der Karte nicht so direkt herauslesen (können).

Im kommenden November fahren wir von der Kunene River Lodge via C 35 zum Galton Gate, es folgen sechs Nächte in Etosha Camping/Selbstversorgung. Derzeitiger Plan wäre ein Einkauf in Ruacana gewesen, weil wir davon ausgegangen sind, dass wir den VetFence NICHT 'überqueren'.
Wie ist an der C 35 / Galton Gate nun die 'genaue Lage'? Überquert man den Fence oder nicht?

Gruß
Henning

Ja man überquert vor dem Galton Gate und dann ein zweites Mal bei Ausfahrt aus dem Etosha, falls man nach Süden raus fährt.