THEMA: Test: Bild hochl verkleinert vs nicht verkleinert
01 Mai 2023 11:18 #666246
  • casimodo
  • casimodos Avatar
  • Beiträge: 4040
  • Dank erhalten: 17955
  • casimodo am 01 Mai 2023 11:18
  • casimodos Avatar
Original



Verkleinert

Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
01 Mai 2023 15:06 #666249
  • mitglied19210
  • mitglied19210s Avatar
  • Beiträge: 458
  • Dank erhalten: 857
  • mitglied19210 am 01 Mai 2023 15:06
  • mitglied19210s Avatar
Vermutlich war auch Dein verkleinertes Bild größer als 1500 Pixel? Jedes Bild mit einer Kantenlänge größer 1500 Pixel wird anscheinend durch die Grafikbibliothek der Forensoftware automatisch auf 1500 Pixel herunter skaliert. Als Grafikbibliothek kommt dabei die GD-Library zum Einsatz. Das ist eine primitive Grafikbibliothek, die meistens zu einer sichtbar schlechteren Bildqualität führt (u.a. Schärfeverlust). EXIF-Daten usw. gehen dadurch auch verloren. Wenn die Forensoftware Bilder nicht "verhunzen" soll, musst Du sie mit maximal 1.500 Pixeln Kantenlänge hochladen.

Grüße, Thorsten
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
Folgende Benutzer bedankten sich: casimodo
01 Mai 2023 15:12 #666250
  • casimodo
  • casimodos Avatar
  • Beiträge: 4040
  • Dank erhalten: 17955
  • casimodo am 01 Mai 2023 11:18
  • casimodos Avatar
@Mitglied19210
Genau das habe ich getan ;) Ich habe das Ursprungspic auf 1500 verkleinert.

Viele Grüße
Carsten
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
01 Mai 2023 17:01 #666255
  • mitglied19210
  • mitglied19210s Avatar
  • Beiträge: 458
  • Dank erhalten: 857
  • mitglied19210 am 01 Mai 2023 15:06
  • mitglied19210s Avatar
Aber auch Dein verkleinertes Bild ist anscheinend von der Forensoftware runterskaliert worden:
CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 80

Deshalb nahm ich an, dass auch das mit einer Kantenlänge > 1500px hochgeladen wurde.

Grüße, Thorsten
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
Folgende Benutzer bedankten sich: casimodo
01 Mai 2023 18:16 #666257
  • casimodo
  • casimodos Avatar
  • Beiträge: 4040
  • Dank erhalten: 17955
  • casimodo am 01 Mai 2023 11:18
  • casimodos Avatar
Mhhhhh :whistle: ich habe es als JPEG 1.500 x 844 aus Canon Kamera RAW in JPEG mit 100% Qualität exportiert.
Liegt es vielleicht an den 100%? Ich habe hier nur Grundkenntnisse. Zu aller erst hatte ich einfach ein Bild aus dem Forum auf der Festplatte gespeichert und mir dann dessen Maße angeschaut. 1.500 x 844, weil ich alle Querformate in 16:9 mache.

Und auf dem 65 Zoll 4k sieht Bild 1 besser aus.

Viele Grüße
Carsten
Letzte Änderung: 01 Mai 2023 18:17 von casimodo.
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.