Zitat Siggi
Hallo,
bezüglich der Qualität, bei Universalkonvertern habe ich erhebliche Qualitätsbedenken.
Wenn in bestimmten Aufnahmesituationen schon Farbsäume erkennbar sind, dann rate ich dringend davon ab. Sicherlich kann man am PC einiges beseitigen/korregieren.
Lieber etwas mehr ausgeben und qualitativ hochwertige Fotos haben.
Für die FZ 50 empfehle ich den Televorsatz von Panasonic. Ist speziell auf das Kameraobjektiv berechnet. Der Faktor ist 1,5. Rund 700 mm Brennweite (umgerechnet auf das Kleinbildfomat. Die Qualität der Fotos ist sehr gut. Einen erkennbaren Unterschied zum Foto ohne Televorsatz gibt es nicht.
Also wie ich dieses Teil gekauft habe, habe ich einen Haufen Tests und anderes was im Internet erreichbar ist, gelesen. Darin hat der Konverter von Panasonic auch nicht besser abgeschnitten, als andere Konverter (es gibt noch die Möglichkeit einen Olympus TCON anzuschliessen und einige andere mehr) Die Sache beim Panasonic Konverter ist nur, dass er teurer ist.
Tatsache ist, daß man zwar in vielen Fällen wirklich tolle Bilder bekommt, daß man aber auch keine Wunder erwarten soll. Bei einer Vergrösserung durch den Konverter werden nun halt mal Fehler in der Optik verstärkt. Wäre auch nicht normal, wenn ein Teil für 200 Euro genauso gut wäre, wie ein 15000 Euro Objektiv.
Für die Kaufentscheidung einfach bei Google mal eingeben: Raynox 2020, TCON 17, DMW-LT55E. Hier gibt es auch Bilder, wobei man Vergleiche hat, die Unterschiede findet man nur beim Vergleichen von Bildern, die unter gleichen Verhältnissen aufgenommen hat. Einfach ein Bild einzustellen und zu sagen: \"schaut das tolle Bild an\" genügt nicht.
Übrigens: die vorgenannten Telekonverter sind natürlich alle für die FZ20 geeignet
Bevor ich es noch vergesse:
Vergrösserungsfaktor:
Panasonic-konverter 1,5 fach
Olympus-konverter 1,7 fach
Raynox 2,2 fach