Hallo Chrigu!!!!!!!
Überlebender des Ostseetiefs!!
Schön, dass Du wieder da bist.
Ich finde eine o.g. Karma-Änderung sehr gut.
@Hiluchs, Du hast zwar grundsätzlich Recht mit dem, was Du so schreibst. Die Einrichtung des Karma sollte ja auch gerade die Störer abhalten und \"markieren\".
Aber ich denke, dass es auch andere Fälle gibt, die es zu beachten gilt:
Wir stellen uns vor, dass das Mitglied 1 seine Meinung in einem bestimmten kleinen Punkt kundtut. Diese Auffassung wird aber von einem anderen Mitglied 2 nicht akzeptiert oder toleriert oder als unsympathisch empfunden. Mitglied 2 reduziert daraufhin das Karma von Mitglied 1, als Protest sozusagen. Falls das nur gelegentlich so geschieht, halte ich es für vertretbar, obwohl ich es mir wünschen würde, dass man das verbalisiert. Davon mal abgesehen, könnte es so weitergehen, dass Mitglied 2 sich so geärgert hat, dass er das Karma des anderen regelmäßig reduziert. Dieser rutscht also ins Bodenlose.
(Ich möchte hier weder Mitglied 1 noch 2 bewerten!! Jeder wird seine Gründe haben.)
Und nun frage ich mich: Würde ich mich als Mitglied ins Forum trauen, wenn ich -4 Karma hätte? Da kann ich ganz klar sagen: Nein!
Ich würde mich trotz meiner vielen positiven Beiträge als Störer stigmatisiert fühlen. Ja ich würde mich unerwünscht fühlen. Mir täte das sehr weh, zumal das Forum zu einem wichtigen Baustein in meiner Freizeit geworden ist.
Ich hoffe, dass nun niemand dies zum Anlass nimmt mir mein Karma zu reduzieren (wehe!), denn es ist schon was schönes, wenn man positives Karma hat.
Negatives Karma beschämt und grenzt aus. Auch die, die wir dabei haben wollen. Daher bin ich der Meinung, dass das Karma seinen Tiefpunkt bei Null haben sollte. Die Möglichkeit der Reduktion bleibt, aber man kann nie tiefer fallen als ein Neuling.
Störer können wir anders eliminieren. Das haben wir schon besser geschafft! Und hoch erfolgreich.