Welche Fotoausrüstung???

hallo reisebiene

wir haben eine canon 300 D und eine Lumix FZ 20. Also von beiden die Vorgängerversion derKameras die Du hier ansprichst. Wichtig ist, dass die Lumix keine Spiegelreflexkamera ist. Wenn Du durch den Sucher schaust, siehst Du darin einen kleinen Monitor. Wenn Du abdrückst hast Du eine spürbare Verzögerung. Die Lumix ist sonst eine gute, recht kompakte und leichte Kamera (verglichen mit der Canon), die sehr schöne Bilder macht, das eingebaute Zoom und der Stabi sind super. Mit der Canon aber nicht zu vergleichen. Wenn Du schon mit Spiegelreflex fotografiert hast, rate ich Dir zur Canon.
Am besten versuchst du aber beide Kameras für einen Tag auszuleihen und zu vergleichen.

Gruss Chrigu<br><br>Post geändert von: chrigu, am: 26/04/2006 16:09

Hallo Reisebiene,
die Canon D350 hat nach allem, was ich bisher davon gehört und gelesen habe, einen sehr guten Ruf. Ein Riesenvorteil ist der von Dir genannte: Du kannst Deine bisherigen Analog-Objektive weiterverwenden. Du weißt ja sicher, dass sich der Brennweitenbereich der Digitalen bei den meisten Modellen gegenüber den Analogen um den Faktor 1,6 vergrößert, d.h. Dein bisheriges 50mm-Normalobjektiv wird auf einmal zu einem kleinen Tele mit 80 mm. Im Telebereich ist das iaR ganz gut - gerade, wenn es nach Namibia geht. Aber leider gilt das auch für den Weitwinkelbereich. Wenn ich da an die klassischen Reisezooms denke ( 28-300 mm ), da hat man mit der Digitalen auf einmal keinen Weitwinkel mehr, d.h. Du wirst letztlich doch nicht darum herum kommen, Dir ein neues Objektiv zuzulegen (z.B. 18-200).Aber das hat erstmal Zeit und belastet die Urlaubskasse nicht sofort.
Gruß Joli

Hallo Reisebiene,

meine Empfehlung geht ebenfalls in Richtigung Canon 350D.

Wie Chrigu besitz ich ebenfalls die Panasonic FZ20, bin kürzlich aber auf die Canon 350D umgestiegen. Hab zwar gerade wegen der Handlichkeit der kompakten lange mit mir gerungen auf DSLR umzusteigen, doch inzwischen bin ich von der Canon 350D nur noch begeistert und möchte sie nicht mehr missen.

Auch wenn mir der Objektivwechsel immer noch etwas umständlich erscheint, so sind dagegen andere Funktionen wie manuelle Scharfstellung, Blende- u. Belichtungskorrektur, ISO u.a. mit der 350D komfortabler einzustellen als mit der FZ20.

Die Panasonic FZ30 ist wegen des großen Zoombereichs momentan sicherlich die beste kompakte Digitale auf dem Markt- zumindest im Hinblick auf Tieraufnahmen in Afrika, die Qualität der Fotos kommt aber doch nicht an die einer Spiegelreflex ran.
Da du ja bereits Objektive besitzt, dürfte die Anschaffung des Gehäuses auch nicht sehr viel teurer als der Kauf der FZ30 sein. Hast aber wirklich mehr von Deinem Geld.

Hab noch einen weiteren Foto Link für Dich: www.digicamfotos.de in dem Forum gibt es viele Erfahrungsberichte, jede Menge Testfotos, Technische Daten und Preisvergleiche für Kameras und Objektive.

LG
AfricanDreams

frank41542 schrieb:

Hi chrigu,

thxs für Deine Tipps! 🙂
Wir könnten "günstig" eine Canon EOS 350d mit zwei Objektiven: 18-55 und 28-135 kaufen. Hast Du/habt Ihr Erfahrung mit der Kamera? Ist die Compact Flash Card nicht sehr langsam?

Lieber Gruß
Francine

PS: Denkst Du noch daran den Namen zu ändern? (mail @big5)

Hallo Francine
nur schnell ein Tip:
Die schnellste Compact Flash Card schreibt 20 MB/s. Es ist eine SanDisc Extrem III, Typ I.
LG Gisela

Vielen dank für Eurer Feedback.

Mir geht es bei der FZ 30 mehr um das Handling, d.h. Objektiv wechseln entfällt, Rucksack tragen...
Wo ich mir auch nicht ganz sicher war/bin: leidet die Qualität der Bilder unter dem größeren Brennweitenbereich?
Ich werde noch mal ein bischen stöbern gehen, aber je mehr ich dazu lese, desto unentschiedener werde ich.
@ chrigu: Ausleihen wäre eine gute Idee, ich habe aber noch nie gehört, dass das ein Geschäft macht.

Einen schönen Abend Euch allen.
Ines

Hallo Ines,

ja sicher; das andauernde Gewechsel der Objektive nervt zum Teil enorm, aber ich möchte nicht an den Brennweiten, Weitwinkelfunktionen und am Empfindlichkeitslevel einer kompakten scheitern. Das ist immer auch eine subjektive Sache: Du mußt für DICH im Klaren sein, was gut für DICH ist. Beraten kann jeder, entscheiden mußt DU!

Zum Probieren: Ich habe mir eine Speicherkarte in die Hosentasche gesteckt und bin mit der Bitte in den erstbesten Foto-Laden gegangen, mit meiner Wunschkamera ein paar Probebilder auf meine Speicherkarte machen zu wollen. Die haben sofort gesagt: okay! Ich hinterließ meinen PA und schon konnte ich ein paar Minuten vor den Laden zum Knipsen... Vielleicht geht das bei Dir ja auch; oder googelst mal, vielleicht gibt es einen Verleih in Deiner Nähe! Heutzutage kann man sich doch alles leihen.

Ich rate Dir zur Spiegelreflex, ganz klar!!!

Ciao Jürgen

Hallo,
ich bin für meinen Namibia-Urlaub im Oktober auch auf digital umgestiegen. Habe nun eine Panasonic Fz 30.
Ich vermisse meine Spiegelreflex überhaupt nicht mehr, bin von der Qualität der Bilder sehr begeistert! Ich habe etliche Bilder in Posterformat (50X70) ausdrucken lassen, die sind super geworden!
Die FZ 30 ist noch recht handlich und bietet dafür viel. Auf alle Fälle aber Stative mitnehmen. Ich hatte die Kamera im Auto in Etosha immer auf einem 1-Bein-Stativ, außerhalb Dreibein.
Ein Vorteil einer digitalen Nicht-Spiegelreflex liegt für mich darin, dass auch kleine Filme möglich sind. Habe tolle Filme von Elefanten an den Wasserlöchern gemacht! Außerdem hat sie einen sehr guten Bildstabilisator, der bei dem großem Zoom sehr sinnvoll ist!
Diashows habe ich auch mit Magix gemacht. Das Programm bietet viel, (für mein Geschmack zu viel Effekte, das braucht man nicht!), aber es lässt sich auf einfache Art ein tolle Show erstellen und es ist nicht teuer!
Habe lange über die Kamera nachgedacht und unendlich viele Tests gelesen. Die Kamera kam dann am Tag vor meinem Abflug! Und Namibia war der erste test für mich.
Für meinen nächsten Afrika-Urlaub wünsche ich mir ein Weitwinkel-Vorsatz, das gibt es nämlich dazu!
Gruß!
Marlis

Hallo,

wir werden uns jetzt auch die Canon EOS 350d zulegen und sind momentan am Überlegen, welche Objektive sinnvoll sind. Was würdet ihr empfehlen?
Was haltet ihr von diesen Reiseobjektiven, wie beispielsweise das Sigma 28-300 /F3,5-6,3 ASP. MAKRO?

Schon mal danke für eure Meinungen.

Gruß
Susanne

Hallo Susanne,

da ich den Objektivwechsel vermeiden wollte wo es nur geht habe ich mir ein Tamron 28-300 XR Di gekauft. War/bin ich noch immer sehr zufrieden damit. Aber auch da gehen die Meinungen auseinander. Auf jeden Fall ein paar Probeaufnahmen machen und dann schauen ob das Objektiv was taugt. Ich habe das Glück ein scharfes Exemplar bekommen zu haben, aber es gibt auch andere.

Grundsätzlich halte ich solche Objektive für diese Einsatzfall durchaus für geeignet. Nevertheless werde ich dieses Jahr wieder mehr wechseln, was aber daran liegt das mir teilweise 300mm zu wenig waren, die meiste Zeit wir aber wohl wieder das 28-300mm seinen Dienst tun müssen.

Viele Grüsse.
Christian

beate schrieb:

Mir ist es ja klar, dass ein Foto, das mit 8 M. Pixel aufgenommen wurde, bei einer Wiedergabe mit einem Beamer von 1 M Pixel, noch dazu auf einer grossen Leinwand, einfach nicht mehr gut sein kann.
Ja, im Hintergrund hatte ich wahrscheinlich die Hoffnung, dass jemand von Euch schreibt: Hey, da gibt es einen neuen Beamer, der macht 8 M Pixel!

Hallo Beate,
Ein Videobeamer eignet sich hervoragend für digitale Fotopräsentationen.
Die Qualität eines Beamers sollte ausreichen um gestochen scharfe Bilder zu projezieren. Nur auf einige Angaben beim Beamer solltest du acht geben.

Die Auflösung der verfügbaren Beamer endet heue noch bei UXGA 1600x1200 Pixel Auflösung bei 72dpi. (ca. 9000€) (knapp 2MP)
Hier bei ist zu beachten das die Kontrastwerte gut sind und die Helligkeit des Beamers auch eventuelle Tageslichtpräsentationen zulassen.
Um eine farbtreue und scharfe Wiedergabe zu ermöglichen sollte man auch ein digitales Signal dem Projektor zukommen lassen. (DVI) Denn bei normalen Grafikkarten wird das Bild am Ausgang analog (RGB ) gewandelt und im Beamer wieder zu einem digitalem Signal gemacht. (Rechner <-> Beamer Scenario)
Bei Verwendung von DVD Playern sollte man dann auf HD-Ready achten.
Und auch den Signalweg von Player zum Beamer möglichst hochwertig anlegen, (YUV) sonst nützt auch die hohe Auflösung vom Videobeamer nichts.

Rein Optisch siehst du die Pixel erst bei näherem herangehen an die Projektionsfläche oder bei extremer Vergrößerung des Bildes (Zoom).

Die Wahrnehmung eines Digitalbildes, bei starker Vergrößerung, wird sich dann immer auf die Pixel konzentrieren, da das Auge immer auf Kanten fixert ist.
Da verhält sich das Dia schon etwas anders weil es ja nur ein unregelmäßiges Korn ergibt.

Grüße Robert

Post geändert von: paralax, am: 20/07/2006 16:32<br><br>Post geändert von: paralax, am: 20/07/2006 16:44

Hallo frank41542


frank41542 schrieb:

Hi chrigu,

thxs für Deine Tipps! 🙂
Wir könnten "günstig" eine Canon EOS 350d mit zwei Objektiven: 18-55 und 28-135 kaufen. Hast Du/habt Ihr Erfahrung mit der Kamera? Ist die Compact Flash Card nicht sehr langsam?

Lieber Gruß
Francine

PS: Denkst Du noch daran den Namen zu ändern? (mail @big5)

Das ist in erster Linie eine Preisfrage.

Die Kams mit den grossen Chips kosten mehr haben aber so ihre Vorteile.
Wichtig bei allen aber ist das Objektiv. mit 135 mm kommts du in Etosha nicht sehr weit, es sollte schon ein gutes 200 mm mkt eventuellem Konvertor sein, oder ein 400 er. Je höher die Lichtstärke um do höher der Preis. Das kann Unsummen kosten.

ZB Chrigu und Joli ( Ali macht die Bilder Jolo Video) benutzen nicht gerade die billigsten Kameras und Objektive was man an den Bildern sehen kann.

Mit Canon oder Nikkon ist man sehr gut bedient und es gibt eine grosse Auswahl an Zubehör.

Mein Freund hatte nun die Canon D350 und war nicht zufrieden, jetzt hat er die Nikon D 70 und mach super Bilder im Vergleich zu vorher.

So kann das sein, nicht alle Objektive sind gut abgestimmt auf den jeweiligen Kam Typ egal welche Marke. Damit meine ich Objektiv Fremdhersteller.

Nikon auf Nikon ist perfekt, Canon auf Canon auch, ob Sigma, Tamron usw immer guit sind zeigt sich dann leider erst nach dem Kauf.

Ich slebst habe die Pentax ist Ds und bin nicht zufrieden. Ob es nun an den Objektiven liegt ( hab 10 Stück zur Auswahl) oder der Kam kann mir bisher keiner sagen.

Wenn du genug Geld ausgibts wird es gut sein.

Zu den Karten, ich habe SD Compact Flash nicht, aber bei allen Karten gibt es langsame und super schnelle, macht sich im Preis bemerkbar.

Besonders wenn man im RAW Format Bilder macht ist eine schnelle angebracht ansonsten macht es auch eien normale.

Grüsse Georg<br><br>Post geändert von: Georg, am: 20/07/2006 17:27