Hi,

na, ging ja, dachte es gibt hier wirklich ein riesen Gewitter!

Arterhaltung: Ich denke wirklich, dass es zur Arterhaltung beiträgt, Stichwort Genetische Vielfalt.

Fotomatte, du schreibst, dass der, der einen Löwen für EUR 15.000, schießt, keinen für 50.000,- schießen würde:

Die Quoten für freilebende Löwen sind sehr gering, zum Glück, ich kenne jetzt das Verhältnis von Abschüssen aus Gefangenschaft und Abschüssen von freilebenden Löwen nicht, denke aber mal in ZA sind zu 100 % die Löwen aus Aufzucht.

Das Schießen von Löwen in ZA hat für den "Erleger" den Vorteil, dass der Abschuss zu 100 % garantiert wird ( oh Wunder ) und dass diese "Safaris" wesentlich kürzer sind und hierdurch auch preisgünstiger.

Bei den Löwen aus freier Wildbahn hast du dies eben nicht, auch wenn jemand EUR 50.000,- hinblättert.

Den günstigsten Löwen kann man meines Wissens in Westafrika erlegen, ist noch unter EUR 10.000,- allerdings hat dieser dort keine schöne Mähne und ist auch schwer zu bekommen, da dieser eben nicht angebunden ist oder hinter Gittern steht.

Wie gesagt, ich finde es nicht so dramatisch, wir halten uns ja in Deutschland auch tausende von Pferden, rein aus egoistischen Gründen, diese werden nicht einmal Artgerecht gehalten, sondern meist in kleinen Boxen ( Pferd = Steppentier ) nur damit man dann mal ne Stunde am Tag ausreiten kann und erschossen werde diese dann auch irgendwann, wenn sie nicht mehr zum ausreiten taugen und das Fleisch wird so gut wie nie vom Menschen verzehrt!

So, was ist jetzt hier besser oder schlechter, ich sehe es nicht, sorry!


Gruß


Markus

fotomatte schrieb: Dieser Vergleoich drängt sich einfach auf.
fotomatte schrieb: Da stimme ich dir zu 100% zu.
Nur stimmt das mit der Realität überein?

fotomatte schrieb: Sie sind keine Alternative. aber ein notwediges Übel.
Und viele dieser Betriebe bemühen sich sehr das so atgerecht wie möglich zu machen.


fotomatte schrieb: Das ist jetzt aber kein Argument.
Und wenn es ein Argument wäre, dann würde es eher den Menschen betreffen.

Jagd ist Realität. Und wird es immer sein. Lieber legal und kontrolliert, als illegal und unkontrolliert.



Gruß!
der Joe

maggus schrieb: *ähm* eine Verständnisfrage... welcher genetischen Vielfalt? was nutzt denn die Vermehrung von nicht auswilderbaren Löwen (wie du ja selber treffend festgestellt hast) der genetischen Vielfalt wildlebender Löwen?

M@rie schrieb: Das stimmt ja so nicht.
Natürlich lassen sich Löwen, die keinen oder nur geringen Kontakt zu Menschen hatten auswildern.
Aber natürlich muss das Ziel der Auswilderung von vorn herein klar sein.
Anders werden sich die Löwenpopulationen im Addo und Zebra Mountaun auch nicht langfristig und stabil entwickeln.


Gruß!
der Joe

lionfight schrieb: nunja, wir sprechen hier jetzt doch aber von Löwen-Streichelfarmen und dem Abschiessen der erwachsen (und damit nicht mehr auswilder- und handelbar) gewordenen Löwen und in diesem Zusammenhang frage ich um den Nutzen der vermeintlichen genetischen Vielfalt...

Darauf reduziert hast Du natürlich Recht.
Streichelfarmen von Katzen aller Art finde ich daneben.


Gruß!
der Joe