Schwefelsaeure - wer kann helfen?

Hallo zusammen,

die Transnamib transportiert in grossen Gueterzuegen grosse Mngen an Schwefelsaeure - sulfuric acid - , wie auf den Kesselwaegen steht.
Ziel scheint die Roessing Mine zu sein.
Weiss jemand von den Fomis, ob man dies eventuel für den Abbau des Urans benoetigt?
Oder gibt es dafuer einen ganz anderen trivialen Grund?

Danke im voraus und viele Gruesse


Lilly

AloeVera schrieb:

Weiss jemand von den Fomis, ob man dies eventuel für den Abbau des Urans benoetigt?

Ja, ganz genau. Und der verbleibende, noch mit der Säure versetzte Abfall, "verschwindet" in der Wüste...

Nachzulesen u.a. unter
http://www.greenpeace-magazin.de/index.php?id=2561

Um Uran zu gewinnen, wird das Erz gemahlen und mit Säure wird das Uran ausgelaugt.
Das ist natürlich auch sehr problematisch für die Umwelt. Die Säure und das hochtoxische Uran.
LG Jens

Hallo Jens und Oshivambo,

danke fuer eure schnellen Antworten.
Tja, und mit dem sauren Regen, den es aber in NAM nicht gibt, koennte man alles ganz schnell wieder neutralisieren.

Aber Spass beiseite, ohne das Uran waere NAM ganz schoen aufgeschmissen, oder etwa nicht?!

Bergbau/Bodenschaetze, Fischerei und Tourismus sind nun mal die Hauptstuetzen der hiesigen Wirtschaft.

LG Lilly

AloeVera schrieb:

Hallo Jens und Oshivambo,

danke fuer eure schnellen Antworten.
Tja, und mit dem sauren Regen, den es aber in NAM nicht gibt, koennte man alles ganz schnell wieder neutralisieren.

Aber Spass beiseite, ohne das Uran waere NAM ganz schoen aufgeschmissen, oder etwa nicht?!

Bergbau/Bodenschaetze, Fischerei und Tourismus sind nun mal die Hauptstuetzen der hiesigen Wirtschaft.

LG Lilly

🙄 🙄 🙄 🙄
Wie "neutralisierst" Du denn Säure???? Wenn es "basischer Regen" wäre ok....

Oder liegt bei mir der Chemieunterricht schon zu lange zurück😐

Natürlich hast Du mit Deinen Argumenten recht, Umweltschutz kostet halt Geld .....

LG Jens

Hallo Jens,

ich hab halt "einfach" gedacht, saurer Regen ist bei weitem nicht so sauer wie Schwefelsaeure, da gibt es bestimmt eine Art von Neutralisation......

Aber am besten lassen wir das jetzt!!!!!

LG Lilly 🤪

Hallo
AloeVera schrieb:

Aber Spass beiseite, ohne das Uran waere NAM ganz schoen aufgeschmissen, oder etwa nicht?!

2003+2004 hat die Mine Verluste erwirtschaftet. Durch den massiv gestiegenen Uranpreis in 2006 sind sie nun wieder deutlich in der Gewinnzone.
http://www.rossing.com/2006performance.htm

Beste Grüße

Guido

Hallo Guido,

vielen Dank fuer Deine Hintergrundinformation.

Mit ueber 1000 Beschaeftigten und einem fuer NAM durchaus respektablen Ertrag nach Steuern ist die Mine ein sehr wichtiger Wirtschaftsfaktor. Wie ich vor einiger Zeit gehoert habe, soll ja sogar noch ein zweiter Uran-Tagebauin NAM erschlossen werden.

LG Lilly