Welches Objektiv?

Hallo zusammen,

Für unsere erste Namibiareise möchte ich meine Fotoausrüstung ergänzen bzw. überhaupt erst einmal ein Fundament schaffen. Bis jetzt habe ich eine Nikon d3100 und ein Nikkor 50mm 1,8 also noch kein Weitwinkel oder Tele. Jetzt überlege ich mir ob es sinnvoller ist ein All-In-One oder jeweils ein Weitwinkel- und ein Teleobjektiv anzuschaffen.

Für das All-In-One spricht sicherlich die einfache Handhabung, einmal drauf und gut ist´s! Andererseits muss man natürlich auch einen Qualitätsverlust hinnehmen. Ich bin kein Profifotograf, möchte aber dennoch versuchen "kluge" Kaufentscheidungen zu treffen und tendiere grundsätzlich eher dazu 2 ordentliche Objektive anstelle von einem halbherzigen zu kaufen.

Die Meinungen, was sinnvoller ist, gehen ja bekanntlich auseinander. Ich würde mich aber freuen, wenn ihr mir vielleicht kurz eure Erfahrungen und Vorlieben mitteilen würdet. Mit was fotografiert ihr (konkret)? Empfindet ihr den Objektivwechsel als sehr anstrengend/umständlich? Von einigen habe ich das hier schon im Forum gelesen, aber ich denke dass ich wertvollere Informationen bekomme wenn ich die Frage hier noch einmal konkret formuliere.

Ich freue mich auf viel Feedback von euch! Mit den vielen Erfahrungen vor Ort kann der nette Mann aus dem Fotoladen (wahrscheinlich) auch nicht mithalten 🙂

Lieben Gruß,
Senta (Freundin von JanPhillip (Account))

Hallo Senta,

über die Suchfunktion bekommst du eine Menge Treffer, da gabs in den letzten Wochen ähnliche Fragen. Ich würde zwei Objektive nehmen, aber auch zwei Gehäuse, ich nutze seit ein paar Jahren jeweils in Tele und ein Weitwinkel an je einem Body und spare mir dadurch die Objektivwechsel und Staubprobleme beim Objektivwechsel.

lg sasowewi

Hallo sasowewi,

Danke für deine Antwort!
Mit der Suchfunktion habe ich schon gearbeitet.... Leider für mich nicht zu 100% ergiebig. Ich würde gerne erfahren mit was ihr (vielleicht auch du?! 🙂 ) fotografiert und mit welchen Objektiven ihr zufrieden seid. Natürlich Nikon-kompartibel. Was für mich letztendlich nicht in Frage kommt kann ich dann immer noch entscheiden.

Falls sich hier noch jemand "wiederholen" möchte, freue ich mich 🙂

Lieben Gruß,
Senta

Hallo,
Namibia ist roß und die Motive zu unterschiedlich. Gehe mal auf www.fotocommunity.de und schau dir unter Reisen/Afrika/südliches Afrika/Namibia die Bilder an. Bei vielen Bildern steht das verwendete Objektiv dabei. Landschaft, Nachthimmel, Wüste benötigt meistens einen Weitwinkel oder Normalobjektiv. Manchmal auch einen Superweitwinkel. Bei Tieren kann das Tele(zoom) oft nicht lange genug sein.
Deine Kamera kenne ich nicht, komme von der Canon Seite.
Grundsätzlich würde ich aber nicht so eine Suppenzoom (18-300 oder so)empfehlen, da leidet oft die Bildqualität.
Gruss
Horst

Hallole,

Aus meiner Sicht sind das AF-S DX NIKKOR 16-85 mm 1:3,5-5,6G ED VR und das AF-S NIKKOR 70-300 mm 1:4,5-5,6G ED VR eine gute, nicht zu teure Objektivwahl.
Vermutlich ist das AF-S DX NIKKOR 18–300 mm 1:3,5 bis 5,6 G ED VR die einzige Immerdrauf-Alternative, weil alle anderen zu wenig Weitwinkel oder zu wenig Tele bieten. Vielleicht kannst du beim Fotohändler deines Vertrauens die Objektive ausprobieren und Vergleichsbilder machen?
Ich nehme zwei Kameras mit, um mir den Objektivwechsel zu sparen.
Das Argument, dass dies ein Schutz für die Kameras ist, weil durch den Objektivwechsel Staub in die Kamera geraten kann, gilt für mich seit dem letzten Urlaub (in Botswana, nicht in Namibia) nur noch bedingt. Durch den Saug-Effekt beim Zoomen gerät ebenfalls Staub in die Kamera.
Viele Grüße,
Nenette

janphillip schrieb:
Falls sich hier noch jemand "wiederholen" möchte, freue ich mich 🙂

Hallo Senta,

für meine Nikon D90 nutze ich eine 35mm Festblende, das Nikkor AF Dx 18-105 3,5-5,6 VR sowie das Tamron AF 70-300 4-5,6.
Alle Objektive haben für mich ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Mehr geht natürlich immer, die 300 sind im südlichen Afrika schon das Minimum.

LG
Tom

Hallo Senta

ein weiterer Lösungsvorschlag: Geh die Sache von Hinten an! Was willst Du mit den Fotos machen?
a: riesige Posters ( größer als 60x80 cm ) ? = 2 Objektive + 2 Bodys
b: Veröffentlichung auf einer Fotocommunity Hompage / Fotowettbewerbe ? = 2 Objektive + 2 Bodys
c: Ausdrucken auf Fotopapier 13x18 bis 60x80 ? = 1 Allzweck-Objektiv
d: Veröffentlichung im Forum, Facebook u.a. = 1 Allzweck-Objektiv

So, jetzt kannst Du den Publikums-Joker oder den 50:50 Joker wählen, oder hier im Forum weiter suchen 🙂

Meiner Meinung nach hast Du für Landschaftsaufnahmen immer genügend Licht. Und ob Du die Tiere mit dem 300er oder 800er oder 1200er "voll" erwischst ist Glücksache! Ich würde das Geld lieber für einen zweiten Urlaub ausgeben und wieder und wieder nach Namibia, Botswana, Süd-Afrika fahren.

Viel Erfolg und viele schöne Fotos!
Wolfgang

Hallo,

Erst einmal vielen Dank für eure Antworten!

@ dasos: Danke für den Link. Ich war mir schon bewusst, dass es so etwas wie ein 70-300mm und ein 18-50mm ODER ein 18-250mm werden wird.

@ Tom53: dein Tamron wurde mir heute auch empfohlen. Du bist damit zufrieden?! Angeblich würde das auch das doch um einiges teurere Nikkor nicht rechtfertigen...

@ Nenette: die Brennweiten hast du gut getroffen 🙂 Für mich stellt sich noch die Frage ob Tamron oder Nikkor.....?!

Der Fotohändler meines Vertrauens hat mit zum SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] und SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD (Tamron) geraten. Kann dabei noch jemand aus eigener Erfahrung sprechen?

@ DieWiesbadener: a) und b) sind nicht mein primäres Ziel, ich möchte einfach eine gute Kaufentscheidung treffen und mich an der Ausrüstung und den Bildern erfreuen 🙂 und wenn JanPhillip nicht ganz so viel schleppen muss, dann freut er sich auch 🙂 🙂 🙂 und 2 Objektive könnte man ja auch als ersten Schritt in Richtung 2 Bodies werten... 🙂

Lieben Gruß & einen schönen Abend,
Senta

Hi Senta,

tja, irgendwie dumm gelaufen, ich bin bei der Marke mit "C" und bei Brennweiten bis 500mm unterwegs, freue mich immer das mein Handgepäck nicht gewogen wird und wenn doch hab ich einen Joker dabei (was das ist sag ich aber nicht, den gibts nicht zu kaufen).

Ich bin im Moment mit 100-400 im Tele-Bereich unterwegs, mein -500mm ist bei den letzten Touren nicht dabei gewesen, manchmal hab ichs doch vermisst....

lg sasowewi

janphillip schrieb:Hallo zusammen,

Für unsere erste Namibiareise möchte ich meine Fotoausrüstung ergänzen bzw. überhaupt erst einmal ein Fundament schaffen. Bis jetzt habe ich eine Nikon d3100 und ein Nikkor 50mm 1,8 also noch kein Weitwinkel oder Tele. Jetzt überlege ich mir ob es sinnvoller ist ein All-In-One oder jeweils ein Weitwinkel- und ein Teleobjektiv anzuschaffen.

Für das All-In-One spricht sicherlich die einfache Handhabung, einmal drauf und gut ist´s! Andererseits muss man natürlich auch einen Qualitätsverlust hinnehmen. Ich bin kein Profifotograf, möchte aber dennoch versuchen "kluge" Kaufentscheidungen zu treffen und tendiere grundsätzlich eher dazu 2 ordentliche Objektive anstelle von einem halbherzigen zu kaufen.

Die Meinungen, was sinnvoller ist, gehen ja bekanntlich auseinander. Ich würde mich aber freuen, wenn ihr mir vielleicht kurz eure Erfahrungen und Vorlieben mitteilen würdet. Mit was fotografiert ihr (konkret)? Empfindet ihr den Objektivwechsel als sehr anstrengend/umständlich? Von einigen habe ich das hier schon im Forum gelesen, aber ich denke dass ich wertvollere Informationen bekomme wenn ich die Frage hier noch einmal konkret formuliere.

quote]

Hallo Senta

Persönlich habe ich bei meinem letzten Nam-Urlaub mit einer D300 mit 24-70 2:8 und 70-200 2:8 fotografiert. Dazu hab ich einen Telekonvertrer 1,7 verwendet, um mehr Telebereich zu haben. Als Reserve hab ich auch ein 18-200 dabei, falls es mal nicht so schwer sein soll.
Beim nächsten mal hab ich sicher einen zweiten Body dabei (hab mir eine D800 gegönnt) um die Wechslerei zu vermeiden und auch um schneller Einsatzbereit zu sein. Dann werd ich das 24-70 auf die D800 und das 70-200 + Konverter auf die D300 stecken (incl. Cropfaktor geht das ganz gut im Telebereich, ist natürlich keine Wundertüte).
Leider muss man immer Kompromisse machen, in Punkto Preis und Gewicht. Die Schlepperei der ganzen Ausrüstung, nervt ab und zu schon, schließlich kommt noch ein Stativ mit Kugelkopf und der ganze andere Krimskrams (Filter, Blitz, etc) dazu und die Fluglinien haben ja auch ihre Handgepäcksbestimmungen und in den Koffer möchte ich meine Ausrüstung nicht stopfen.
Empfehlen würde ich dir auch einen Bohnensack als Stativersetz, zum Fotografieren aus dem Auto eine tolle Sache (handlich und nicht schwer).
Dein 50 mm würd ich jedenfalls auch noch mitnehmen!

Bin auf deine Entscheidung gespannt.

LG Peter

pedro62 schrieb:

Hallo Senta

Persönlich habe ich bei meinem letzten Nam-Urlaub mit einer D300 mit 24-70 2:8 und 70-200 2:8 fotografiert. Dazu hab ich einen Telekonvertrer 1,7 verwendet, um mehr Telebereich zu haben. Als Reserve hab ich auch ein 18-200 dabei, falls es mal nicht so schwer sein soll.
Beim nächsten mal hab ich sicher einen zweiten Body dabei (hab mir eine D800 gegönnt) um die Wechslerei zu vermeiden und auch um schneller Einsatzbereit zu sein. Dann werd ich das 24-70 auf die D800 und das 70-200 + Konverter auf die D300 stecken (incl. Cropfaktor geht das ganz gut im Telebereich, ist natürlich keine Wundertüte).
Leider muss man immer Kompromisse machen, in Punkto Preis und Gewicht. Die Schlepperei der ganzen Ausrüstung, nervt ab und zu schon, schließlich kommt noch ein Stativ mit Kugelkopf und der ganze andere Krimskrams (Filter, Blitz, etc) dazu und die Fluglinien haben ja auch ihre Handgepäcksbestimmungen und in den Koffer möchte ich meine Ausrüstung nicht stopfen.
Empfehlen würde ich dir auch einen Bohnensack als Stativersetz, zum Fotografieren aus dem Auto eine tolle Sache (handlich und nicht schwer).
Dein 50 mm würd ich jedenfalls auch noch mitnehmen!

Bin auf deine Entscheidung gespannt.

LG Peter

Hallo Peter,

nix für ungut, aber bist du eventuell in einer anderen Preisklasse unterwegs? :S😕
Hier geht's um eine D3100 und um Objektive unter 1000€.
[Neid an] Aber deine Ausrüstung ist schon toll! [Neid aus]

@Senta: Ich würde ein Weitwinkelzoom mit mehr als 50mm nehmen. Beim 16-85mm habe ich im Urlaub die gesamte Breite genutzt. Vielleicht wäre das 18-105mm von Nikon eine Alternative.

Viele Grüße,
Nenette

Hallo Senta,
hier nochmal meine ergänzten Erfahrungen aus einem vorherigen Beitrag.
Das Tamron 70-300mm mit Bildstabi ist auch nach einigen Praxiseinsätzen sehr empfehlenswert. Inzwischen ist von Tamron auch noch das 17-50mm mit Bildstabi dazu gekommen und bin sehr zufrieden damit.

Natürlich ist eine größere Brennweite immer besser, aber insbesondere Gewicht und Preis (nur für ein paar Urlaubsschnappschüsse, die sich dann zukünftig eh' nur auf der Festplatte drehen - oder hier im Forum mit 600 Pixeln erscheinen) sind beachtenswerte Kriterien.

Noch ein Hinweis zu großen Brennweiten und Fotografieren in Afrika. Wenn es schön warm ist und die Luft stark flimmert nützt das wohl recht wenig. Also immer schön zeitig aufstehen

VG
cfm

cfm2010 schrieb:
Als canon-Benutzer, seit sieben Jahren 350D mit einem gleich alten (immerdrauf) Tamron 18-200mm, stand ich ebenfalls vor der Frage der Fragen...

Entscheidend ist jedoch Folgendes: Was willst Du mit den Bildern generell machen?
Landen diese nach der Reise im Fotoalbum oder möchtest Du wandgroße Bilder in die Wohnung hängen. Zum Veröffentlichen hier im Forum oder in Bildergallerien im Netz reichen meistens 800x600px. 😉

Nachdem diese Frage geklärt war, habe ich mich vorerst nur für einen neuen Body Canon 60D entschieden. Dieser hat, wie auch die 600D und die 7D, insgesamt 18 Megapixel, so dass man jetzt aus einem Bild sich fast jeden Berich heraus vergrößern kann. Entsprechende Abzüge 10x15cm sind also kein Problem und man kann sich sein Motiv am PC noch optimiert heraussuchen.

Problematisch bei den Zoomobjektiven, dass ein Zoomfaktor von 10 (200mm / 18mm) überbrückt wird. Das es dabei zu (minimalen) Verschränkungen innerhalb des Objektives kommen kann ist bauartbedingt. Das Optimimum wäre hier eine Festbrennweite, die mir persönlich aber zu unflexibel ist.

Also war ich auch auf der Suche nach einem neuen Objektiv, welches folgende Eigenschaften haben sollte:
- konstante Bildqualität über den gesamten Brennweitenbereich
- Preis < EUR 500,- (schließlich ist es immer noch ein Hobby und dann fahre ich für's Geld lieber in die Natur...)
- Kamera und Objektiv nicht zu schwer, mein Frau will auch fotografieren
- Bildstabilisator inklusive

Nach Deiner Empfehlung mit dem von Dir aktuell verwendeten Canon 70-300mm bin ich hier mal in die technischen Details eingestiegen und im Netz auch fündig geworden:

http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_70_300_is/overview.php

Gemäß dem Testbericht ist dieses Objektiv bei 300mm erst ab Blende 8 für einigermaßen scharfe Bilder brauchbar. Die Abbildungsqualität schwankt zwischen mäßigen 1.100 und 1.600 Linien. Ist ja auch schon in die Jahre gekommen.😗

Die jetzt von Dir angefragte Alternative Canon 100-400L bringt eine gleichbleibende Qualität über den gesamten Brennweitenbereich:

http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_100_400/overview.php

Aber der Preis - Qualität kostet.

Also weiter gesucht und wieder bei Tamron 70-300 mit Bildstabilisator (VC) gelandet.

http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/tamron_70_300_4_56_DI_VC_USD/overview.php

Preis, Gewicht, Zoomfaktor, Abbildungsqualität (mindestens 1.900 bis 2.100 Linien) haben laut Testbericht und Datenblatt gepasst. Beim Händler getestet und für gut befunden und letztendlich auch in der vergangenen Woche gekauft.

Der Bildstabilistator ist der Hammer, er 'friert' das Bild förmlich ein. Selbst Freihand-Bilder vom Mond und seinen Kratern gelingen jetzt ohne zu verwackeln...

📎 mond.jpg

Die Farben der Natur- und Landschaftsaufnahmen sind ebenfalls um Längen besser als mit dem veralteten 18-200mm. Dies gilt übrigens auch für Aufnahmen in der Dämmerung ohne direkten Sonnenschein.

Fazit: Mit der neuen Kombi aus 60D und Tamron 70-300 VC möchte man vor lauter Begeisterung sofort wieder in die Natur. Deshalb ist auch der KTP für kommendes Jahr bereits wieder gebucht. 😎

Letztlich gilt es den für sich selbst passenden Kompromiss zu finden. Auch abhängig von den anderen Objektiven die man so dabei hat.

Viel Erfolg bei der Entscheidung.

janphillip schrieb:
@ Tom53: dein Tamron wurde mir heute auch empfohlen. Du bist damit zufrieden?! Angeblich würde das auch das doch um einiges teurere Nikkor nicht rechtfertigen...

Hallo Senta,

ja, ich bin zufrieden, kenne allerdings den Unterschied zum Nikon nicht.
Zuvor hatte ich ein günstiges Sigma, das war für die Tonne gekauft.
Auch mit dem Nikkor 18-105 bin ich sehr zufrieden. Es ist wesentlich wertiger, aber auch schwerer, als das Kit-Objektiv Nikon 18-55.

LG
Tom

janphillip schrieb: HalloDer Fotohändler meines Vertrauens hat mit zum SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] und SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD (Tamron) geraten. Kann dabei noch jemand aus eigener Erfahrung sprechen?

Hallo Senta,
aus eigener Erfahrung kenne ich die beiden Objektive nicht,
sie werden aber in Fotoforen oft positiv erwähnt.
Das Tamron 70-300 VC soll besser als das Nikon 70-300 VR sein.

Wenn es klein und leicht sein soll, nehme ich
gerne das 16-85 und das Nikon 70-300 mit.
Die Objektive sind qualitativ gut, für viele Situationen ausreichend,
aber keine Überflieger.
Auf große Reisen mit Schwerpunkt Fotografie nehme ich sie nicht mehr mit.

Eine preiswerte Alternative wäre die Kombination aus 18-105 und 55-300.
Durch den überlappenden Brenweitenbereich, würde man auch nicht
so oft die Objektive wechseln müssen.
Die Objektive sollen vom Preis/Leistungsverhältnis ganz ordentlich sein.
Ich selbst kenne die beiden aber aus eigener Anschauung nicht.

Auf meinen Reisen bin ich inzwischen mit 3-4 Kameras und
14-24, 24-70, 70-200, 200-400, 500, 105 Micro, TC14, TC17
und manchmal 8 Fisheye und 50 unterwegs.
Das ist natürlich eine große Schlepperei
und kann zu spaßlosen Diskussionen beim sambischen Zoll führen.

Wenn man das vermeiden möchte, gibt es "Superzooms" die einen
großen Brennweitenbereich abdecken.
Von Nikon gibt es da ein 18-200 und inzwischen auch ein 18-300.
Sigma und Tamron haben ebenfalls ähnliche Objektive im Programm.
Deren Spezialität ist die Flexibilität.
Gleichzeitig sollen sie noch kompakt, leicht und bezahlbar sein.
Dadurch müssen bei der Bildqualität Kompromisse gemacht werden.
Ob so ein Superzoom (von böser Zunge oft Suppenzoom bezeichnet)
für Dich von der Qualität ausreichend ist, kannst Du nur selber wissen.

Wie Nenette schon geschrieben hat, ist es am besten
mal in den Fotoladen Deines Vertrauens zu gehen und sich die
Teile mal anzuschauen, um ein Gefühl für die Haptik zu bekommen.
Am besten Du machst dann vor Ort auch gleich ein paar Testbilder.

Gruss Bernd

Einen schönen guten Abend,

Wiederum vielen Dank für eure zahlreichen Antworten!

@pedro62: Deine Ausrüstung liest sich wirklich sehr gut. Besonders bei dem 70-200mm 2,8 kann ich ins träumen kommen, aber wie Nenette schon gesagt hat, ist das aber eine andere Liga:)

Ich glaube, das meine Tendenz schon deutlich in Richtung Tamron 70-300mm. Da ich keine Vollformat Kamera habe, komme ich damit auch auf max. 465mm und dann ist halt einfach Schluss.
Bezüglich des Weitwinkels bin ich noch unschlüssig....

@Nenette und Kiboko: das Nikkor 18-105mm (Kit der d5100?!) hatte ich heuer mit im (Strand-) Urlaub. Es hat gute Dienste geleistet, aber ob ich es mir so kaufen würde weiß ich nicht (so recht). 😕 Dafür würde sicherlich sprechen, dass man damit schon einen ordentlichen Bereich abdecken kann, was auch im Alltag von Vorteil ist.

@Tom53: Ich habe meine Kamera ohne Kit gekauft, also nur den Body und habe daher (nicht mal) das Nikkor 18-55mm.

@lcfm2010: du bekräftigst mich ja bezüglich des 17-50mm... 🙂

Generell finde ich es schwierig mit einmal Bilder machen eine Aussage darüber zu erhalten, ob das Objektiv etwas taugt oder nicht. Das liegt sicherlich an meiner mangelnden Erfahrung... Daher freue ich mich sehr über eure Resonanz!!

Lieben Gruß,
Senta

Es gibt Fotoforen mit Bilderthreads zu alle möglichen Objektiven.
z.B.:

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/cmps_index.php

http://www.dslr-forum.de/

Wenn man dort die Suchfunktion nutzt, gibt es unzählige
Threads zu "Welches Objektiv für Namibia" oder
"Welches Superzoom für New York".

In den Foren gibt es auch Fotostammtische.
Dort kann man dann auch diese Themen ansprechen und
auch mal das eine oder andere Objektiv oder Kamera in
die Hand nehmen.

Wichtig ist es aber auf die Reise:
1. Ausreichend viele Speicherkarten mitzunehmen
2. Dreimal so viel als ausreichend viele Speicherkarten mitnehmen
3. Zweit- besser auch einen Drittakku mit einpacken.

Gruss Bernd

Hallo Bernd

ich will ja kein Spielverderber sein, aber das mit den Speicherkarten ist abhängig von
a) gewählte Auflösung ( S, M, L, L+RAW ) (( L+RAW = für Plakatwände)) 😗
b) ob Serienaufnahme oder "Einzelschuss" 😈
c) Verkrampfung am Auslösefinger 😮
d) zwischenzeitliches Aussortieren von "Fehlschüssen" 😛

Bei einem Urlaub hatte ich mal ein Foto-GPS von JOBO dabei, dessen Speicher auf 1.000 Datensätze begrenzt war. Bei diesem Urlaub habe ich nur 600 statt der üblichen 6.000 Fotos geschossen.

Ganz großer Vorteil: das Überspielen auf PC, Sichten, Auswählen und Zusammenstellen für Dia-Show hat mir einige Wochenende Zeit gespart.

Den Hinweis auf den Zweit- und Dritt-Akku kann ich auf jeden Fall ( aus eigener Erfahrung) 😠 bekräftigen.

Viele, viele schöne Fotos wünscht
Wolfgang

janphillip schrieb:Einen schönen guten Abend,

Wiederum vielen Dank für eure zahlreichen Antworten!

@pedro62: Deine Ausrüstung liest sich wirklich sehr gut. Besonders bei dem 70-200mm 2,8 kann ich ins träumen kommen, aber wie Nenette schon gesagt hat, ist das aber eine andere Liga:)

Ich glaube, das meine Tendenz schon deutlich in Richtung Tamron 70-300mm. Da ich keine Vollformat Kamera habe, komme ich damit auch auf max. 465mm und dann ist halt einfach Schluss.
Bezüglich des Weitwinkels bin ich noch unschlüssig....

Tut mir leid, wenn das vielleicht etwas prahlerisch rüberkam, ich wollte nur meine persönliche Ausrüstung mit der ich unterwegs war erläutern. Auch ich hab mal 'klein' angefangen, kam aber zu dem Schluss, dass man immer viele Kompromisse eingeht, wenn man zB Objektive von Fremdherstellern kauft. Die Wertigkeit dieser Objektive war für meine Begriffe oft mangelhaft (schlechte Abdichtung - führt zu Sogwirkung beim Zoomen und somit zu einer Art Staubsaugereffekt oder schlechte Abbildungsleistung speziell im Randbereich, Inkompatibilität zu anderen Kamerabodys des gleichen Herstellers und und und). So habe ich mich entschlossen etwas tiefer in die Schmuckkiste zu greifen und nach und nach gute Objektive gekauft. Du wirst dich wundern wieviele dort unterwegs sind und Riesentüten verwenden die locker zwischen 6000 und 10000 € kosten!
Ist eben alles eine Glaubensfrage und wie die Priorität in Punkte brauchbare Fotos gesetzt ist und was man mit den Fotos machen will.
Grundsätzlich finde ich (derzeit) jede DSLR-Ausrüstung auf jeden Fall besser als diese Super-Überdrüber-Kompaktkameras.
Eines und da wird mir wohl jeder recht geben, entscheidend sind gute Objektive, lieber beim Body sparen, ob ein Bild mit der D800 oder der D7000 geschossen wurde weiß ich nicht, ob das jemand auf Anhieb kennt...

Genügend Speicherkarten bzw Ersatzakkus mitzunehmen ist auf jeden Fall ein guter Rat. Ich hab immer auch ein Netbook mit einer zusätzlichen externen Festplatte dabei, um die Bilder gleich zu sichern.

>Ich glaube, das meine Tendenz schon deutlich in Richtung Tamron 70-300mm. Da ich keine Vollformat Kamera habe, komme ich damit auch auf max. 465mm und dann ist halt einfach Schluss.
Bezüglich des Weitwinkels bin ich noch unschlüssig....

Wenn dein Entschluss feststeht nie auf Vollformat umzusteigen liegtst du richtig, dann ist auch das Nikkor 17-50 ein Traumobjektiv. Für den Weitwinkelbereich habe ich auch 'nur' ein Tokina 12-24 - diesen Bereich decke ich zu meiner Schande aber meistens durch Panoramabilder ab...

LG Peter

@ pedro62

Du scheinst größten Wert auf Qualität zu legen. Das ist gut. Aus eigener Erfahrung kann ich dir empfehlen gerade im Telebereich auf Festbrennweite umzusteigen. Ich komme zwar aus der C-Fraktion, weiß aber von einem Bekannten, dass es für die N-Leute vergleichbare Linsen gibt. Ich habe wechselweise mit dem 300/2,8 und dem 400/2,8 fotografiert, z.T. mit 1,4x oder 2x dran (leichter Verlust) auch schon mal mitdem 600/4. Da liegen noch mal Welten zum 70-200 zwischen.
Beim Gehäuse muss ich dir allerdings widersprechen. Es sind schon rießige unterschiede zwischen den unterschiedlichen Serien. Versuch mal die D4. Du wirst das gleiche Erlebnis haben, das ich nach dem Umstieg auf die 1 beziehungsweise die 5 hatte.
Übrigens: Im Zommbereich gibt es für die N-Safari-Fotografen etwas ganz Feines: 200-400/4

Beim Zoom würde ich grundsätzlich von zu großen Zoom-Faktoren abraten. Alles, was über das fünf- oder sechsfache hinaus geht, macht bei der Qualität schlapp. So Dinger wie 18-300, da kann nicht mehr viel bei heraus kommen. Und dann solche Öffnungen wie 4,5-6,3 . . .