hippoThemenstarter172 Beiträge · seit 200627. Mai 2006 · #1hallo,
hoffentlich bin ich in der richtigen rubrik.
da ich meine negative + dias einscannen möchte brauche ich einen
filmscanner. wer hat schon einen filmscanner benutzt oder arbeitet
mit so einem gerät? was würdet ihr mir für einen scanner empfehlen?
für anregungen und infos bin ich euch sehr dankbar.
danke
hippo
GEGeorg1'036 Beiträge · seit 200627. Mai 2006 · #2Hallo hippo
Schau mal meien Bildergalerie an.
Da sind gescannte Dias mit 6400 Pixel. Es war ein Aufsatz.
Besser ist ein reines Diascanngerät. Je besser um so teuerer.
Conrad hat solche Geräte oder Photo Koch.
Grüsse Georg
hippoThemenstarter172 Beiträge · seit 200628. Mai 2006 · #3danke georg,
ich werd mich mal durch deine galerie blättern und mich informieren.
was hast du für ein gerät benutzt?
meinst du conrad + photo koch DE.
grüsse
hippo
peter140 Beiträge · seit 200628. Mai 2006 · #4Guten Abend, Hippo!
Wenn Du Georgs Bilder ansiehst, dann weißt Du, daß mit einem Aufsichtsscanner-Aufsatz vorzügliche Leistungen erzielt werden.
Mein Gerät ist ein Durchlichtscanner Microtek FilmScan35 - ich liebe Microtek: sie waren die Erfinder der Flachbett-Scanner, und ihre Software zu den Maschinchen ist brillant. Es gibt im Netz darüber hinaus einen prima Lehrgang von einem amerikanischen Pressemenschen, der sich ganz auf die M-Software bezieht. Schau Dir den einfach mal an und schau, ob Dir das zusagt.
Achtung hinsichtlich eines Gerätes ist nur in den Fällen geboten, in denen Du vorhast, echt verglaste Dias zu scannen. Dann solltest Du aus Deinem Material das Dia, das am dickesten geraten ist, und das, das vielleicht am wenigsten maßgenau 50x50 qmm ist, heraussuchen und beim Händler probieren, ob das Gerät diese Dias "schluckt". Hier kann es Probleme geben, die Du dann auch nicht beheben kannst - Ausglasen geht zwar, aber wie kriegste ein Einzelbild in den Vorlagenhalter! (Klar - die Profi-Scanner aus dem Druckgewerbe haben dafür Vorlagenhalter - aber diese Scanner kosten auch heute noch richtiges Geld)
Mal sehen, wofür Du Dich entscheidest - bin neugierig
Olle Peter<br><br>Post geändert von: peter, am: 27/05/2006 22:38
You have to know where the places are you should be at! That\\\'s what Oom Schalk Lourens taught us ...
duwisib466 Beiträge · seit 200628. Mai 2006 · #5Hallo hippo,
schau mal hier:
http://www.filmscanner.info/ oder
http://www.scandig.de/ . Dort kannst Du Dich gut informieren. Ich würde einen von Reflecta
http://www.reflecta.de empfehlen - DigitDia 3600 oder 4000. Die sind in der Anschaffung relativ teuer, in der Verarbeitung aber sehr gut und komfortabel, da Du ganze Diamagazine eingeben und scannen kannst. Ansonsten gibt es auch von Reflecta relativ gute und preiswertere Modelle, die jedoch nur eins oder maximal vier Dias aufnehmen. Andere Marken sind m.E. extrem überteuert:( Achte noch darauf, das der Scanner mit "SilverFast" geliefert wird. Das ist eine Software zur ausgezeichneten Bearbeitung des Scans. Von einem Flachbettscanner mit Durchlichtaufsatz rate ich ab; da ist meine Erfahrung eine totale Pleite.
Mußt mal sehen, wieviel Du scannen willst und danach sortieren, welches Gerät in Frage kommt..
Bei Georg´s Tipp zu Photo-Koch möchte ich zur Vorsicht mahnen, die sind bei den meisten Artikeln Spitzenklasse im Preis (nach oben wohlgemerkt) und gerade bei solchen Produkten lohnt sich ein Preisvergleich ( z.Bsp.
http://www.preisrunner.de). Ein Tipp wäre noch eBay, nicht nur zum Preisvergleich...
😗 Ich hoffe, etwas geholfen zu haben.
Gruß Jürgen<br><br>Post geändert von: duwisib, am: 27/05/2006 22:35
GEGeorg1'036 Beiträge · seit 200628. Mai 2006 · #6Hallo Hippo
Ja was Peter sagt stimmt.
Ich habe hier einen Aufsatz Scanner. Da passen die dickeren Dias nicht rein.
Das was Peter sagt ist gut. Dia mitnehmen und testen ob es rein geht.
Ich habe auch eine Menge andere Experimente gemacht mit Dia.
Hab eine Vorrichtung ( Box) nur eine Site ist ganz offen. Lichteinlass.
Oben ein Loch für Dia. In die offene Seite der box lasse ich Sonnenlicht odr starke Lichtquelle. Unten helles Papier zu Reflektion. Kamera auf Stativ und direkt im Makro Modus abfotografieren. Zusatz Nah-Vorsatzlinsen auch dabei. +1, +2, +4 in Kombination.
Experimentier mal, wenn dein Kam gut ist klappt das.
Sacanner kannste immer noch kaufen.
Viel Erfolg und Spass damit.
Ja ich meinte foto Koch.de und conrad .de,
Die hatten vor kurzem ein Angebot: reiner Diascanner 200 Euro. Aber die guten fangen so bei 400 an.
Mein Scanner hier ist ein billig Model von Aldi, kannste vergessen. Tevion.....
Für die Bilder im Forum hatte ich einen geliehen der war nicht schlecht.
Grüsse Georg
YOYoshikawaGast28. Mai 2006 · #7Moin zusammen,
ich kann Jürgens Aussagen nur voll und ganz zustimmen. Ich habe mir im letzten Monat den Reflekta DigitDia 4000 zugelegt, da wir in diesem Jahr zum ersten Mal sowohl analog als auch digital fotografiert haben. Auf Sicht will ich ausschließlich auf eine Quelle zugreifen, was bei digitaler Speicherung sowohl leichte Verfügbarkeit für Vorführungen als auch einfache Kategorisierung bedeutet.
Ein eigener Dia-Scanner lohnte sich für unsere ca. 5.000 Dias auch vom Preis her, da professionelle Scan-Dienstleister ohne die Versandkosten nur um die 100,- Euro preiswerter waren.
Hinsichtlich Silverfasts würde ich in jedem Fall die Mehrausgabe empfehlen, da hier während des Scanvorgangs all die Bearbeitungsschritte erfolgen können, die man ansonsten im Nachhinein (z.B. mit Photoshop) machen müsste. Denkt im Voraus an die Reinigung der Dias mittels Druckluft!
Ich habe in Hannover die Erfahrung gemacht, dass man im örtlichen Einzelhandel auf Nachfrage durchaus in die Preisregionen der Internetanbieter kommen kann, was im möglichen späteren Problemfall ganz einfach bequemer ist. In meinem Beispiel bezahlte ich für den Scanner statt 1.299,- Euro (unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers) nur 1.000,- Euro, als ich den Preis eines seriösen Anbieters im Web (~970 Euro) ins Gespräch brachte.
Erwähnenswert ist noch, dass laut Erfahrungsberichten im Web die praktisch erreichbare Scan-Geschwindigkeit bei ca. 100 Dias pro Wochenende liegen soll. Es ist bei großen Dia-Sammlungen also ein Langzeitprojekt.
Gruß, Michael
DADagut349 Beiträge · seit 200628. Mai 2006 · #8Ja, ein Langzeitprojekt wird sowas in jedem Fall glaube ich, die Geschwindigkeit dürfte bei keinem Gerät berauschend sein, was ja auch verständlich ist, wenn man bedenkt, dass aus einer kleinen Dia- oder Negativfläche ein Haufen MB rausgelesen werden.
Ich habe seit einiger Zeit den Nikon Coolscan V ED und bin sehr zufrieden damit. Ist ein Negativ-und Dia-Scanner, kostet ca. 600 Euro. Ein Problem ist, dass er bei unterschiedlichen Temperaturen unterschiedliche Farbwerte liefert, also wenns in meinem Zimmer kühl ist, haben die Bilder einen Rotstich. Das lässt sich aber recht einfach beheben und ich weiß nicht, ob andere Geräte da besser sind. Mit den Ergebnissen bin ich jedenfalls sehr zufrieden. Das Gerät war mal eine heiße Empfehlung der FAZ auf ihrer Technikseite.
Dias kann ich nur einzeln scannen, es gibt aber glaube ich ein Zusatzgerät für die Kästen.
Flachbett + Aufsatz hab ich auch probiert, war völlig für die Katz.
Viel Spaß bei der Kauentscheidung!
Daniel
hippoThemenstarter172 Beiträge · seit 200628. Mai 2006 · #9herzlichen dank euch allen,
mit euren beiträgen habt ihr mir sehr weitergeholfen.
muss jetzt noch kurz im net stöbern und dann die entscheidung treffen.
nochmals danke
hippo
Jens_Dietzel1'455 Beiträge · seit 200628. Mai 2006 · #10Hallo Hippo,
dabei stellen sich ein paar Fragen:
1. Wieviele Dias/Negative sind es.
Wenn es sehr viele sind, solltest du entweder SEHR viel Zeit haben oder auf einen Magazinscanner wie von Braun/Reflecta (mäßige Qualität) oder einen Nikon Coolscan LS-5000 mit Stapelzuführung (super Qualität aber auch ziemlich teuer) zurückgreifen.
2. Wenn es nicht so viele sind oder du Dir Zeit nimmst (wie ich) kannst Du auf einen einfacheren Diascanner zurückgreifen, die im Normalfall 4 Dias bzw. 6er Filmstreifen aufnehmen. Ich habe einen Minolta Dimage Scan Elite 5400 II (die II ist wichtig, da sehr viel schneller) und bin sehr zufrieden. Auch die von Nikon LS-4000/5000 bzw. LS-V sind sehr gut.
LG Jens
hippoThemenstarter172 Beiträge · seit 200630. Mai 2006 · #11Hallo Jens
Minolta Scanner sind leider aus der Produktion genommen, da Minolta-Konika verkauft worden ist. Auch die Kamera-Produktionen werden eingestellt. Nur der Service in Bremen läuft weiter. Der grösste Teil gehört jetzt Sony. Trotzdem danke.
Gruss
hippo
Jens_Dietzel1'455 Beiträge · seit 200630. Mai 2006 · #12Hi Hippo,
stimmt, habe ich auch mitbekommen.
Dann empfehle ich die Nikon-Scanner, die sind (laut Testberichten) noch einen Tick besser. Nikon CoolScan V ED für etwas über 550 Euro oder den
Nikon Super Coolscan 5000 ED für nicht ganz 1100 Euro (bei guenstiger.de).
Ausser Du versuchst den Minolta noch irgendwo (evtl. gebraucht) zu bekommen. Im Versandhandel scheint es mittlerweile auch schwierig zu sein, möglicherweise hast Du noch bei einem großen Internet-Auktionshaus Glück, ich habe meinen vor 6 Monaten über 3-2-1-meins aus den USA bekommen.
Schau Dir mal die Seite an:
http://www.filmscanner.info/LG Jens