Nikon Coolpix P100 oder Lumix DMC-FZ 100?

44 Antworten · 18,2k Aufrufe · gestartet 13. Jan. 2011 von chrissie
Antworten
chrissieThemenstarter2'460 Beiträge · seit 200613. Jan. 2011 · #1
Hallo zusammen,
wir tragen uns schon seit einiger Zeit mit dem Gedanken, uns einen neuen Fotoapparat zu kaufen, weil wir den Zoom (12fach) unserer Lumix FZ 20 für Tieraufnahmen (hauptsächlich in Afrika 😎 ) nicht ausreichend empfinden. Ansonsten sind wir sehr zufrieden mit der Lumix, deshalb schlägt das Bauchgefühl für die Lumix FZ 100, aber beim aktuellen Test der Stiftung Warentest schneidet die Nikon Coolpix P100 im Gesamturteil (2,3 zu 2,6) minimal besser ab. Hinzu kommt noch der wesentlich günstigere Preis.
Die für unseren Laiensachverstand wesentlichen Unterschiede sind zB, dass die Nikon die Bilder nur als jpg und nicht als raw-datei speichert, aber wir glauben nicht, dass uns das fehlen wird. So ambitioniert sind wir nicht. 10 Megapixel zu 14 Megapixel (Lumix) dürften wohl auch vernachlässigbar sein. Größere Abzüge als DinA 4 (wenn überhaupt) sind nicht geplant. Die Videofunktion ist für uns nicht entscheidend, da wir mit einem Camcorder filmen.

Da mein Mann und ich unentschlossen sind, würden wir gerne eure Meinung und/oder eure Erfahrung bezüglich der beiden Fotoapparate hören. Nicht, dass wir etwas wesentliches aufgrund unserer Unkenntnis übersehen.
Gruss Chrissie ___________ Namibia 2012DVD Suedafrika DVD Botswana DVD
squirrel111 Beiträge · seit 200613. Jan. 2011 · #2
Stiftung Warentest würde ich persönlich nicht als DIE Adresse für Kameratests bezeichnen 🙄

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Panasonic_Lumix_DMC_FZ100/6830.aspx
<Somit empfiehlt sich die Lumix FZ100 für alle Foto- und Videographen, bei denen nicht die reine Bildqualität im Vordergrund steht, sondern die schier unbegrenzten Möglichkeiten und das gut zu handhabende Kameragehäuse.>

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Nikon_Coolpix_P100/6483.aspx
<die Nikon Coolpix P100 ist ein gelungener Kompromiss. Zwar zeigt sie nicht unbedingt in jeder Einzeldisziplin Spitzenwerte, aber die Summe aller Möglichkeiten, in einem so kompakten Gerät vereint, wird viele Freunde finden. ...ist etwas für Menschen, die alles wollen außer einem riesigen Gerätepark, und die bereit sind, dafür Kompromisse einzugehen.>

http://fotomagazin.de/test_technik/kamerabestenliste/index.php?kamerakategorie=2877

Nehme ja nicht an, dass irgenwer beide Cams besitzt und direkt vergleichen kann .
Die beiden nehmen sich technisch und ausstattungsmässig nicht viel, und wenn Du bei keiner der beiden das für Dich entscheidende Killerkriterium findest einfach beide in die Hand nehmen und nach Bauch(Hand-)gefühl kaufen ...
zuletzt bearbeitet 13. Jan. 2011
grijo67 Beiträge · seit 200613. Jan. 2011 · #3
Hallo,

ich habe letzte Woche für einen Freund eine Lumix FZ 45 gekauft.
Der Verkäufer in dem kleinen Fotoladen hat uns ausführlich die FZ 35, FZ 45 und FZ 100 gezeigt.
An der FZ 100 kann man einen ext. Blitz anschliessen, und sie hat noch die eine oder ander programmtechnische Spielerei.
Zoom und Objektiv sind vergleichbar.
Letztendlich haben wir uns, vom Preis - Leistungverhältnis gesehen, für die FZ 45 entschieden.
Bisher, nach ein paar Tagen, sind wir von dem Teil begeistert.

Nikon hatte der Verkäufer auch da, er hat uns aber die Lumix empfohlen.


Gruss
Joachim
zuletzt bearbeitet 13. Jan. 2011
Beate21'117 Beiträge · seit 201013. Jan. 2011 · #4
Hi Chrissie,

ich habe mir die Coolpix 100 neulich auch - auf dem Papier - angesehen, und sie aus folgenden Gründen verworfen (aus Testberichten):
Bildstabilisator benötigt ca 1 sek nach Halb-Durchdrücken des Auslösers, bis er korrekt arbeitet - ist viel zu lange, wenn es schnell gehen soll...
Der Akku kann nur geladen werden, wenn er in der Kamera ist - finde ich absolut blöd!
Kein Schuh für externen Blitz - sollte eine Bridge haben.
Kein Schnellmenü, um Weißabgleich oder Belichtungsmessung zu ändern.

Die Lumix FZ100 wäre meine Bridgekamerawahl gewesen, habe mich aber doch für die Lumix TZ10 entschieden. Kann aber auch noch nichts zu ihr sagen, ich bekomme sie erst nächste Woche.

Es ist eine verdammt schwere Entscheidung, die einem eigentlich niemand abnehmen kann. 😕

Viel Glück bei eurer Wahl und tolle Fotos
Beate
Matou66843 Beiträge · seit 200813. Jan. 2011 · #6
Hi Chrissie,

die Nikon kostet gut 100 € weniger als die Panasonic, hat einen optischen 26fach-Mörderzoom mit fast 700 mm Maximalbrennweite und eine ganz üppige Ausstattung. Gut, sie kann kein RAW-Format, aber wer braucht das schon??
Falls der Bildstabilisator tatsächlich 1 sec braucht (habe ich nocht nichts von gelesen), dann ist das aber m. E. nicht so gravierend, denn wann wird's in Afrika schon mal hektisch - auch bei den Tieren... 🙂? Lt. Test sind es aber nur 0,4 sec.
In Verbindung mit der neuen Sensortechnik CMOS zur Belichtung reichen die 10 Mio Pixel optimal aus, um Ausdrucke bis zu ISO 800 selbst auf DIN A3 scharf hinzukriegen
Wenn es dann doch mal hektisch wird: Die P100 schafft 10,8 Bilder pro sec - das ist mehr als nur gut.

Neben einer Olympus-DSLR mit 50 - 500 mm Tele knipsen wir z. Zt. noch mit der DMZ-FZ 38, die aber v.a. im Wald u.ä. nicht so dolle ist mangels Licht, d.h. wir hatten jetzt damit im Regenwald einen Haufen unscharfe Bilder trotz tollem Objektiv von Leica (ein Plus der Panasonic). Der Sensor ist halt nicht der Neueste.
Das Problem "Lichtmangel" hast Du in Afrika eher nicht 😉.

Die P100 hat bzgl. Ausstattung einen Nachteil: es gibt kein Ladegerät dabei!!! Das musst Du extra kaufen. Ausserdem sind die Akkus eher bescheiden bzgl. der möglichen Anzahl Fotos, d.h. sie machen schnell schlapp. Daher ist evtl. sogar ein Drittakku angeraten. Somit ist sie dann wieder nicht so billig... .

Mir gefallen die Testberichte von chip online ganz gut:
http://www.chip.de/artikel/Nikon-Coolpix_P100-Digitalkamera-Test_42154008.html

Ich werde es wagen, und mir wegen der fast 700mm Brennweite die P100 für Afrika mal zuzulegen.

LG

Dirk
0
zuletzt bearbeitet 13. Jan. 2011
squirrel111 Beiträge · seit 200613. Jan. 2011 · #7
Beate2 schrieb:
Kein Schnellmenü, um Weißabgleich oder Belichtungsmessung zu ändern.
geht per Tasten, was immer noch schneller ist als das schnellste Schnellmenü 😛

... auf jeden Fall wird der Nikon in allen Tests die beste Bildqualität & Dynamikumfang und das geringste Rauschen attestiert, was bei 10MP versus 15 MP und mehr nicht weiter erstaunt...
Man muss sich allerdings schon bewusst sein, dass 600mm und mehr auch mit perfektem Wackeldackel trotzdem grosse Verwacklungsgefahr in sich birgt und ich deshalb auf ein kleines Stativ nicht verzichten würde, sehr geeignet für die Bridgecams ist zBsp. der Gorillapod.
zuletzt bearbeitet 13. Jan. 2011
jeweller235 Beiträge · seit 200913. Jan. 2011 · #8
Schaut doch mal hier rein:

http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

Wir haben uns die Nikon D7000 zugelegt, mit Objektiv 18-200 und können alles Zubehör und Linsen von meiner 35 Jahre alten Nikon verwenden. Zum Filmen nehmen wir die Canon Legria HV40. Das lest keine Wünsche offen.
Um Tiere zu fotografieren geht es leider nicht ohne Spiegelreflex.

Gruss Hubert
Nkosi Sikelel iAfrika
jeweller235 Beiträge · seit 200913. Jan. 2011 · #10
Hallo squirrel,
Ach Got was sinma eische!
Gruss Huber
Nkosi Sikelel iAfrika
tolyviva100 Beiträge · seit 201014. Jan. 2011 · #11
Hallo Hubert
😕 dies ist ein CH-Forum. Versteht der CHler nicht. Liebe Grüsse tolyviva
Matou66843 Beiträge · seit 200814. Jan. 2011 · #12
@oldpen: danke für den Hinweis auf die neue Powershot von Canon!
Bei Ausreizen des Teles mit 840mmm lässt die Bildqualität wohl häufiger "ganz schön Federn".
Irgendwann scheint dann doch mal Schluss mit der Bildqualität bei diesen Brennweiten, weil in dem Preissegment eben nicht alles vom Feinsten hinsichtlich Technik sein kann.
Trotzdem danke nochmals für den interessanten Tipp!

LG

Dirk
0
squirrel111 Beiträge · seit 200614. Jan. 2011 · #13
tolyviva schrieb:
Hallo Hubert
😕 dies ist ein CH-Forum. Versteht der CHler nicht. Liebe Grüsse tolyviva
... mit ä chly guetem Wille versteit me ja scho was dr Huber meint !
U übrigens heis nid d' Schwyzer erfunde, urschprüngläch isch das hie nämlech äs dütsches Forum unter .de gsy !
chrissieThemenstarter2'460 Beiträge · seit 200614. Jan. 2011 · #14
Beate2 schrieb:
Hi Chrissie,

ich habe mir die Coolpix 100 neulich auch - auf dem Papier - angesehen, und sie aus folgenden Gründen verworfen (aus Testberichten):
Bildstabilisator benötigt ca 1 sek nach Halb-Durchdrücken des Auslösers, bis er korrekt arbeitet - ist viel zu lange, wenn es schnell gehen soll...

Das ist natürlich nicht optimal, wenn es um bewegte Moive (sprich Tiere in Bewegung)geht, aber ist für uns zu verschmerzen

Der Akku kann nur geladen werden, wenn er in der Kamera ist - finde ich absolut blöd!

Das müssen wir uns mal im Geschäft zeigen lassen, das wäre fast ein Ausschlusskriterium

Kein Schuh für externen Blitz - sollte eine Bridge haben.

Wir können nicht abschätzen, wie wichtig so etwas ist,wenn man schon einen integrierten Blitz hat 😊

Kein Schnellmenü, um Weißabgleich oder Belichtungsmessung zu ändern.

Die Lumix FZ100 wäre meine Bridgekamerawahl gewesen, habe mich aber doch für die Lumix TZ10 entschieden. Kann aber auch noch nichts zu ihr sagen, ich bekomme sie erst nächste Woche.

Wenn wir es richtig gesehen haben, hat die Lumix TZ 10 nur 10fachen Zoom, da hat unsere jetzige schon mehr zu bieten.
Gruss Chrissie ___________ Namibia 2012DVD Suedafrika DVD Botswana DVD
chrissieThemenstarter2'460 Beiträge · seit 200614. Jan. 2011 · #15
Matou66 schrieb:
DIch werde es wagen, und mir wegen der fast 700mm Brennweite die P100 für Afrika mal zuzulegen.

LG

Dirk
Falls du dabei bleibst, würden wir gerne deine Erfahrungen aus erster Hand hören.

@ all
Vielen Dank für die ganzen Links. Wir werden sie uns in Ruhe zu Gemüte führen.
Gruss Chrissie ___________ Namibia 2012DVD Suedafrika DVD Botswana DVD
Beate21'117 Beiträge · seit 201014. Jan. 2011 · #16
Hi Chrissie,

ja, schwere Entscheidung.
Ich weiss, die Bridge haben alle einen stärkeren Zoom. Da muss man aber wohl auch wieder Kompromisse bei der Bildqualität machen… sprich wird der Zoom voll ausgereizt, leidet die Bildqualität. Da würde ich dann doch wohl eher eine Spiegelreflex nehmen wollen.
Und da ich aber möglichst wenig Schlepp haben will, habe ich mich für die Kompakte entschieden. Mal sehen, was sie hergibt…

Es wurde noch mal die Canon Powershot genannt. Wenn ich mich recht erinnere, dann hat Joli dieses Weihnachtsgeschenk nach wenigen Tagen wieder umgetauscht…
http://namibia-forum.ch/forum/27-routen/168806-lumix-fz-4524-zoom-gegen-canon-400-d-tauschen.html?limit=6&start=6
Ich hoffe, das mit dem link funktioniert so?!

Good Luck
Beate
chrissieThemenstarter2'460 Beiträge · seit 200614. Jan. 2011 · #17
Beate2 schrieb:
Hi Chrissie,

Es wurde noch mal die Canon Powershot genannt. Wenn ich mich recht erinnere, dann hat Joli dieses Weihnachtsgeschenk nach wenigen Tagen wieder umgetauscht…
http://namibia-forum.ch/forum/27-routen/168806-lumix-fz-4524-zoom-gegen-canon-400-d-tauschen.html?limit=6&start=6
Ich hoffe, das mit dem link funktioniert so?!

Good Luck
Beate
Den Thread hatte ich auch verfolgt, wusste jedoch nicht, dass Joli die Kamera wieder umgetauscht hat. Da wurden dann wohl seine Erwartungen nicht erfüllt. Wüsste gerne, was er zu bemängeln hatte. ALso Joli, wenn du das hier liest, berichte doch von deinen Gründen für den Umtausch. Würde sicher nicht nur mich interessieren.
Gruss Chrissie ___________ Namibia 2012DVD Suedafrika DVD Botswana DVD
joli3'491 Beiträge · seit 200615. Jan. 2011 · #18
Hallo Chrissi,
mach ich gerne,obwohl ich damit ja zugeben muss, einen Fehlgriff getan zu haben: die Papierform der S30 ist wirklich faszinierend und erweckt die Hoffnung, dass man dafür alle anderen Fotokameras zu Hause lassen kann. ABER: mal losgelöst von der Bildqualität im oberen Telebereich, zu der ich aus Erfahrung nichts sagen kann - die Kamera ist einfach zu langsam: es dauert eine gewisse Zeit, bis das Bild auf dem Monitor aktualisiert ist, es dauert eine weitere spürbare Zeit, bis der Autofokus zur Ruhe kommt, dann gibt es noch eine gewisse Auslöseverzögerung - und mindestens 1 sec. Wartezeit bis zur nächsten Aufnahme. Gerade bei Tieraufnahmen wird es da schon sehr eng - bis sehr ärgerlich.Und wer möchte schon eine fluchende oder weinende Beifahrerin neben sich haben 😄
Gruß Joli
oldpen23 Beiträge · seit 201016. Jan. 2011 · #19
joli schrieb:
...die Kamera ist einfach zu langsam: es dauert eine gewisse Zeit, bis das Bild auf dem Monitor aktualisiert ist, es dauert eine weitere spürbare Zeit, bis der Autofokus zur Ruhe kommt, dann gibt es noch eine gewisse Auslöseverzögerung - und mindestens 1 sec. Wartezeit bis zur nächsten Aufnahme.....
Gruß Joli
Das genau ist doch der größte Nachteil aller Bridgekameras gegenüber den DSLR. Dessen sollte man sich bewusst sein, wenn man zur Bridge greift. Meine Empfehlung geht immer in Richtung DSLR, dabei empfehle ich einen ordentlichen Body mit lichtstarken Optiken.
chrissieThemenstarter2'460 Beiträge · seit 200619. Jan. 2011 · #20
Hallo Joli,
danke für deinen Erfahrungsbericht. Da hast du aber Glück gehabt, dass du den Fotoapparat noch umtauschen konntest. Kaufst du dir eine andere Bridgekamera oder wirst du dir eine DSLR zulegen?
Gruss Chrissie ___________ Namibia 2012DVD Suedafrika DVD Botswana DVD
Deine Antwort