Teleobjektiv

Hallo@All!

Unter Euch gibt es ja einige sehr ambitionierte Fotografen, deshalb meine
Frage: Durch die digitalen Spiegelreflexkameras ist meine Freude am fotografieren neu entflammt. Jetzt habe ich gemerkt, das mir 300 zoom(450 bei digital!)
für die Tierfotografie nicht ausreicht! Geht das nur mir so? Was könnt
Ihr mir empfehlen? Einen Converter, oder ein weiteres starkes Tele?
Wenn ja welches. Ich habe keine Profiambitionen und möchte am liebsten weiterhin freihändig oder etwas abgestützt fotografieren.

Gruß Christian

Hallo Christian,
ich bentze das gleiche Objektiv und bin bisher zufrieden,was
die "normale" Tierfotografie angeht.Es ist relativ leicht und so bequem
zu halten.
Schwierig wird es eigentlich nur bei Vogelaufnahmen.
Mit Konvertern habe ich auch keine Erfahrung,würde mich auch interessieren.
Gruss
Heppes

Hallo Christian,
welche Kameraausrüstung verwendest du denn genau?
Ein Konverter ist schon sehr hilfreich, nimmt Dir aber schon etwas Licht.
Es kann auch sein, daß du auf den Autofokus verzichten mußt, da der bei den meisten SLR´s bei einer Anfangsblende von 8 nicht mehr funktioniert.
Wir verwenden gerne einen 1,4 fach Konverter. Ein 2,0 fach Konverter ist wirklich nur bei Festbrennweiten mit F 4,0 interessant.

Viele Grüße
Christian

Hallo,

ich habe mir jetzt ein Sigma 50-500mm zugelegt. Erster Eindruck ist gut, allerdings werde ich mal sehen müssen wie es sich in Botswana so schlägt.

300mm waren mir auch zu wenig und ein Konverter erscheint mir nicht wirklich eine gute Lösung.

Viele Grüsse.
Christian

Hallo Fotofeeling!

Verwende Minolta 5D . Baugleich 7D, hat auch Antishake aber etwas weniger features. Kann ich einen Converter 1.4 an ein Zoom 70-300 verwenden
oder habe ich da keinen großen Vorteil?
Dachte sonst ein Sigma zu kaufen (evtl. um 500)

Gruß Christian

Hallo Christian1060: Antworten haben sich mal wieder überschnitten,
An so eins hab ich auch gedacht...Du hörst Dich aber noch nicht überzeugt an... Post geändert von: GaiAs, am: 28/03/2006 18:37

@christian1060
Habe das Sigma 170-500. Es hat schon Namibia und Botswana merhfach überlebt und bin eigentlich recht zufrieden. Hätte aber viel lieber das Sigma 300-800/5,6 aber das kostest dann doch zuviel.

@GaiAs
Ich würde sagen, dass hängt von der Lichtstärke deines 70-300 ab. Ein Festtele ist meistens lichtstärker (aber auch teurer). Die Objektive von Sigma gut und auch relativ preiswert.

Wie FOTOFEELING bereits geschrieben hat nimmt der Telekonverter dann doch recht viel Licht weg (Telekonverter 1,4 x Objektivlichtstärke 4 = 5,6 Lichtstärke).

Hallo Christian,
bei Minolta kenn ich mich leider nicht so gut aus, ich denke aber es ist ähnlich wie bei Canon.
Falls dein 70-300 eine Blende 5,6 oder höher hat, wird es wahrscheinlich auch mit dem 1,4 Konverter nicht funktionieren.
Bei Canon funktioniert es nur, wenn ich ein paar Kontakte am Konverter abklebe, dabei wird der Autofokus schon sehr langsam.

Schau doch mal ins D7 Forum, da solltest du sicherlich Antworten finden.

D7 - Minolta Forum

Für Afrika selber kann man wahrscheinlich nie genug Brennweite haben 🙂

Viele Grüße
Christian

PS: Bei soviel Brennweite solltest du auch an ein Autostativ denken, wir sind mit dem Fensterstativ von Ergo Rest (bei Isarfoto.de erhältlich) sehr zufrieden. Post geändert von: Fotofeeling, am: 28/03/2006 19:07

Hallo GaiAs,

Deine 5D hat einen Verlängerungsfaktor von 1,53.
(Chip 23,5x15,7)
Somit hast Du schon mit einem 300mm Objektiv tatsächlich rund 460mm Brennweite!
Da sollte wohl auch mit Anti-Shake die Freihandgrenze angekratzt werden.
Ein zusätzlicher Converter, zB. 1,4x würde dir eine Brennweite von rund 640mm bringen. Diese Brennweite sollte schon möglichst ruhig gehalten werden, um keine Verwackler zu erzeugen!
Ein guter 1,4x "Converter schluckt" in der Regel nur 1-Blende.
Aus z.B. einem 4/300 wird somit ein 5,6/460, bzw. mit deiner Kamera durch die Brennweitenverlängerung ein 5,6/640mm.
Da in Namibia meistens Tagsüber sehr gute Lichtverhältnisse herschen, sollte man damit klar kommen.
Von einem Zoom plus Converter möchte ich eher abraten!
Der Converter vergrößert ja nicht nur die Abbildunsleistung, sonder natürlich auch die Bildfehler.

Ich selber habe sehr gute Erfahrungen mit dem Canon EOS-System gemacht. (Analog)
IS-4/300USM plus 1,4x Converter= 420mm Brennweite.

Viel Spaß beim Fotografieren!

Gruß Meikel 😎

Hallo!

Also mal Vielen Dank! Eure Antworten haben mir sehr geholfen, wollte
ich doch beinahe eine Converter 2 fach bei Ebay kaufen 🙁

Jetzt werde ich mich um einen 1.4 bemühen(fürs erste)
Aber gerne hätte ich auch das Sigma 300-800. Das kann ich mir aber leider
nicht mal eben so leisten...😊

@Meikel: Die Freihandgrenze wird noch nicht angekratzt, deshalb bin
ich so begierig nach mehr....hab leider keine Möglichkeit zum
Ausprobieren von stärkeren Objektiven

Liebe Grüße Christian Post geändert von: GaiAs, am: 28/03/2006 20:16

Hallo Christian,
Du schreibst zwar, die Freihandgrenze wäre noch nicht angekratzt, aber - sorry - da hab ich so meine Bedenken. Alles was über 300 mm geht, ist - auch mit Stabi-System - in der freien Hand nicht mehr sicher zu halten. Ich rate deshalb dringend zu einer Art von Stativ - zumindest einen Sandsack oder besser ein Fensterklemmstativ ( nur letztere nerven gelegentlich, weil sich die Seitenscheiben nicht genügend herunterkurbeln lassen !!!). Von einem Konverter würde ich grundsätzlich abraten - wenn er nicht genau zu Deiner Camera passt, hast Du u.U. Abschattungs- oder Zoomprobleme. Und er frisst Licht, was bei den Zooms immer ein Problem ist. Zudem kosten wirklich gute Konverter auch schon mal richtig Geld - fast soviel, wie ein zusätzliches Objektiv.
Gruß Joli

Das mit der Freihandgrenze sehe ich ganz anders. Bei den normalen Lichtverhältnissen in Namibia (tagsüber) sind 300mm überhaupt kein Problem freihand. Ok, sagen wir es anders, bei mir war es kein Problem.

Habe am Wochenende mein Sigma 50-500 getestet, gerade mit Hinblick auf Freihandtauglichkeit, und auch hier hatte ich freihand kein Problem bei viel Licht. 1/400 Belichtungszeit geht schon noch. Klar, der 100% Crop ist schärfer mit Stativ, aber wenn man keine Plakate ausbelichten will, geht es bei viel Licht auch mal noch freihand.

Letztendlich muss das aber jeder selbst ausprobieren, welche Belichtungszeiten bei ihm noch gehen und wo die Grenze liegt.

Aber zur Frage bzgl. des Sigma 50-500mm: Doch, überzeugt hat es mich auf jeden Fall. Leider konnte ich nur im Garten testen, da es nicht so toll war vom Wetter her. Muss demnächst mal nach Poing in den Wildpark fahren. War aber auf jeden Fall sein Geld wert.

Konverter würde ich weglassen, wenn Dein Zoom keine Wahnsinnlichstärke hat. Ausserdem hat mir persönlich das handling nicht gefallen. Deshalb habe ich mir zu meinem Tamron 28-300Di auch noch das Sigma 50-500 gekauft, wobei ich das Sigma nur jenseits der 300mm verwenden werde. Ist einfach nur heftig schwer das Teil. Da ist mein Tamron richtig handlich dagegen...;)

Viele Grüsse.
Christian

Habe in den späten 50er Jahren, als die Fotowelt noch jung und frisch war und die Kameras voller Mechanik steckten, von dem damals renommierten Tierfotografen Helmut Drechsler den Umgang mit solchen Gewichten gelernt. Der hatte einen kurzen Lederriemen um den Hals, der beidseitig an der Exacta-Varex befestigt war, und ein Stabstativ, das das Kameragewicht auf den Brustkorb des Fotografen absetzte. Das war sehr wenig Transportbedarf und recht wirkungsvoll.

Ich selber nutze eine digitale SLR mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6. Als Objektiv habe ich u. a. ein 100-400 mm Zoom mit Image Stabilizer im Einsatz. Das ergibt also eine effektive Brennweite von ca. 600 mmm.

Nach meiner Erfahrung kann man eine solche Kombination Freihand vergessen. Eine gute Alternative zu Freihand oder einem vollwertigen Tripod sind m. E. Einbeinstative. Ein gutes Einbein ist immer noch relativ leicht, flexibel in der Handhabung und nicht zu teuer. Dafür kann man aber bei der angesprochenen Brennweite noch mit einer relativ langen Belichtungszeit klar kommen.

Aus dem Auto heraus (und das wir wohl für die meisten die Normalsituation sein) würde ich immer einen Bohnensack als Unterlage nehmen.

Ulli

Also das mit der Freihandgrenze glaube ich nun wirklich nicht!

Habe das Sigma 170-500 an der Nikon D100 und fotografiere hast immer aus der Hand. Erst wenn es es dunkler als 1/200 wird lege ich die Kamera auf oder verwende das Stativ.
Ich denke das haengt davon ab, wie ruhig man das System generell halten kann. Meine Freundin hat an der D70 ein 135-400 und faengt das Wackeln an wenn es schneller als 1/400 wird.

Also

Da gibt es eine alte Profiregel für Teles. Welche Verschlusszeit brauche ich damit die Aufnahme scharf wird?

die wäre..... 1 / Brennweite...also bei einen 500 er Tele müsste die Belichtungszeit 1 / 500 sein.

Meine Erfahrung zeigt, dass die Regel nicht schlecht ist, vorausgesetzt man hat eine ruhige Hand...

schöner Gruss Tom

@Tomcat

war es nicht so dass man mit 1/2 Brennweite als Verschlusszeit rechnet? Also bei einem 500 mit 1/250. Kann mich nicht mehr genau daran erinnern. Aber der Tipp mit dem Bohnenkisten ist schon was wert. Wir haben immer so ein Koernerkissen dabei. Normalerweise schmeist meine Freundin die in die Microwelle als Waermflaschenersatz. Aber als schneller Stativersatz finde ich die Dinger gut.

Hallo Andreas,
ich kenne die Regel auch so wie Tomcat geschrieben hat. Nur wenn du einen Stabilisator in der Optik oder in der Kamera hast, gewinnst du ein bis zwei Blendenstufen.
Bei unserem 100-400 kann ich bis ca.1/125 mit einer ruhigen Hand, scharfe Bilder machen. Generell verwenden wir aber dann lieber ein kleines Fensterstativ mit Kugelkopf.

Viele Grüße
Christian

Hängt eben auch vom Fotografen ab. Hatte am Wochenende auch bei 1/250 und 500mm kein Problem mit verwackeln. Danach geht es dann aber los, wenn die Zeiten noch länger werden.

Bei den Lichtverhältnissen, zumindest am Tag, sollte 1/500 aber auch kein Problem sei, eher noch kürzer.

Einfach mal zu Hause ausprobieren was geht und was nicht.

Viele Grüsse.
Christian

Hallo!

Das war ja ein sehr lehrreicher Thread. Erfahrung ist halt der
beste Lehrmeister .
Nachdem ich gesehen habe, dass so ein Tele 300-800 von Sigma so gute 5000 Euronen verschlingt, 🤢 nehme ich jetzt das Sigma 170-500 in die engere Wahl. Vom Rest gönnen wir uns dann lieber einen schönen Urlaub in
Nam 😎

Gruß Christian