Liebe Namibia-Experten und -Freunde,
wir planen im März/April 2010 3.5 Wochen in Namibia zu sein und das Forum hier ist wirklich weltklasse und hat schon viele Fragen beantwortet. Die Planung der Route nimmt langsam Formen an. Nun hab ich dennoch eine Frage: Ich habe schon mehrfach gelesen, dass es sinnvoll ist, die Route von Windhoek zunächst in den Süden zu wählen und sich Etosha für das Ende aufzuheben. Nun ist es aber so, dass wir dann in den Osterferien (Südafrika) in Etosha wären. Ich habe immer wieder gelesen, dass es da sehr „voll“ sein soll. Was bedeutet voll? Ist voll so, dass das Afrika-Feeling auf der Strecke bleibt und es nervig ist oder bedeutet voll, dass man nicht wirklich allein ist. Natürlich sind diese Einschätzungen subjektiv(wir suchen eher die Ruhe), aber dennoch würde mich eure Meinung interessieren. Würdet ihr unter den Bedingungen lieber mit Etosha beginnen? Oder wäre es dann dafür im Sossusvlei überfüllt? Was wäre eure Wahl?
Vielen Dank und beste Grüße,
Homer
wir planen im März/April 2010 3.5 Wochen in Namibia zu sein und das Forum hier ist wirklich weltklasse und hat schon viele Fragen beantwortet. Die Planung der Route nimmt langsam Formen an. Nun hab ich dennoch eine Frage: Ich habe schon mehrfach gelesen, dass es sinnvoll ist, die Route von Windhoek zunächst in den Süden zu wählen und sich Etosha für das Ende aufzuheben. Nun ist es aber so, dass wir dann in den Osterferien (Südafrika) in Etosha wären. Ich habe immer wieder gelesen, dass es da sehr „voll“ sein soll. Was bedeutet voll? Ist voll so, dass das Afrika-Feeling auf der Strecke bleibt und es nervig ist oder bedeutet voll, dass man nicht wirklich allein ist. Natürlich sind diese Einschätzungen subjektiv(wir suchen eher die Ruhe), aber dennoch würde mich eure Meinung interessieren. Würdet ihr unter den Bedingungen lieber mit Etosha beginnen? Oder wäre es dann dafür im Sossusvlei überfüllt? Was wäre eure Wahl?
Vielen Dank und beste Grüße,
Homer