Hallo, planen im März ein paar Tage Namibia von Kapstadt aus. Kennt einer die Zuverlässigkeit der Gepäckaufbewahrungsfirma? http://www.a-teck.co.za/capetown-airport-store-teck/ oder hat eine Alternative? MfG Stephan22
Südafrikas Präsident Cyril Ramaphosa hat seine Teilnahme am Weltwirtschaftsforum (WEF) im Schweizer Alpenort Davos aufgrund einer schweren Stromversorgungskrise abgesagt. Der Präsident habe Krisensitzungen mit dem Vorstand des staatlichen Stromversorgers Eskom, Parteien sowie einem speziell einberufenen Komitee anberaumt, teilte Ramaphosas Sprecher Vincent Magwenya am Sonntagabend auf Twitter mit.
Um 20:00 gestern abend hatte Kapstadt bereits 9 Stunden Blackout. Der Frust sitzt tief, besonders bei jenen, die keine Stromgeneratoren vor Ort oder Solarzellen auf dem Dach haben.
28 Jahre haben die neuen Herrscher gebraucht einen Großkonzern von Weltklasse in die Pleite zu treiben mit Rassismus, Sabotage, Diebstahl, Betrug, Selbstbedienung und Mißwirtschaft.
Sie haben nie kapiert, und werden es nie kapieren, daß ein Stromversorger Jahre Vorlaufzeit benötigt um Kraftwerke zu bauen, noch weniger, daß Instandhaltung durchgeführt werden muß.
Die aufgrund dieser Mißwirtschaft beschäftigungslos gewordenen südafrikanischen Wartungsteams trifft man dann an Wasserkraftwerken in Zambia und anderen afrikanischen Ländern, aber nicht, wo sie hin gehören.
Ramaphosa benennt wohl wieder eine Lusche seiner Sorte aus dem ANC zum neuen Chef.
Cape Town and Joburg on high alert as all-day stage 6 load shedding hits. The cities of Cape Town and Johannesburg have issued separate alerts surrounding infrastructure issues as load shedding once again hits stage 6 in South Africa. Eskom (National Power Grid of South Africa) announced on Wednesday that load shedding would be pushed to stage 6 indefinitely after it suffered 11 breakdowns at its power stations. The City of Johannesburg called on residents to be on alert and to report theft and damage to infrastructure, particularly cable theft, which often ramps up during extended outages. Cable theft continued at alarmingly high levels during the festive season, the city said, with seventeen instances of cable theft occurring in the last week alone. “Although our effort with City Power has helped to put 147 cable thieves behind bars in just the last six months of 2022 – almost double the amount compared to the previous twelve-month period, cable theft is still far too high, with instances occurring on a daily basis,” it said. “This year, we are going to redouble our efforts and ensure City Power works in tandem with the law enforcement agencies and shoulder to shoulder with communities to extinguish this horrendous crime against lives, livelihoods, and our national stability.” “City Power is currently seized with crafting an emergency plan to deal with cable theft immediately which will include adding to its already over 100 million Rand security budget, among others.” The city also previously announced plans to seek independent power producers to help it curb the effects of load shedding. Progress is expected to be made on this front in 2023. Extended periods of load shedding in 2022 not only opened the door for more criminality in the city but also caused damage to City Power’s infrastructure and subsequently other infrastructure like water pumps, leading to major outages in the city. Cape Town disaster center active: The City of Cape Town, meanwhile, said that its Disaster Operations Centre has been activated to mitigate any potential impact of the indefinite load shedding on Cape Town residents. “The situation is being closely monitored. Traffic and additional enforcement resources are on standby to be deployed if required for any public safety issues or in areas affected by prolonged power outages,” it said. As is the case in Johannesburg, the city’s infrastructure suffers severely during extended outages. Adding to Cape Town’s woes, however, is the knock-on effect on the city’s beaches, some of which have had to be closed due to raw sewage in the water. “Unfortunately, with high, prolonged stages of load-shedding, there could be sewer spills and overflows, despite the city’s contingency measures,” it said. “An added challenge is the dumping of inappropriate material in the sewer system, which leads to blockages.” Where sustained high stages of load-shedding and illegal dumping impact city sewer pump stations and related infrastructure, the city said it would act swiftly in coordination with various departments. The city said that its infrastructure takes a hammering due to the constant Eskom load-shedding at high levels. “The damage to infrastructure often leads to prolonged outages and increased service requests. Sometimes, pockets of areas are excluded from load-shedding for a period in order to do critical, necessary maintenance work,” it said. It warned that as a result, there could be more secondary outages due to tripping, which happens when the electricity comes back on after load-shedding. “Due to electricity returning at the same time in a particular pocket of an area, the power often trips and shuts off again. Hence one would experience this as power coming on, and a few minutes later, it is off. To help reduce the occurrence of this, residents are advised to switch off electrical appliances ahead of load-shedding to prevent secondary outages,” it said. The city also warned of elevated levels of criminality, echoing the sentiments of Johannesburg. “Non-stop load-shedding at high stages leaves infrastructure vulnerable. The city monitors hot spot areas, but residents are encouraged to report any incidents of theft, vandalism, and damage to infrastructure to the city and the South African Police Service.” The city will offer a reward of 5,000 Rand to anyone who provides information that leads to an arrest, confiscation of stolen or illegal goods, or the handing in of illegal or stolen goods. This reward is also applicable to information leading to the arrest of people vandalizing, damaging, or stealing electricity infrastructure or installing illegal connections. Source: Businesstech posted the 11-01-2023 Photo - The increasing load shedding is a major obstacle to economic growth. The ongoing situation remains a noose around South Africa's growth prospects, and energy sector reforms must accelerate, says the treasury. The National Treasury is one of the departments of the South African government. The Treasury manages national economic policy, prepares the South African government's annual budget, and manages the government's finances.
Nach dem Mordanschlag auf Andre de Ruyter & der Bombendrohung gegen Jan Oberholzer würde es mich auch sehr wundern, wenn überhaupt jemand jenseits der üblichen ANC Kader noch Interesse an der/den Position(en) zeigt. Es ist in der aktuellen politischen Situation sowieso der undankbarste Job des Landes.
TAtacitus1’174 Beiträge · seit 202221. Jan. 2023 ·
@ einen bisher unterbelichteten Aspekt der Debatte: die Kohleverstromung per se. Darüber
Hajo52 schrieb:.....einen Großkonzern von Weltklasse ...
könnte man diskutieren, aber eines ist verlässlich: Eskom, als kohleverstromender nationaler Monopolist, war/ist ganz vorne an der Weltspitze der Dreckschleuderer. Und das fiel auch schon in eine Zeit, als das im Rest der Welt beginnend kritisch gesehen wurde (saurer Regen, Staub, giftige Asche…) Als Eskom noch in allen Kesseln feuerte und aus allen Schloten rauchte (also vor Beginn von „load shedding“ Mitte der 2000er) war Eskom, nach ein paar chinesischen Stromerzeugern, größter CO2-Emittent des Rests der Welt. RSA gehört auch heute, absolut und per capita, zu den ganz großen Emittenten weltweit. Von den Abermillionen Tonnen Dreck und Staub, Schwefel- und Salptersäure, die auf die Menschen dort herabregnen und sie zu xxtausenden krank machen, gar nicht zu reden. Nicht ein Mal für Medupi (und Kusile) waren im Erstprojekt eine Rauchgasentschwefelung vorgesehen, das wird erst jetzt sondiert, usw. Die Energiewelt in RSA tickt und tickte auch schon vor der Wende eben anders. Als die Regierung und Eskom bei der Weltbank um Finanzierung von Medupi und Kusile vorstellig wurden, war man perplex und hat gefragt, ob sie spinnen, ca. 9.000 MW (!!) aus KOHLE neu zu installieren (unter windigen Titeln, wie „clean coal“) während der Rest der Welt schon längst von Kohle weg wollte, wo immer nur irgendwie möglich. Finanziert wurde trotzdem, weil RSA eben nur Kohleprojekte hatte und den energetischen Kollaps an die Wand malte. Später wurde der Deal GsD wenigstens teilweise abgespeckt. Für RSA, Regierung und ANC schien es winwin und Kohleverstromung die sprichwörtliche Wollmilchsau: Man hat Kohle, welche maximal Arbeitskräfte beschäftigt, kann viel im Land herstellen und daher auch direkt (Hitachi, ANC/Chancellor House) oder indirekt (BEE und unzähligen Tenderpreneurs) bei Bau-und Instandhaltungskontrakten verdienen und mitschneiden (siehe Zondo-Bericht über die gelebte Praxis), von den rein kriminellen Akten noch gar nicht geredet (Guptas…). Und dann noch die aberwitzigen Ambitionen mit Kernkraft. Jetzt haben sie den Scherm auf, weil der alte Kohleschrott schon irreparabel ist und der neue (noch) nicht funktioniert oder unter diesen Voraussetzungen nie funktionieren wird. Und weil die Fixierung auf Kohle nach wie vor besteht, gibt es auch keinen kurzfristigen Ausweg aus der Versorgungskrise. Das wird noch dauern. Hier https://mg.co.za/news/2023-01-20-thabo-mbeki-jacob-zuma-cyril-ramaphosa-the-people-who-killed-eskom-over-25-years/ erschien kürzlich eine von vielen Chronologien der Misere
travelNAMIBIAThemenstarter33,4k Beiträge · seit 200621. Jan. 2023 ·
In vielem hast Du Recht, aber
Und das fiel auch schon in eine Zeit, als das im Rest der Welt beginnend kritisch gesehen wurde (saurer Regen, Staub, giftige Asche…)
Vom 5. Dezember 2026 bis 17. Januar 2027 und 1. bis 30. Mai 2027 nicht/kaum im Forum aktiv!
TAtacitus1’174 Beiträge · seit 202221. Jan. 2023 ·
Jein 😉 , TravelNamibia. Die Kohleverstromung ist zwar in vielen Ländern, mangels kurzfristiger Alternativen*) und wegen vieler Altprojekte noch voll im Schwung. Aber auch dort, siehe z. B. nur China, will man schon kurz- bis mittelfristig weg davon, nicht bloß wegen CO2 sondern wegen Dreck, Smog… Wenn Parteitag oder ein internationales Großereignis ist, werden Kraftwerke und Fabriken in der Umgebung abgedreht, damit man den Himmel sehen kann. China ist nicht nur bei Kohleverstromung Weltmeister sondern, wegen o. a., auch beim Ausbau von Windkraft und PV und das hat eben Gründe. Dass die Kohleverstromung als „kritisch“ angesehen wird, ist nicht das gleiche wie „verpönt“. Mir ging es aber/nämlich auch um die Verschmutzung durch Kohleverstromung, weil das in der Debatte in RSA mE zu kurz kommt. Ich erinnere mich noch an den sauren Regen (mit pH 3,5 😮 ), als in Regionen mit massiver Kohleverstromung Wald großflächig abstarb. Deswegen wurden europaweit Kohlekraftwerke mit Rauchgaswäschern und – Entschwefelung ausgestattet oder nachgerüstet, und das schon ab den 1980ern(!!). All das ist an RSA spurlos vorüber gegangen und auf diesen Aspekt wollte ich hinweisen.
*) Kohleverstromung kann auch in speziellen Situationen kurzfristig unverzichtbar sein, siehe z. B. die Misere in der sich Botswana seit der Eskomkrise befindet. Denen für die Überholung von ein paar Hundert MW für verlässliche Grundlastversorgung die Finanzierung zu verweigern, ist einfach xxxx 😠 , China ist eingesprungen.
travelNAMIBIA schrieb:das ist sachlich falsch. Mit Stand 2018 waren gut 1400 Kohlekraftwek im Bau, die die bestehende Installation um ein Drittel erweitert hatten. 59 Länder bauen/bauten ihre Kohlekraftkapazitäten aus (Quelle z.B. www.energiezukunft.e...ue%20Kohlekraftwerke). Also Kohlekraft ist keineswegs im "Rest der Welt" verpönt... genauso wenig wie eben auch Atomenergie (auch wenn das in Deutschland gerne so verkauft wird...).
Nein, Deine Aussage ist sachlich falsch, weil eben 5 Jahre alt, in denen sich viel getan hat. Es planen nur noch 34 und nicht mehr 59 Länder neue Kohlekraftwerke und von diesen 34 haben allein im letzten Jahr noch mal 29 ihre Planungen für neue Kohlekraftwerke erneut zusammen gestrichen. 200 Länder haben sich mittlerweile zum Phase out oder Phase down der Kohleverstromung verpflichtet. Im Juli 2015 gab es noch eine Projekt-Pipeline für neue Kohlekraftwerke über insgesamt 1234 GW. Per Juli 2022 nur noch über 298 GW und davon sind bislang nur 79 GW final genehmigt. Die restlichen 220 GW könnten noch kippen (was freilich auch noch nicht gewiss ist). Wir sind leider noch nicht bei null neuen Kohlekraftwerken, aber es geht in die Richtung. "Verpönt" passt da schon.
Zur Atomkraft: Der deutsche Ausstieg war meines Erachtens etwas überhastet und ich schließe nicht aus, dass die eine Renaissance erlebt, z.B. mit Mini-Reaktoren. Aber mit der Technologie, die wir da aktuell haben (Großkraftwerke), ist Atomkraft im Westen ziemlich tot. Neue Atomkraftwerke in Europa brauchen 15-20 Jahre, bis sie am Netz sind und der Strom daraus kostet mittlerweile 10-12 Cent/kWh. Onshore-Windstrom liegt bei 4 Cent/kWh, Offshore bei etwa 8 Cent und PV bei etwa 7 Cent. Da bleibt dann auch noch etwas Luft, um in Puffer für Dunkelflauten zu investieren. Atomkraft ist derzeit auch wirtschaftlich nicht mehr konkurrenzfähig – zumindest nicht im Westen. Alle neuen Atomkraftwerksprojekte in Europa (Großbritannien, Frankreich und Finnland) haben sich als wirtschaftliches Desaster entpuppt.
Zurück zum eigentlichen: Ich finde die Quelle gerade nicht, aber vor Kurzem gab es einen langen Bericht, wie Südafrika trotz bester Voraussetzungen für erneuerbare Energien deren breite Einführung durch schwachsinnige Gesetzgebung 20 Jahre lang immer wieder verhindert hat. Gleichzeitig blieb hinreichende Wartung an den Kohlekraftwerken aus und man hing teilweise Hirngespinsten von Atomkraftwerken an. Tja.
Grüße, Torsten
travelNAMIBIAThemenstarter33,4k Beiträge · seit 200622. Jan. 2023 ·
Deine Aussage ist sachlich falsch, weil eben 5 Jahre alt, in denen sich viel getan hat.
Ja, genau, seit dem Bericht 2018 wurden hunderte der Projekte realisiert.
Ist aber alles nicht Thema des Threads. SA hat ein Stromproblem, was frühestens in 18 Monaten sich bessern soll. Wenn "man" die 18 Monate noch überlebt! Das Stromproblem ist v. a. auch auf mangelnde Wartung zurückzuführen... und da ist es egal, ob es Kohle-, Atom-, Sonstwaskraftwerke sind. Alles müssen irgendwie gewartet werden, und da hapert es. Ist ja nicht nur bei Kraftwerken ein Problem 😉 Das Südafrika das Thema Erneuerbare Energien komplett verschlafen hat, ist unbestritten. Da wird nun versucht schnell aufzuholen, wobei "schnell" eben relativ ist. Das Gute ist nur, dass eben Solarprojekte in der Tat relativ schnell realisierbar sind.
Viele Grüße Christian
Vom 5. Dezember 2026 bis 17. Januar 2027 und 1. bis 30. Mai 2027 nicht/kaum im Forum aktiv!
Alles wunderbare Theorien, die auch in D keiner kapiert. Ohne eine Grundlast herkömmlicher Kraftwerke kommt rein Nichts, und alles bricht zusammen. Wie in SA. Daher jonglieren Sie mit Abschaltungen im Bereich der verfügbaren Grundlast. Solar taugt nichts wenn der Strom nicht gespeichert wird, und die Sonne unter geht, Windkraft taugt nichts wenn kein Wind weht. Diese sind nur einsetzbar um Spitzenverbrauch ab zu fangen. Wenn verfügbar. Wasserkraft taugt nichts wenn es vorher nicht geregnet hat. Man läuft generell irren Illusionen hinterher. Hauptsache der angebliche Weltuntergang funktioniert. Die Welt wird alle Narren überleben. Auch uns! Es hat schon immer Klimaveränderungen gegeben, und es wird sie auch in tausenden Jahren geben. Die Natur paßt sich nicht uns an, wir müssen uns anpassen. Ansonsten lebten die Dinosaurier noch heute.
Deine Aussage ist sachlich falsch, weil eben 5 Jahre alt, in denen sich viel getan hat.
Ja, genau, seit dem Bericht 2018 wurden hunderte der Projekte realisiert.
Die Aussage von Tacitus bezog sich erkennbar auf die Gegenwart. Du willst das widerlegen, in dem Du darauf verweist, dass Kohlekraftwerke in der Vergangenheit anderswo populär waren. Das bestreitet ja niemand. Ändert nichts daran, dass die Projektpipeline für neue Kohlekraftwerke weltweit austrocknet und Tacitus Aussage richtig war und Deine nicht.
Hajo52: Es gibt genügend Daten und Rechnungen zu dem ganzen Thema. Natürlich funktioniert eine Energieversorgung mit Erneuerbaren. Natürlich gibt es Leute, die das nicht wahrhaben wollen. Deutschlands Problem ist, das wir überhastet aus der Atomkraft raus wollten. Dann noch aus der Kohle rauswollten. Parallel haben wir den Ausbau der Winkraft in der Merkeljahren nach Kräften verhindert. Wir hatten in Deutschland schon Zeiten, wo wir mehr als 2 GW Windkraft pro Jahr zugebaut haben. Statt das zu steigern, fiel das unter Merkel zuletzt auf 0,3-0,4 GW Zubau pro Jahr. Wenn man dann jedes Jahr 3-5 GW an Atomkraft und Kohlekraft abschaltet, dann entsteht halt eine Lücke. Profiteur waren am Ende die verbliebenen Kohlekraftwerke. Dann haben wir noch den Netzausbau behindert. Und unser einziges Backup waren Gaskraftwerke betrieben mit Putins Gas. Tja. In der Folge ist die Situation jetzt einige Jahre etwas angespannt.
@Torsten: "Rechnungen zu dem ganzen Thema. Natürlich funktioniert eine Energieversorgung mit Erneuerbaren" Wer hat denn die Rechnungen durchgeführt? Annalena? Ricarda? Oder Eiskugelmann Jürgen? Wer auch nur ein bisserl Ahnung von MINT hat weiß: Es KANN nicht funktionieren, ein Industrieland wie D nur mit Erneuerbaren zu versorgen. Rein physikalisch nicht. Erstaunlich, dass so simple Tatsachen nicht verstanden werden. Da helfen auch keine Kobolde in Batterien...
TAtacitus1’174 Beiträge · seit 202222. Jan. 2023 ·
mitglied19210 schrieb: ...Ich finde die Quelle gerade nicht, aber vor Kurzem gab es einen langen Bericht, wie Südafrika trotz bester Voraussetzungen für erneuerbare Energien deren breite Einführung durch schwachsinnige Gesetzgebung 20 Jahre lang immer wieder verhindert hat.
Ja, so ist und war das und wird weiterhin so sein, mehr griechische Tragödie geht nicht 🤨 . Jeder dahingehende Ansatz wurde und wird von den betroffenen Gewerkschaften und Teilen der Gesellschaft erbittert bekämpft, hintertrieben, sabotiert (übrigens ist das aktuell auch aus Polen bekannt, und historisch noch aus anderen europäischen Ländern 😉 ) Eskom und Regierung sind in einer Doppelmühle. Wegen obig können sie kaum Windkraft und PV in großem Stil selber erzeugen und wenn andere Anbieter zugelassen werden, haben sie den gleichen Ärger und zusätzlich einen Erlösentgang und können ihre Schulden noch weniger bedienen. @Grundlast, Hajo Das stimmt auf alle Fälle, und besonders für einen Industriestaat, so dass es auch noch mittelfristig ohne Fossile-Verstromung nicht gehen wird (mM!), aber an der Menge und am Mix zwischen diesen untereinander und mit Erneuerbaren (oder schon vorhandener Kernkraft) kann man arbeiten und optimieren und das wird für jedes Land, bedarfs- und versorgungsabhängig, anders ausschauen. Aber zurück zum Thema: RSA hat sich dabei jedenfalls in eine Sackgasse manövriert, aus der es kein rasches Entkommen geben wird. @Solarenergie nicht speicherbar, Hajo Stimmt mE so nicht oder nur (vorläufig) annähernd für PV. Solarthermisch erzeugter Strom (CSP) ist mittlerweile (im Übertragungsmedium) speicherbar, Anlagen gibt es jetzt schon mit industrietauglichen Grundlastleistungen, wo die Sonneneinstrahlung dementsprechend ist, selbstverständlich. Im südlichen Afrika ist sie es, auch in RSA gibt es schon solche Anlagen….. also hopp auf!! sollte man meinen 😉
Und, OT, sind Kohlenstoff und Kohlewasserstoffe nicht nur Energieträger sondern auch für praktisch jeden Bereich unserer Lebensweise unerlässliche ROHSTOFFE. Wir werden also nicht alle „in der Erde lassen“ können, wir können/müssen aber sparsam und sorgsam damit umgehen, wenn man noch länger so angenehm wie bisher weiterleben will. Um das zu kapieren braucht man auch gar keine apokalyptischen Weltuntergangsszenarien sondern nur Hausverstand und etwas Verantwortungsgefühl, aus welch immer ideellen Quellen. …und alles „mE“ 😁 und PS, ganz wichtig 😉 Wenn man von "Energie" redet aber nur "Strom" meint, führt das zu Missverständnissen und Verwirrung 😁
Chris42 schrieb:Wer hat denn die Rechnungen durchgeführt? Annalena? Ricarda? Oder Eiskugelmann Jürgen?
Hohoho, wirklich brilliante faktentriefende Argumentation.... Schon klar das eine Rechnung von Alice, Tino oder Bernd bei einigen besser ankommt.
Chris42 schrieb:Wer auch nur ein bisserl Ahnung von MINT hat weiß: Es KANN nicht funktionieren, ein Industrieland wie D nur mit Erneuerbaren zu versorgen. Rein physikalisch nicht. Erstaunlich, dass so simple Tatsachen nicht verstanden werden. Da helfen auch keine Kobolde in Batterien...
Zu lustig. Wirklich. Es gibt zig Wege, Lösungen herzuleiten. Machen wir es einfach, damit auch die Menschen mit ein bisserl weniger Ahnung von Grundrechenarten eine Chance haben.
Fakt 1: Der Stromverbrauch in Deutschland liegt heute bei etwa 500 TWh im Jahr. Im Durchschnitt 1,35 TWh pro Tag.
Fakt 2: Der weltgrößte Akkufertiger CATL nimmt dieses Jahr die Produktion von Natriumzellen auf. Eisen-Luftzellen stehen ebenfalls vor dem kommerziellen Start. Anders als Lithium und Cobalt wird uns Natrium niemals ausgehen. Es ist nicht nur unendlich vorhanden (das sind andere Rohstoffe theoretisch auch), sondern es ist auch einfach zu fördern (Vereinfacht: Simple Salinen + Elektrolyse). Auf Zellebene werden Eisen-Luft- und Natriumzellen bei Kosten von 20-30 €/kWh liegen. Wir rechnen mal großzügig mit Systemkosten von 75 €/kWh.
Wenn wir für die pöse Dunkelflaute Strom für 3 volle Tage batterieelektrisch speichern wollen, müssen wir gigantische 4 TWh an Speicher vorhalten. Das ist das Äquivalent zum Tages-Output von 150 Atommeilern (die wir nie hatten). Der Speicher würde bei obiger Kostenannahme irre 300 Milliarden Euro kosten. Verteilt auf 20 Jahre Nutzungsdauer und 500 TWh im Jahr macht der gigantische Speicher die kWh um ganze 3 Cent teurer. Wenn wir für Strom aus Erneuerbaren zukünftig 8 Cent/kWh an Erzeugungskosten ansetzen (Onshore-Wind liegt bei heute bei 4 Cent/kWh, PV in Deutschland bei 4-7 Cent/kWh), dann kommen heute ca. 15 Cent Netzentgelte, Stromsteuer usw,. dazu. Für die Zukunft preisen wir das wegen dem Netzausbau besser mit 18 Cent ein. Dann kommen die 3 Cent von unserem 300-Milliarden-Stromspeicher hinzu und die MwSt. Und dann liegen wir bei 34 Cent/kWh als Strompreis. Unmöglich?
Natürlich ist das nur eine überschlägige Rechnung. In der Praxis werden wir nicht nur auf eine einzige Technologie (hier batterielektrischer Speicher) sondern auf einen Mix setzen. Aber es geht hier ja nur darum, mal Größenordnungen zu skizzieren, um zu verdeutlichen, ob das realisierbar ist. Und wir müssen damit nicht morgen oder übermorgen fertig sein, sondern je nach Agenda in 10-20 Jahren.
Grüße, Torsten
PS: Ich freue mich ausgesprochen auf die erwartbaren Gegenargumente.
Hi Torsten, danke für Deine fundierten Berechnungen, ich freue mich schon so auf die grüne Zukunft. Das wird schön. Wenn die anderen 194 Länder weltweit das jetzt auch noch so sehen leben wir im Paradies. Ich bin dann aber bis dahin sicherheitshalber ausgewandert, nur für den unwahrscheinlichen Fall, dass Deine Berechnungen so falsch liegen wie Trittin mit seiner Kugel Eis.
TAtacitus1’174 Beiträge · seit 202226. Jan. 2023 ·
Zurück zur Realität der E-Wirtschaft in RSA…. (die hat wesentlich mehr Komik als obiger Hickhack) und zum Wundern, ob der Diskrepanz zwischen politischer Realität und Verfasstheit vor Ort und den Diplomatenstuben hier und USA, z. B. US Treasury Secretary lauds South Africa’s just energy transition https://mg.co.za/business/2023-01-26-us-treasury-secretary-lauds-south-africas-just-energy-transition/ das angesprochene Abkommen ist hier Just Energy Transition Partnership with South Africa https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_5768 einige Schmankerln daraus: 11. Recognising the progress made by the Government of the Republic of South Africa – as well as leadership from Eskom, organised labour, businesses, civil society, and local governments – towards the net zero aspirations set out in South Africa's Long-Term Low Emissions Development Strategy; 12. Noting South Africa's intention to decommission and repurpose or repower coal-fired power stations, invest in new low-emission generation capacity such as renewables, increase energy efficiency and pursue green industrialisation such as manufacturing using green technology and a shift to the production of electric vehicles; ja, das staunt man 😉
tacitus schrieb: 11. Recognising the progress made by the Government of the Republic of South Africa – as well as leadership from Eskom, organised labour, businesses, civil society, and local governments – towards the net zero aspirations set out in South Africa's Long-Term Low Emissions Development Strategy; 12. Noting South Africa's intention to decommission and repurpose or repower coal-fired power stations, invest in new low-emission generation capacity such as renewables, increase energy efficiency and pursue green industrialisation such as manufacturing using green technology and a shift to the production of electric vehicles; ja, das staunt man 😉
Naja, es wird eben nicht konkret Erreichtes gelobt, sondern es werden die guten Absichten gelobt. Es winken ja allein in der ersten Phase 8,5 Milliarden USD aus dem Westen. Dafür kann man dann schon mal ein paar Seiten geduldiges Papier mit Sätzen vollschreiben, die in den Ohren der Geldgeber sehr wohlklingend sind. Es kommt dann darauf an, dass man das auch so umsetzt und "lebt". Das ist nicht ausgeschlossen. Mit Blick auf die Vergangenheit tun sich aber zumindest ein paar Fragezeichen auf.
Für den Westen muss man hoffen, dass es ein ordentliches Monitoring gibt und Auszahlungen an substanzielle Fortschritte geknüpft sind, damit das Geld nicht in korrupten Kanälen versickert oder umgeleitet wird.
Grüße, Torsten
GinaChris4’984 Beiträge · seit 201609. Feb. 2023 ·
SONA 09022023 Beginnend wie ein Kasperltheater, oder doch eher ein Drama? EFF versucht die Ansprache des Präsidenten zu verhindern (Gründe: er hat sein eigenes Parlament verklagt, und Phala-Phala-Fall) Die Parlamentssprecherin lässt den Präsidenten der ATM Partei des Saales verweisen. Nach 27 Min versucht Ramaphosa zu sprechen; nach 30 Min erneuter Versuch. Nach 31 Min will die Sprecherin div EFF Mitglieder des Saales verweisen. Nach 32 Min stürmen Mitglieder des EFF das Podium. Die Sprecherin ruft bewaffnete Polizei zu Hilfe. Ramaphosa wird von Sicherheitsbeamten umstellt und bewacht. Wilde, kampfartige Szenen spielen sich ab. Die Sprecherin entschuldigt sich bei der Nation. Nach 42 Min meldet sich sich DA Steenhuisen zu Wort: die Sprecherin hätte unrechtmäßig und gegen die Regeln des Hauses, bewaffnete Polizei ins Parlament gelassen. Nach 45 Min beginnt Ramaphosa seine Ansprache… Listet all die tollen Dinge auf, die in junger Vergangenheit passiert sind (Covid überstanden, Straßen gebaut,…) Listet dann all jenes auf, das load shedding negativ beeinflusst. Betont dass ein action plan im letzten Jahr gestartet wurde. In den letzten 6 Monaten wurde tolles geleistet: Eskom hätte neue Mitarbeiter eingestellt, man repariere die Stromversorgung, man konzentriere sich auf alternative Stromversorgung. Man hätte Ingeneure ausgeschickt, die das Problem beheben würden. Die Regierung würde Eskom beim Dieselkauf unterstützen. Eskom hätte 300 MW von Privaten und dem Ausland dazugekauft. Ein neues unabhängiges Komitee würde eingesetzt. Der Finanzminister würde verlautbaren, wie Solarenergieinstallationen steuerlich unterstützt würden. Man würde in EC, NC, und WC neue Leitungen installieren. Viele der Änderungen würden durch umständliche Gesetze behindert; alles müsse zentral gesteuert werden. Ramaphosa erklärt den „National State of Disaster“ mit sofortiger Wirkung. Spitäler und Wasserversorgungen sollen von load shedding ausgenommen werden. Ein Minister für Electricity wird installiert. Die Regierung wird umgebildet. Mit all dem werden mehr Investoren kommen und dadurch neue Jobs geschaffen werden. Erneuerbare Energien werden die Zukunft SAs sein. Arbeitslosigkeit ein großes Problem in SA. Vorgaben wurden nicht erreicht, aber man arbeite daran… (listet auf was alles in div Sektoren erreicht wurde) Wasserversorgung, Straßeninstandhaltung, und Eisenbahnstrecken… an allem würde erfolgreich gearbeitet. Das Wasserversorgungsprojekt aus Lesotho für SA wird in diesem Jahr abgeschlossen. In diesem Jahr werden alle Haushalte auf digitales TV umgestellt. Trinkgläser können nun in SA produziert werden. (mussten bisher importiert werden) Canabisfarmen werden gefördert, und werden große Gewinne abwerfen. (Anm.: aha!...) Jugendarbeitslosigkeit: Steuererleichterungen für Firmen die junge Menschen einstellen. Staatsbank wird etabliert um benachteiligten Menschen Kredite zu gewähren. Ramaphosa fordert Unternehmen auf, Menschen ohne Berufserfahrung einzustellen. Spezielles Arbeitsvisa wird eingeführt. Die gestiegenen Lebenserhaltungskosten würden zusetzlich viele in absolute Armut stürzen. Bildung und Zugang zu Schulen sei der Schlüssel um die Armut zu beenden. Kriminalität soll durch mehr Polizei beendet werden. Im letzten Jahr waren es 12.000 Mann mehr. 10111 ist die Hotline um Verbrechen zu melden. Der Kampf gegen Gewalt gegen Frauen ginge ungebrochen weiter; ebenso jener gegen Korruption. 163 municipalities funktionieren nicht wegen mangelndem Wissen und/oder Korruption. Schlussworte sinngemäß: alles wird gut!
TAtacitus1’174 Beiträge · seit 202210. Feb. 2023 ·
“....Our most immediate priority is to restore energy security ... we are in the grip of a profound energy crisis, the seeds of which were planted many years ago. We cannot undo the mistakes that were made in the past — the capacity that was not built, the damage that was done to our power plants due to a lack of maintenance and the effects of state capture on our institutions. What we can do is to fix the problem today. To keep the lights on tomorrow and for generations to come....” (Ramaphosa, SONA 2023) Und jetzt soll es ein „Electricity Minister“ (in der Präsidentenkanzlei?) richten!(?). ME ist das weniger Hoffnung als eine weitere Manifestation der Hilflosigkeit Ramaphosas und der Unvereinbarkeiten innerhalb Partei und Triumvirat. Tatsächlich sind die Versorgungsprobleme nämlich schon längst keine Frage von politischen und Managementstrukturen, Fähigkeiten und Integrität von Führungspersönlichkeiten. Deren Vorhandensein wäre natürlich bei der Bewältigung der strukturellen und TECHNISCHEN Probleme hilfreich. Eskom braucht nämlich nicht nur kompetente Politiker und Manager sondern und vor allem auch kompetente Techniker, von der Führungsebene bis zum „shop floor“. Der Karren steckt anlagentechnisch wirklich tief im Dreck und kein Minister oder Manager kann das wegzaubern. Er kann nur dafür sorgen, dass es nicht länger als nötig dauert. Aber auch das kann ein paar Jahre dauern und Unsummen kosten. Wenn eine Turbine oder Kessel Totalschäden sind, dann kann der Ersatz schon ein Jahr dauern oder länger, wenn die Finanzierung erst aufgestellt werden muss. Dazu kommt noch, dass mit jeder ungeplanten Abschaltung zusätzlich Lebensdauer aus dem Kraftwerk herausgenommen wird; (alte) Kohlekraftwerke sind da empfindlicher als Gaskraftwerke. Medupi und Kusile hätten mit ihren ursprünglich projektierten ca. 9.500 MW (immerhin 25 % der nationalen Stromproduktion) DIE „game changer“ sein sollen. Die Minderversorgung bei Grundlast (für Minen und metallurgische Industrie) sollte beendet und sogar noch Spielraum für volkswirtschaftliches Wachstum geschaffen werden. Alles baute auf diese KWe und NUR darauf. Diese Erwartungen wurden nicht erfüllt und werden und können auch nicht erfüllt werden. Die Kohle ist eben so (schlecht) wie sie ist, die Bauzeit der KWe ist mehrfach hinter Plan, die Kosten liefen und laufen komplett aus dem Ruder, und vor allem: Mit jedem Schritt der Inbetriebnahme wurden/werden neue Mängel im Engineering, Ausführung und Betrieb evident, deren Behebung im laufenden Betrieb ein paar Jahre dauern wird oder eine lange Betriebsunterbrechung erfordert, zumal auch umfangreiches Re-Engineering erforderlich sein wird. Es ist eine Büchse der Pandora an Problemen, deren Behebungen an einem Anlagenteil wieder andere betrifft usw., usw. Die KWe funktionieren SO einfach nicht. Daran könnte auch ein Wunderwuzzi-Minister- CEO nichts ändern. Sollten sie jemals im geplanten Umfang (oder auch nach „downscaling“) in (Voll)Betrieb gehen, werden sie 2 x oder mehr gebaut worden sein. Was übrigens auch bei uns bei Flughäfen, Großkrankenhäusern, Tunneln durch die Alpen oder unter dem Meeresspiegel….bis Kulturbauten im Wasser, vorkommen soll 😉 . Und das war nur der technische Teil des Problems, dieser potenzierte sich mit dem Finanzierungsproblem der technischen Lösungen, Stichworte: Schuldenerlass 21:45 Entschuldung und Erhöhung der Erlöse (Strompreis, Außenstände, Stromdiebstahl….). Medupi und Kusile werden auf absehbare Zeit die Nation nicht retten können, der Saft muss woanders her kommen und die Verbrauchseffizienz muss steigen. An Letzterem führt kein Weg vorbei und dafür fehlt bisher jegliches Verständnis
Stephan221 Beiträge · seit 202207. Jan. 2023 · 
Rajang1’115 Beiträge · seit 201016. Jan. 2023 · 
Hajo52409 Beiträge · seit 202216. Jan. 2023 · 
travelNAMIBIAThemenstarter33,4k Beiträge · seit 200621. Jan. 2023 · 
GinaChris4’984 Beiträge · seit 201609. Feb. 2023 · 
freshy3’883 Beiträge · seit 201109. Feb. 2023 ·