Ausgangssperre bei Rückreise nach Deutschland

Das Gegenteil von Party machen und gezwungen werden durchzumachen ....

… und meinst Du, die Jugendlichen machen das so?
Die treffen sich jetzt halt über Nacht und halten sich damit an die Bestimmungen.

Die meisten Ansteckungen passieren tagsüber in der S-Bahn, im Büro, beim Einkaufen. Die paar Leute, die sich nachts treffen, kann man (in der Winterzeit) vernachlässigen). Jetzt im Sommer wird es spannender. Die Biergärten, die noch existieren, werden Zulauf bekommen und da gibt es sicherlich Betrieb.

Es ist ja aber nicht so, dass man sich vor 22 Uhr nicht auch anstecken könnte. Was ist nun der Unterschied zwischen vor und nach 22 Uhr?

Gruß
Wolfgang

Neuste Projektionen gehen davon aus, dass in der Schweiz rund 1/3 der Bevölkerung Corona hatte. Erfasst davon wurden aber nur etwa 20%.
Diese Aussagen stammen vom BAG (Bundesamt für Gesundheit). Bereits Ende 2020 wurden bei rund 20% Antikörper festgestellt. In der Zwischenzeit dürften rund 10% dazugekommen sein.
Die Massnahmen in Deutschland erscheinen mir eher als Verzweiflungstat. Die Unterstützung in der Bevölkerung dürfte rapide abnehmen. Als 2010 dieser Vulkan in Island Asche über Europa spuckte, hat man wenigstens die Flughäfen gesperrt (Wir kamen als letzte Maschine in FRA rein aus WDH, dann war Amen). Und heute lässt man die Maschinen landen und die Leute sollen sich gefälligst in Luft auflösen. Mein Güte ....

Gruss Rajang

Es gibt keinen Unterschied nach Uhrzeit.
Aktivitäten vor 22 Uhr haben eher den Charakter von Existenzsicherung, die nach 22 Uhr eher dem Freizeit Vergnügen. Grob gesagt. Also wird versucht wenigstens das kleinste Übel auszuschalten. Sicher wäre es besser wenn ein 24 stündiger Lockdown erfolgt....
Und eben, weil es niemanden interessiert Bedarf es eben diese Verbote. Den nur diese berechtigen die Behörden einzugreifen und die Feier von was weiß ich aufzulösen.
Die Risiko- Nutzen Abwägung trifft jeder jeden Tag. Was ist daran verkehrt wenn es Regierungen tun? Wie sage ich immer, die deutschen wollen alles und lehnen alles ab, will Öko Strom aber die Leitung nicht, will Braten fressen, aber kein Schwein schlachten.
In dem Sinne, Daumen hoch und alles wird gut.

Nyanga schrieb:Es gibt keinen Unterschied nach Uhrzeit.
Aktivitäten vor 22 Uhr haben eher den Charakter von Existenzsicherung, die nach 22 Uhr eher dem Freizeit Vergnügen. Grob gesagt.

Da stimme ich Dir zu.
Man wird aber keine Änderung im Infektionsgeschehen erreichen mit diesen Maßnahmen.

Gruß
Wolfgang

Doch Wolfgang, das wird man.

Nyanga schrieb:Doch Wolgang, das wird man.

… ich habe vor einem Jahr schon einmal Recht behalten mit meiner Prognose der Corona-Entwicklung.
Es wird wieder so sein. 😉

Eine nächtliche Ausgangssperre ändert nichts am Infektionsgeschehen.
Es ändert nur die Akzeptanz der Bevölkerung an den bisherigen Maßnahmen. Ich war neulich in der Mittagspause am Mainufer und dort ist Maskenpflicht. Es waren etwa 100 Menschen dort. Ein einziger hatte eine Maske auf. Jetzt dürfen die ab 22 Uhr nicht mehr dort sein. Was genau ändert das?

Es ist ein Rumgeeiere. Philpp Rösler als Gesundheitsminister hat 2012 eine Studie in Auftrag gegeben, wie man mit einer Pandemie dieser Art umgehen könnte. Er war der einzige Bundesgesundheitsminister der BRD mit medizinischem Fachwissen. Vermutlich wurde er aufgrund Überqualifikation in ein anderes Resort eingeteilt. Seit Anfang 2013 sind die Ergebnisse der Studie bekannt und öffentlich verfügbar. Man hat die Ergebnisse dieser Studie aber offenbar im Keller verstauben lassen.

Gruß
Wolfgang

Das Thema Recht haben oder nicht ist definitiv nicht nachweisbar .
Denn werder du noch andere können beweisen was geworden wäre, wenn vor einem Jahr, vor 6 Monaten, die jetzigen Maßnahmen nicht durchgeführt worden wären.
Was würde denn passieren wenn gesagt werden würde: Ab morgen keinerlei Beschränkung, keine Masken und Testpflicht mehr, keine Abstände, Reiseverkehr offen. Wie sieht es dann in 3 Monaten aus? Würdest du die Entscheidung treffen wollen den Versuch zu wagen? Wer sollte dies festlegen aus deiner Sicht,

Nyanga schrieb:Das Thema Recht haben oder nicht ist definitiv nicht nachweisbar .

Ich hatte damals bei anfangs nachlassenden Erkrankungszahlen gesagt, dass uns die Zahlen noch um die Ohren fliegen würden. Damit hatte ich definitiv Recht gehabt, denn die Zahlen der Infizierten, Erkrankten und Toten gingen in der Folge deutlich nach oben.

Gruß
Wolfgang

Die Zahlen sind uns doch gar nicht um die Ohren geflogen. Ich habe noch nicht gemerkt das Patienten ausgeflogen werden mussten wie es Dänemark oder Tschechien machen musste.
Um die Ohren fliegen tun sie gerade in Indien wo die Leute vor den Krankenhaus liegen. Brasilien hatte wohl auch nicht so eine gute Zeit.
Wenn man es so betrachtet scheint ja nicht alles so schlecht zu laufen bei uns, auch wenn alles in Zweifel gezogen wird. Vielleicht ist das eine Eigenschaft von uns Deutschen...

Nyanga schrieb:Die Zahlen sind uns doch gar nicht um die Ohren geflogen.

Damals hatten wir einen Bruchteil der Zahlen von Erkrankten.
Diskutiere ich wieder mit demjenigen, der das seinerzeit abgestritten hat und nun unter neuem Namen unterwegs ist?

Wir sind bei der Zahl der Corona-Kranken und Corona-Toten in der Spitzengruppe weltweit, obgleich wir eine gute medizinische Versorgung haben.

Gruß
Wolfgang

Na egal, im Übrigen hat Namibia seit Monaten eine nächtliche Ausgangssperre und das ohne Gejaffer und Geseire.Da wird halb acht oder neun die letzte Bestellung angenommen, um acht oder neun der Laden zugemacht und jeder versucht pünktlich nach Hause zu kommen und basta. Und ich habe noch nicht gehört, das dort jemand deswegen geistige, seelische Schäden davongetragen hat. Nur hier geht's eben nicht ohne ne riesen Blase aufzubauen.....
Gutes Nächtle

Hallo Nyanga, @ Präventionsparadox,
falls das ein Antwort auf mich war, ist es unzutreffend und vor allem nicht zu Ende gedacht. Für mich ist unbestritten, ist evident, dass Lockdowns wirken, in dem Sinne, dass es schlechter gewesen wäre, hätte es sie nicht gegeben. DAS ist aber gar nicht das Thema, sondern die Wirksamkeit.
Es ist nämlich ebenfalls evident, dass die Wirksamkeit von Lockdowns abgenommen hat, die Ausbreitung wird nur gebremst, aber nicht verhindert. Gründe dafür gibt es genug, wie Verhalten, Einhaltung, Überforderung, Infektiosität, Mutationen udgl. Daraus folgt, dass ab einem bestimmten Durchseuchungsgrad das Virus nicht mehr ausgetrocknet werden kann, sondern nur mehr eingedämmt. Das war von Anfang an klar, weil in der Natur der Sache liegend. Ob ersteres durch Impfung eintreten wird, ist derzeit ebenfalls fraglich, die Erreichbarkeit einer Herdenimmunität nur durch Verbreitung und Impfung keineswegs sicher, weil die Karten ständig neu gemischt werden, wozu auch die großräumige Mobilität beiträgt.
Folglich muss/müsste kurz- bis mittelfristig der Lockdown, inklusive Ausgangssperre und ReiseVERBOT (8:45: für Reisen zum Vergnügen) eine auch in den privaten Bereich hinein wirkende DAUEREINRICHTUNG sein, alles andere eine Illusion, die Naturgesetze kann man nicht außer Kraft setzen. Man kann das begründen, führt aber hier zu nix.

Damit habe ich mich nicht für irgendwas positioniert, sondern nur gesagt was auf dem bereits eingeschlagenen Weg logisch und konsequent wäre.

Ich habe damit niemanden speziell gemeint.
Beziehe aber jede Antwort unter Hinzunahme dieser Paradox Definition.
Aber das beste wäre wohl so lange abzuwarten und nichts zu tun bis alles langwierig ausevidenzt ist. Dann können wir dann den Rest wegräumen mit der Sicherheit das warten oft der falsche Weg ist. Man kann nur froh sein, das es noch Menschen gibt die Entscheidungen in Unsicherheit treffen....
Sollte jemand nach Antwort zum eigentlichen Thema suchen und auf die letzte Seite hier gucken.
Bitte nur die Einträge von yanjep lesen mit dem Ergebnis, das bei der jetzigen Rechtslage kein rechtskonformes Heimkommen nach 22 Uhr in Deutschland möglich ist. Rechtslonform wäre tatsächlich sich nach der Landung in Luft aufzulösen falls der Heimatort nicht vor 22 Uhr erreichbar ist.

el-commandante schrieb:Du übernachtest einfach am Flughafenhotel Marriot. Die fragen dich ob du geschäftlich unterwegs bist und da sagst du einfach ja.

Moin el-commandant,

ein weiteres Mal glänzt Du mit einem flapsigen, unqualifizierten Tipp eines Spätpubertierenden.
Es wäre mal interessant zu erfahren, aus welchem Grund Du zu solch saloppen Ratschlägen gelangst, die weder zielführend noch nachvollziehbar sind.

Es wurde hier ja bereits geäußert, daß man sich bei solchen Tipps übergeben könnte.
Dem kann ich mich ein weiteres Mal wieder anschließen, denn mir kommt gerade das Essen meiner eigenen Taufe wieder hoch.

Hochgradig kopfschüttelende Grüße vom Alm

Hoffentlich hat dieser Vorstoss erfolgt - zurück zum alten Status Quo (siehe Text)

"Ausgangssperre: BDL fordert Ausnahmen für Flughäfen"

VG, Gerhard

Hi zusammen,

ganz aktueller Bericht meines Bruders, der gestern aus WDH (bzw. FRA) in HAM um 22.30 Uhr gelandet ist. Er sprach vor Ort mit einem Bundespolizisten und der sagte, dass die "schnellstmögliche Rückreise zum Wohnsitz" maßgeblich ist. Zumindest würden sie es so handhaben, da seiner Meinung nach ansonsten auch ein Flug der nach der Ausgangssperre (in HH 21 Uhr) ankommt bzw. abgeht überhaupt keinen Sinn machen würde... klingt logisch, keine Ahnung ob es so irgendwo festgeschrieben wird, aber so wird es zumindest Stand gestern am Flughafen HAM umgesetzt.

Beste Grüße
Christian

"Offiziell" festgeschrieben bzw. veröffentlicht wird es wohl nicht werden; das Vorgehen dürfte einer Erlaßlage der Polizei entsprechen. Schön, daß die Leute an der Front Vernunft und lebensnahen Verstand besitzen und pragmatische Lösungen finden, während den Damen und Herren an der Spitze außer Umbuchen oder Stornieren nichts eingefallen ist.

Yanjep

@mokka
meine Meinung:
No risk- no fun

P.S.
Damit meine ich:

Wenn ihr euch entscheidet, den Aufruf der Regierung -auf nicht notwendige Reisen zu verzichten- zu ignorieren, dann steht bitte dazu, dass ihr gegebenenfalls auch die daraus entstehenden Konsequenzen tragen müsst.

Ich will jetzt keine Diskussion über das Infektionsrisiko bei Reisen vom Zaun brechen.
Bin aber der Meinung, dass man eben konsequent sein muss.

Ich finde Tempo 30 bei uns auf der Hauptstraße auch total überzogen, aber wenn ich zu schnell fahre, gehe ich eben das Risiko eines Strafzettels ein.

Nichtsdestotrotz wünsche ich euch eine wunderbare Reise!