Mana Pools neues 144 BettenHotel geplant????

16 Antworten · 3’299 Aufrufe · gestartet 29. März 2010 von baboon
Bilder klein
Antworten
ThemenstarterGast29. März 2010 ·
Hallo!

Von der Zambezi Society habe ich folgende Information erhalten, die ich unten (in Auszügen) kopiert habe.

Mehr zum Thema und die Möglichkeit bis zum 31.3. zu protestieren gibt es hier:

http://www.facebook.com/group.php?v=wall&ref=search&gid=104842256217442


144-BED HOTEL IN ZAMBIA OPPOSITE MANA POOLS
PROTEA HOTELS DEVELOPMENT PROPOSAL – ZAMBIA

Zambezi Society members need to know about a 144-bed hotel development proposed by the Protea Hotel Group, Zambia to be situated on the banks of the Zambezi River, in communal land in the Chiawa Game Management Area some 500m opposite Vundu Point in the Mana Pools National Park and World Heritage Site.

An advertisement has appeared in the Zambian newspapers asking for public comments and/or objections to on the Environmental Impact Statement (EIS) document for this development that has been submitted to the Environment Council of Zambia (ECZ) for approval.
Submissions should reach the ECZ (see contact details below) NO LATER THAN 14th APRIL 2010

The Zambezi Society was first alerted to this through concerned Zambian tour operators and conservationists (not through the developers nor the consultant who completed the EIS).

THE ZAMBEZI SOCIETY WILL MAKE A SUBMISSION BASED ON THIS MEMBERS CONSULTATION
We wish to make an informed submission on behalf of our membership by the due date and are therefore asking ALL concerned Zambezi Society members to write to us URGENTLY with your comments on this proposal by the end of March 2010.
zuletzt bearbeitet 30. März 2010
ThemenstarterGast30. März 2010 ·
Da mir der Hinweis am Herzen liegt wollte ich den Eintrag einfach nochmal auf die erste Seite holen!
84 Beiträge · seit 200831. März 2010 ·
Liebe FoMis,

noch ein Aufruf zum geplanten Hotel der Protea-Kette auf der samischen Seite des Zambezi.
Unter dem folgenden Link könnt Ihr eine Liste zeichnen und damit Eure Meinung gegen das moderne Hotel gegenüber Mana Pools kundtun.
http://www.ipetitions.com/petition/save-the-lznp/
0
1’457 Beiträge · seit 200631. März 2010 ·
also ich kann da auf den ersten Blick nichts Schlechtes ausmachen. Wenn eine gute UVP gemacht wurde (das nehme ich bei Protea an) und die lokale Gemeinde entsprechend profitiert (wenn es wirklich "Campfire-pendant" sein soll kann man die auch annehmen - ich glaube aber dass es eben KEIN explizites CBNRM Projekt dort gibt) dann weiß ich nicht, warum so eine Petition ein großes Tamtam machen sollte.
Es wird ja schon in dem ganzen Infomaterial klar, dass diese hauptsächlich eine Initiative der lokalen Tourismusindustrie Simabwes ist (wahrscheinlich auf der Royal Sambesi Lodge). Aber wer kann es der Sambischen Regionalverwaltung verdenken ? Die Nähe zu Lusaka und weiter Gründe sprechen doch schon lange für ein upgrading der facilities.
3’766 Beiträge · seit 200631. März 2010 ·
Einfach mal so in den Raum gestellt 🙂

Einerseits beklagen wir immer die Rückständigkeit Afrikas und der mangelnde Geschäftssinn und auf der anderen Seite wenn mal nicht nach EU-Hilfen geschrien wird und sie etwas für die Binnenwirtschaft unternehmen hätten wir gerne wieder ein rückständiges Afrika mit Rundhütten weil es unserem Afrikabild entspricht.

Ich finde ein Land hat ein Recht sich zu entwickeln auch wenn es vlt nicht unserem Ideal entspricht.


Gruss Kurt
www.Kurt-und-Heidi.ch Reiseberichte - Bilder und noch mehr wir freuen uns über jeden Besuch
ThemenstarterGast31. März 2010 ·
Hallo Kurt,
Hallo Konno,

natürlich steckt auch die Tourismusindustrie in Zim dahinter oder besser was davon übrig ist. Wer jedoch schon in ManaPools war weiss, das ein Hotel in dieser Größenordnung dafür sorgen wird, dass es für Tiere (und Touris) mit der Ruhe vorbei sein wird.

Schon heute sorgt vor allem der rege motorisierte Bootsverkehr auf zambischer Seite für viel Unruhe...

Grüße baboon
3’766 Beiträge · seit 200631. März 2010 ·
Hallo Baboon,

ich kann deine Bedenken verstehen, aber wie überall auf der Welt braucht es Einnahmen zum Uberleben auf längere Sicht.

Was wäre die Alternative, mehrere kleine Anlagen mit mehr Landverbrauch??

Defacto brauchen Afrikanische Länder dringend Geld, mangels an Industrieen und Dinstleistungssektoren müssen sie das Verkaufen was sie haben zB Bodenschätze und Natur.

Ich versuche dem ganzen etwas positives abzugewinnen, Arbeitsplätze und wenn es auch paradox erscheint, schutz der Natur. Eine Anlage egal welcher Grössenordnung muss Natur bieten wie in diesem Fall dH Wilderer werden zurückgedrängt weil die Menschen sehen das man mit Wildtieren eine Existenz aufbauen kann.
www.Kurt-und-Heidi.ch Reiseberichte - Bilder und noch mehr wir freuen uns über jeden Besuch
zuletzt bearbeitet 01. Apr. 2010
2’732 Beiträge · seit 200601. Apr. 2010 ·
144-BED HOTEL IN ZAMBIA OPPOSITE MANA POOLS
PROTEA HOTELS DEVELOPMENT PROPOSAL – ZAMBIA

Zambezi Society members need to know about a 144-bed hotel development proposed by the Protea Hotel Group, Zambia to be situated on the banks of the Zambezi River, in communal land in the Chiawa Game Management Area some 500m opposite Vundu Point in the Mana Pools National Park and World Heritage Site.
Also so wie ich das lese ist das nicht in Mana Pools sondern angrenzend an den Lower Zambezi Nationalpark! DieChiawa Game Management Area ist nämlich dort aufgelistet als

No. GMA Size in sq.km Adjacent National Parks
18 Chiawa 2,344 Lower Zambezi


Gegenüber dem Vundu point sind sowieso schon einige Hotels / Lodges gebaut
- Mvuu Lodge
- Baines' River Camp
- Kayila Lodge
Ein Gast bin ich im fremden Land geworden.
84 Beiträge · seit 200802. Apr. 2010 ·
Da muss ich doch noch was zu Bedenken geben:
Eine Südafrikanische Franchise Kette mit internationalen Investoren wird wohl nicht die Mutter Theresa für die lokale Bevölkerung sein.
Eine Menge Leute werden ihre Gewinne rausziehen, die lokale Bevölkerung kann dann dankbar sein, für umgerechnet einen US-Dollar am Tag 30 Tage im Monat arbeiten zu dürfen.
Unter Entwicklung verstehe ich nicht Land und Genehmigungen zu verkaufen, sondern Projekte selbst zu initiieren, entwickeln, daran zu wachsen und dann selbst den Profit einzustecken. Der schnelle Weg ist nicht immer der nachhaltige - Neokolonialisierung geht eben schneller!
Mir gefallen Öko-Tourismus Projekte wie die des Kasanka Trust besser als Verkäufe an südafrikanische, chinesische oder sonstige Investoren.
Wenn das Hotel erst steht, werden die Projektentwicklung auch nicht mehr weiter Bonbons an die lokale Bevölkerung verteilen. Diese kann das Land nur einmal verkaufen - danach nur noch sich selbst.
0
3’766 Beiträge · seit 200602. Apr. 2010 ·
Grindsby schrieb:
Da muss ich doch noch was zu Bedenken geben:
Eine Südafrikanische Franchise Kette mit internationalen Investoren wird wohl nicht die Mutter Theresa für die lokale Bevölkerung sein.
Starke Worte!

Während wir hier reden und nichts tun wo mit die lokale Bevölkerung etwas verdienen kann, investieren andere.

Woher weist du das die Arbeiter einen Dollar verdienen? Ich weiss es nicht.
Bevor wir die verdammen die etwas tun, sollten wir ein wenig die Fakten kennen denke ich. Weshalb bauen keine Europäer solche Anlagen und zahlen dann mehr für die Arbeit??

Und vergiss bitte nicht, es fallen zum Teil horrente Konzessionsgebühren an und Steuern also Einnahmen für den Staat, und nicht alles Geld verschwindet in Taschen korrupter Beamter.

Hast du eine Ahnung was ein schwarzer mehrsprachiger Tourguide verdient, oder ein Koch der die verwöhnten ausl. Gäste verköstigt. 1 Dollar am Tag, das musst du belegen können, es ist unfair solche pauschalen Äusserungen zu tätigen meine ich.

Ich weiss es ist einfach mit dem Finger zu zeigen mit 12000 Km Distanz 🙂

Sei mir nicht böse, aber du machst es dir ein wenig einfach mit dem Urteil.

Gruss Kurt
www.Kurt-und-Heidi.ch Reiseberichte - Bilder und noch mehr wir freuen uns über jeden Besuch
33,5k Beiträge · seit 200602. Apr. 2010 ·
Hi Kurt,

stimme Dir 100% zu.

Selbst wenn es ein Dollar pro Tag wäre, dann wäre es noch immer ein Dollar mehr als das, was die lokale Bevölkerung ohne die Arbeit bekommt.

Sonnige Grüße
Christian
Vom 5. Dezember 2026 bis 17. Januar 2027 und 1. bis 30. Mai 2027 nicht/kaum im Forum aktiv!
84 Beiträge · seit 200802. Apr. 2010 ·
Hallo Kurt,

da habe ich doch noch mal nachgeschaut und es ist natürlich mehr gewesen.
279.000 Kwache für 31 Arbeitstage in 2009. Sind dann 9.000 am Tag - so in etwa 1,80 US $. Welcher Mitarbeiter in welcher Lodge das war, möchte ich hier nicht öffentlich nennen, mir schien es glaubwürdig. Dafür spricht auch die Nähe zum Minimum Lohn, den es in Sambia gibt. Aus einer Doku von Marc & Nick Francis - der ich im Übrigen auch Glauben schenke - habe ich die Info, dass Farmarbeiter teilweise nur 5.000 K am Tag verdienen.
Das Preisniveau für Produkte und Dienstleistungen ist aber nicht nur ein Bruchteil dessen, was wir hier haben, das Lohnniveau aber eindeutig.
Es muss also Leute geben, die ganz gut dran verdienen.


Gruß Sybille
0
3’766 Beiträge · seit 200602. Apr. 2010 ·
Grindsby schrieb:
Hallo Kurt,

279.000 Kwache für 31 Arbeitstage in 2009.

Gruß Sybille
Hallo,

bist du dir ganz sicher das 31 Tage ohne Frei gearbeitet werden und das vlt noch 12 Monate im Jahr ??

Ich weiss das Angestellte in den unteren Lohngruppen aus unserer Sicht eindeutig zu wenig verdienen. Sehr oft sind es aber die Regierungen die den Mindestlohn vorschreiben.
Auch gibt es Regelungen die eine zusätzliche Auszahlungen in Naturalien vorschreiben, Reis, Oel, Zucker, Salz ect.

Auch sehr stark vertreten sind die Gewerkschaften, normalerweise kommt ein Angestellter im Monatsschnitt nicht über 20-22 Arbeitstage (auf's Jahr gesehen)
In gut geführten Lodges kommt auch noch einiges an Tip hinzu und zum Teil leben Familienmitglieder auf dem Grundstück. Essen und Trinken und zT auch Schule für die Kinder müssen vom Arbeitgeber übernommen werden.

Sicher es gibt Unterschiede von Betrieb zu Betrieb, aber wenn es denn wirklich so schlimm wäre hätten die Betrieb dann plötzlich ein massives Problem in dem Land wo sie investieren.

In einem Punkt bin ich deiner Meinung, Reich wird kein «normaler Arbeiter» und aus unserer Sicht dürften die Löhne wohl höher sein.

Gruss Kurt
www.Kurt-und-Heidi.ch Reiseberichte - Bilder und noch mehr wir freuen uns über jeden Besuch
zuletzt bearbeitet 02. Apr. 2010
2’732 Beiträge · seit 200614. Apr. 2010 ·
Protea Hotels has withdrawn a proposal to develop a hotel adjacent the the Mana Pools site on the Zambian side of the border it announced yesterday.

“Having engaged in a comprehensive Environmental Impact Assessment (EIA) and taken cognisance of the concerns raised we have decided not to progress, taking the view that further clarity on the matter is needed,” said the hotel group in a media statement.

This comes after outrage from public and industry figures was expressed after the announcement of plans for the hotel recently.

Protea Hotels currently has five properties in Zambia and is committed to further investment. “We will continue to have productive and meaningful dialogue with the Zambian authorities on further development in the country,” it added.
Ein Gast bin ich im fremden Land geworden.
1’933 Beiträge · seit 200714. Apr. 2010 ·
ThemenstarterGast15. Apr. 2010 ·
.. und hier zur ergänzung die lange "Fassung"!
Ich finde die aktuelle Entwicklung sehr gut!!!!

Grüße baboon

144-BED HOTEL IN ZAMBIA OPPOSITE MANA POOLS
STOPPED (FOR THE TIME BEING ANYWAY)!

The Zambezi Society is delighted to announce that, in the face of opposition from conservationists and the tourism industry in Zambia and Zimbabwe, as well as considerable public outrage (see the Facebook site SAVE MANA POOLS), Protea Hotels have withdrawn their application for development of a proposed 144-bed conference hotel in the Lower Zambezi region opposite Mana Pools National Park and World Heritage Site.

In a Media Release issued 13th April 2010, Danny Bryer, Protea's Director of Revenue Management, Sales and Marketing states:

"Protea Hotels has taken the decision to withdraw its application for development of a proposed hotel in the Lower Zambezi region. Having engaged in a comprehensive Environmental Impact Assessment (EIS) and taken cognizance of the concerns raised we have decided not to progress, taking the view that further clarity on the matter is needed.
Protea Hotels currently has five properties in Zambia and is committed to further investment. We will continue to have productive and meaningful dialogue with the Zambian authorities on further development in the country".

The Zambezi Society wishes to thank members, friends and supporters all over the world who helped give this appeal force.

We also wish to thank Protea Hotels for re-considering their position.

We wish to re-iterate that our door is always open to Protea, or any other developers, to discuss possible environmental implications of proposed developments in our area of interest - preferably at an early stage.

The Zambezi Society has submitted its comments on the Protea Hotels (Zambia) Environmental Impact Statement for this development to the Environmental Council of Zambia as required. A position statement is given below:
________________________________________
ZAMBEZI SOCIETY STATEMENT ON PROTEA HOTEL ZAMBIA DEVELOPMENT
LOWER ZAMBEZI LODGE – CHIAWA GAME MANAGEMENT AREA

The Zambezi Society has reviewed the Environmental Impact Statement (EIS) prepared for the 144-bed conference development “Lower Zambezi Lodge” proposed by Protea Hotels Zambia on the banks of the Zambezi River at the Donatini Site in the Chiawa Game Management Area.

We have submitted our formal objection to this development, as described in the EIS, to the Environmental Council of Zambia as required before the deadline of 14th April 2010.

We understand the need for communities in the Zambezi valley to develop and to benefit from tourism. However, we believe a facility of this size and design is inappropriate for an area which is globally renowned as a wildlife and safari tourism destination of exceptional wilderness value. We believe that this hotel would be better built at an alternative site closer to settled areas and access routes, more convenient for its conference clients and its workforce and less intrusive on a fragile, wild environment.

Our objection is based on the following major reasons:
1. No international focus – the EIS for “Lower Zambezi Lodge” has a very narrow focus on what this development means to Zambia and neglects its international significance and impacts. The Zambezi River (where the site is situated) forms the international boundary with Zimbabwe in an area under discussion between the government authorities of Zambia and Zimbabwe for future trans-frontier tourism and conservation status variously termed “Partnership Park”, “Peace Park” and “TFCA”. On the southern Zambezi bank, right opposite the site and within 300 metres of it, is Mana Pools, a Zimbabwean National Park, declared a World Heritage Site by UNESCO in 1984 (see map). This area is also part of a newly designated Middle Zambezi Biosphere Reserve to be ratified by UNESCO later this year. The Protea development will have significant international impacts on important areas in Zimbabwe. Yet the EIS does not address these.

2. No consultation with Zimbabwe – there has been no serious attempt by the developers to consult with relevant authorities and stakeholders in Zimbabwe. Two “stakeholder consultation” meetings were held in Zambia in 2009, but Zimbabweans did not receive notification and were not represented.
3. Management plans are ignored – management plans for the Chiawa Game Management Area, the Lower Zambezi National Park and surrounds and the Mana Pools National Park exist. All acknowledge the need for low-volume tourism and low-impact development (the 2001 Lower Zambezi NP Plan calls for a moratorium on development) in the area. Yet their recommendations are ignored in the Protea EIS.
4. Inappropriate size and design – the “lodge” as proposed in the EIS is actually the size of a hotel (144 beds) and of a modern design completely out of keeping with previous management planning recommendations for the area, where “safari-type lodges” built in natural materials, with low-volume capacity (e.g. under 30 beds) are recommended as appropriate for minimising impacts to a fragile environment.
5. Inappropriate visitor numbers – it is estimated that this development will increase the number of visitors to the area by 25 000 – 30 000 per annum, with associated transport requirements, biological impacts and noise/light pollution etc. The Zambian tourism industry is already engaged in disputes about over-development and there are limits to visitor numbers entering the protected wildlife areas. This development will make matters far worse. There is little indication in the EIS of what activities will be available in the GMA for all these people, given that there are restrictions on park entry in Zambia and no international agreement with Mana Pools
6. Insufficient detail in the EIS document – regarding:
a) vehicle, boat and air access, road and airstrip upgrades and maintenance, boat useage/numbers and mooring facilities, power sources
b) arrangements for staff accommodation/transport to and from the hotel & impacts therefrom
c) tourism activities
d) measures to reduce acknowledged impacts (e.g. on the rare Samango monkey)
e) quantities of natural materials to be removed from the GMA for construction
f) water supply and treatment
g) waste disposal and sewage treatment
h) potential impacts of flooding

7. Setting a precedent – this development, if permitted, is likely to set a precedent for other large developments on both sides of the river to be allowed, with associated degradation of the environment, reduced chance of the Lower Zambezi National Park ever achieving World Heritage Site status if applied for, and possible loss of World Heritage Site status for Mana Pools.
8. Conflicts of interest – Chairman of Protea Hotels, Zambia, Mark O’Donnell is Chairman of the Tourism Council of Zambia and holds a seat on the Zambian Wildlife Authority Board – thus wielding considerable power which could influence how this hotel is viewed by the authorities. The EIS consultant engaged by Protea has also worked for the Environmental Council of Zambia, the organisation tasked with independent arbitration regarding the future of this proposal. This undermines the transparency of the EIA process.
The Zambezi Society is a non-governmental, conservation organisation based in Zimbabwe but focused on protecting the unique wildlife, biodiversity and wilderness values of the Zambezi River and its basin for the benefit of future generations. Established in 1982, the Society is a major stakeholder in the Zambezi Valley, having catalysed the original UNESCO application for World Heritage Site status for Mana Pools and its associated Zambezi Valley Safari Areas, granted in 1984. Over the years programmes have involved advocacy on oil exploration, tse-tse fly eradication, tourism development and wilderness awareness in the Zambezi valley, support for Zambezi National Parks and Protected Areas, and research and interpretative work in the “Four Corners” area of Botswana/Namibia/Zambia/ Zimbabwe, in Zambia’s Barotesland wetlands, and in Cabora Bassa and the Zambezi Delta in Mozambique. For more information see: http://www.zamsoc.org and this Facebook link: http://www.facebook.com/pages/The-Zambezi-Society/398649118412
________________________________________
Please forward this e-mail to anyone who might be interested in becoming a member of The Zambezi Society and helping us to Keep the Zambezi Wild!

THE ZAMBEZI SOCIETY
Conserving the wildlife and wildernesses of Africa's finest river
E-mail: zambezi@mweb.co.zw