Hi,
Habe da so meine Gedanken zu Christians Beitrag.
Aber das ist nur mein persönliches Geschwurbel.....
Warum aufs Wasser. Wasserflächen und Küstenstreifen gehören zu fast immer zu 100 % dem Staat. Somit würden Landstreitigkeiten, Umsiedlungen, Entschädigungen, Landnutzungsrechte, Abholzung, Entzug landwirtschaftlichen Flächen etc. entfallen.
Atomkraft. Atomkraft ist stark von Kühlung abhängig. Wenn man dieses Jahr in Europa gesehen hat, das.Atomkraftwerke wegen niedrigen Wasserpegeln in den Flüssen gedrosselt oder abgeschaltet werden mussten, kann ich nir gut vorstellen, dass Meere dafür interessant werden. Dort wären die Auswirkungen auf die Flora und Fauna durch höhere Wassertemperaturen auch nicht so groß.
Außerdem ist Namibia ein nenneswerter Uranlieferant. Könnte mir vorstellen, dass die ihr Atomkraftwerk kostenlos gegen langfristige Lieferverträge von Uran hingestellt bekommen und die immensen Erstellungskosten erst einmal entfallen.
Vielleicht will Namibia auch Äthiopien nacheifern... nur noch EMobilität und totales Verbrennerverbot.
Vielleicht möchte Namibia durch preiswerte Energie die Grundlage für Rechenzentren für das ganze südliche Afrika schaffen. Außerdem ist Energie ein gutes Exportgut, zumal Südafrika als Versorger des Kontinents als Nachbar sicher ein großer Abnehmer wäre.
Und da Namibia keine nennenswerten Industriezweige hat, wäre das sicher eine sichere Einnahmequelle für die Zukunft. Aktuell sieht man ja, das Energie wirtschaftsbeeinflussend ist.
Aber nur meine Gedanken und es wird sich sicher so entwickeln wie das Hyphen Projekt.... Die Wünsche groß, die Träume grenzenlos, die Realität ernüchternd.
VG