Die Nacht ist der Tod - Kalahari

myrio schrieb:

Hallo, Siggi

Es wäre doch vernünftiger gewesen, sie mit in die Fahrerkabine zu zwängen und d u hättest den Gefahrenplatz eingenommen!!!

mfG myrio;)

moin,

aber dort wären doch seine Blitz- und Fotogeräte zugestaubt worden😠

Liebe Leute,
es geht doch weniger darum, ob nun ein Blitz oder ein Suchscheinwerfer im medizinischen Sinn Schäden verursacht, womöglich gar bleibende. Eher geht es um Kategorien wie indiskret und unangenehm. Eine Blendung durch Blitz oder Suchscheinwerfer muss nicht dauernde Schäden hinterlassen um als unangenehm und zudringlich angesehen zu werden.
Gruß
Reinhard

Hallo myrio,
eigentlich wollte ich mich zu dem Thema nicht mehr äußern. Deine Frage geht aber in eine völlig andere Richtung.

Ich kann Dir nicht mehr konkret sagen warum ich vorn saß. Für drei oder vier Personen war da nicht genug Platz. Die beiden Mädchen hätten sicherlich reingepasst.
Das wir auf Löwen stoßen und das bei völliger Dunkelheit damit habe ich nicht gerechnet und nicht bedacht.

Wir waren vorher in den privaten Reservaten am Krügerpark. Mala Mala, Sabi Sabi und Timbavati. Die ganzen Tage sind wir mit einem Ranger und Fährtensucher im offenen Landrover gefahren. D.h. die Fahrzeuge haben nur eine kniehohe Bordwand, kein Dach, keine Seitenwände oder Rückwand. Man sitzt quasi im "Freien". Zwischen 10 Meter mehr oder weniger an Löwen und Leoparden. Das wird schon seit vielen Jahren dort praktiziert und noch nie ist(angeblich)etwas passiert. Deshalb hatte ich auch keine Bedenken, das die Mädchen hinten sitzen. Ich meine sie wollten das auch.

Cheetahs sind M.E. für Menschen völlig ungefährlich, da bestand überhaupt keine Gefahr.

Meine Sorge war, denn der Ranger fuhr recht ruppig, dass die Mädchen beim Anfahren von der Ladefläche rutschen, da hinten keine Bordwand war.
Das eine Löwin auf die Ladefläche springt hielt auch der Ranger für ausgeschlossen.

Gruß
Siggi

Hallo La Leona,
ich empfinde es immer als schlimm wenn versucht wird andere Menschen zu gängeln.
Zu dem Thema hat RdF in seinem Folgeeintrag alles gesagt.
Was mich stört sind Behauptungen die nicht bewiesen werden Z.B.
Deine Behauptung Zitat:
In der Fotografie sagt man dass das Auge sofort auf den Text fliegt anstatt aufs Bild, und dass man dem Betrachter seine Interpretation "verpfutscht" wenn der Fotograf seine eigene hinschreibt und so das subjektive Betrachten sehr eingeschränkt wird.

In der Fotografie sagt man – wo steht das? Wer ist man?
Wenn derartige Behauptungen aufgestellt werden wäre es hilfreich wenn die Quelle genannt wird, damit sich ggf. ausführlicher informiert werden kann.

Natürlich ist es völlig überflüssig unter ein Elefantenbild –Elefant- zu setzen. Andere interessierte Menschen möchten sicherlich gern wissen: Wo war das? War das eine besondere Situation?
Muß doch niemand lesen, es sei denn ein neurotischer Lesezwang besteht.

Leonardo da Vinci sagte wir Menschen sind „Augentiere“ - wir sind erst im Bilde wenn wir uns ein Bild machen können. D.h. Menschen werden zuerst auf das Bildhafte schauen, es sei denn sie sind extrem textorientiert.
Das ist meine Ansicht, und da ich nicht Anspruch auf die absolute Richtigkeit erhebe, kann ich mich irren.
Zitat:
Und zu guter Letzt vermisse ich immer noch die Bescheidenheit.
Hast Recht. Bescheiden bin ich nicht.
Auszug aus Wikipedia:
Andererseits ist Bescheidenheit - zumindest kurzfristig - für sozialen sowie beruflichen Erfolg und die Selbstverwirklichung des einzelnen Menschen häufig hinderlich.

Was kann an der Arbeit Gutes sein, wenn die Reichen sie den Armen überlassen (scherzhafte Anmerkung).

Und bitte nicht vergessen kein Mensch ist/wird gezwungen das zu lesen was ich schreibe. Es kann gut oder schlecht empfunden werden und jeder hat das Recht sich dazu zu äußern.

Gruß
Sigi

Hallo Siggi!

Langsam hängst Du dich aber ziemlich weit aus dem Fenster …

Du fütterst ja nun seit längerem das forum mit Deinen schönen Fotos und deinen Messages und deiner Lebensphilosophie. Und hast ein breites Publikum gefunden, ganz so, wie Du dir das nur wünschen kannst. Wenn man sich außerdem noch deine Website mit den vielen Hinweisen anschaut und auch durchliest, ergibt das Gesamte schon ein eindrückliches Bild.
Du schöpfst ja aus einer großen Erfahrung und wertvollem Wissen und es ist schade, dass Du wenig Anderes zum forum beiträgst, außer deine eigenen Threads zu bedienen, die du regelmäßig beginnst.
Gruß Lilytrotter

Hallo,
das hier ein SIGGI laufend reißerische Themen unter Motto`s wie; "habe gerade den Elefanten geknutscht" oder "Löwen am Schwanz gezogen", kann man ja unterhaltsam finden.
Man muß sich diesen Ulk ja nicht hereinziehen.

Sehr bedenklich fürs Forum finde ich aber, wenn
wie die o.g. Links zeigen,
daß hier offenbar ein Klein-Unternehmer anonym seine Klientel sucht bzw. bedient!!
Viele Grüße

Hallo Siggi
Wenn ich sage „in der Fotografie“ dann beziehe ich mich auf den Inhalt meines vor zehn Jahren beendeten vierjährigen Fotografie-Studiums an der Kunstschule Escuela Creativa de Fotografía de Andy Goldstein in Buenos Aires. Wie der Name der Schule es sagt wird sehr viel Wert auf die Kreativität, die Kunst gelegt, aber auch zukünftige Fotojournalisten studieren hier. Man lernt hier denselben Stoff wie an der Fotoschule in Arles Frankreich. U.a. die verschiedenen Kommunikationswege der Fotografie. Von Anfang an haben wir gelernt dass die Fotografie immer subjektiv ist. Es ist vollkommen richtig wie du sagst, dass aus einem Bild nicht hervorgeht wie jemand heisst, welcher Ort es ist, welche Beziehung sie zueinander haben, wie alt er/sie sind, welches Datum es ist, welche Uhrzeit, welche Jahreszeit, etc.
Nehmen wir eins von deinen fantastischen Löwengesichtern, mit Details die das menschliche Auge ohne fotografische Linse nie so nah und so scharf hätte beobachten und festhalten können. Diejenigen wie ich, welche Löwen faszinieren, könnten es minutenlang betrachten und träumen.
Nun schreibt aber der Fotograf unter das schöne Bild die ganzen facts hin, in deinem Fall bereicherst du den Leser sogar noch mit der Information was der Löwe gerade denkt und fühlt.(...wo lernt man das?...) Was passiert jetzt? Der Betrachter wird unweigerlich zum Leser deiner subjektiven Empfindung. Mit dem Resultat dass das künstlerisch hochwertige Foto seinen grössten Effekt, die Bildaussagekraft verliert weil deine darunterstehenden Zeilen den Betrachter unweigerlich ablenken. Das ist (meines Erachtens) zum Einen ein wenig wie Sabotage an deinem Bild und wertvermindernd, und zum Anderen ist es eine sehr autoritäre und aufdringliche Art dem Betrachter deine eigenen Gefühle und Gedanken aufzuzwingen. Ein guter Fotograf sollte (meines Erachtens) so grosszügig sein und seinen Betrachtern die Freiheit lassen selber ein Bild zu interprätieren. In anderen Bildreportagen, zum Beispiel die Serie mit den Elefanten finde ich dass du Boulevardpresse-mässig eine show abziehst. Was du da geschrieben hast finde ich unverantwortlich. Du fotografierst nicht nur Elefanten, sondern du steigst aus, dann insinuierst du dass es sich aber eventuell um Killerelefanten handeln könnte die vor kurzer Zeit einen Ranger getötet haben. Damit auch alle glauben dass du so mutig warst lässt du dich mehrmals im Fordergrund ablichten. Der Titel der Geschichte heisst: Elefanten töten Ranger. Findest du das wirklich angebracht? Was willst du damit erreichen?
Vielleicht rede ich hier an eine Mauer. Ich finde die Qualität deiner Bilder verdienen in der Bildergalerie eingestellt zu werden, wo die anderen Fotografen des Forums Bild für Bild betrachten und kommentieren könnten. Aber das willst du wahrscheinlich nicht. Denn Du hast klar gesagt dass du eine Markt/Benutzerstudie gemacht hast und willst dass der Leser den ganzen Bericht so wie du ihn abgefasst hast liest und nicht vorzeitig abklickt. Das bringt mich unweigerlich auf das Thema in einem anderen Thread wo kritisiert wird dass du den Forumslesern deine Bild-Kurzgeschichten aufzwingen willst. Wobei du dies geschickt umdrehst und uns nun sagst dass wir sie wohl aus einem neutrotischen Lesezwang lesen. Muss ich wirklich davon ausgehen dass wenn immer ich einen post von dir sehe mir eine solche Bildgeschichte entgegenspringen wird? Nicht eine Routenempfehlung oder irgend einen anderen Beitrag der nicht direkt auf deine Person bezogen ist? Verlinke doch auf deine home page, sei etwas bescheidener mit dem Platz den du dir in diesem Forum nimmst, bewege dich ZB auch innerhalb der von der Administration aufgestellten Spielreglen betreffend Bildgrösse.
Deine Folgerung aus Da Vinci’s Aussage teile ich nicht. Ich denke er wollte damit sagen dass die Augen, das Sehen, der erste der fünf Sinne und der Wichtigste ist.
Zum Abschluss ein kleiner Rat: die oft selbstgepriesene jahrzehntelange Erfahrung etwas bescheidener „rüberbringen“, den abslouten Afrikahelden weniger hervorheben. Die Krone sitzt schöner auf dem Haupt wenn sie verliehen wird.
U.a. kannst du folgende Bücher zum ersten Absatz beiziehen: Michael Langford /Basic Photography , Michael Langford Advanced Photography vom Verlag Focal Press in London.
Gruss
leona

Hallo lilytrotter,
zu den meisten Themen, besonders Namibia kann ich relativ wenig beitragen. Ich liebe die einsamen Regionen und Parks.
In Namibia Kaudum oder Kaudom, Mudumu und Mamili.
Wenn zu diesen Themen und Bereichen Fragen sind will ich gern meine Meinung publizieren.
Auch auf Fragen die in jedem guten Reiseführer nachzulesen sind möchte ich nichts sagen.
Ich denke der Fragende hat Anspruch auf eine kompetente Meinung. Es gibt hier so viele versierte Mitglieder, dass jeder im Regelfall eine nützliche Antwort bekommt.

Ich habe auch ein Zeitproblem und ohnehin schon zuviel Zeit aufgewendet, weil ich gern jeder und jedem eine Antwort geben möchte. Das ist nicht mehr möglich.
Habe bitte Verständnis wenn ich mich zurücknehmen muß.
Mit freundlichem Gruß

Siggi