GAGastThemenstarterGast01. Aug. 2005 · Hallo Leute,
bitte um eine Stellungnahme:
Wir wollen in Khorixas übernachten und von dort vormittags den versteinerten Wald und Twyfelfontein besuchen. Am selben Abend müssen wir bereits in Swakopmund sein. Natürlich wollen wir auch noch Cape Cross sehen und das alles wenn's geht an einem Tag.
Nun fragen wir uns, ob es sinnvoller ist von Twyfelfontein über die C39 Richtung Westen durch den Skelletküstenpark zu fahren oder ob man besser die C35 am verbrannten Berg vorbei nimmt. Bei letzterer Lösung müsste man halt noch wieder Richtung Norden fahren, um nach Cape Cross zu fahren. Auf KM kommt es uns nicht an. Nur auf Zeit (an diesem einen Tag).
Was geht schneller, was empfiehlt Ihr?
Ich danke schonmal herzlich.
Fred
WAwanetabaThemenstarterGast01. Aug. 2005 · Hallo Fred,
diese Frage ist eigentlich jolis Metier, ich werd mich aber trotzdem dran versuchen, ich hoffe joli verzeiht mir das... 😉
Also es ist ne ganz schöne Hetzerei, wenn ihr diese beiden Sachen an einem Tag verbinden wollt. Für die Felsmalerein braucht ihr gut 1h-1,5h ohne Anfahrzeit (die beträgt ab Xaragu ca. 20-30min. und ihr müßt die Strecke wieder zurück, weil es eine Stichstraße nach Twyfelfontein ist). Ich würde Cape Cross erst einmal vom Plan streichen und dann eher in Ruhe via C35 nach Swakop fahren denn das sind dann auch nochmal knapp 300km. Vielleicht läßt es sich ja als Tagesausflug von Swakop noch mal einrichten nach Cape Cross zu fahren. Kurz und gut: lieber mehr Zeit an den Felsmalerein verbringen und in Ruhe Swakop ansteuern als die Robben zu beobachten.
P.S. die Alternativstrecke via C39, hat noch ein enges Zeitfenster, weil man bis 15.00 Uhr das Sprinbok-Water-Gate passiert haben sollte, um den Transit durch den Park zu schaffen. Und diesen "Zeitdruck" im Nacken, im Urlaub?
GAGastThemenstarterGast01. Aug. 2005 · als Tagesausflug von Swakop noch mal einrichten nach Cape Cross zu fahren
Das wäre dann auch mein "Notplan" gewesen. Schließlich sind wir zwei Tage in Swakopmund und man wird wohl recht schnell in Cape Cross sein können. Vielen Dank für Deine Antwort, Wanetaba!
SWswisscheesThemenstarterGast01. Aug. 2005 · Je nachdem wann Ihr an Cape Cross vorbei kommt könnt Ihr Euch das ja noch überlegen. Stundenlang werdet Ihr es bei den Robben eh nicht aushalten, ausser der Wind weht ausnahmsweise vom Landesinneren her.
swisschees
AXAxelThemenstarterGast01. Aug. 2005 · Wenn es nur um Robbensichtung geht, die gibt es auch in den Felsen von Swakop-Hafen, natürlich nicht in der Menge, aber auch aus 1m Entfernung, wenn man will.
Axel
JOjoliThemenstarterGast01. Aug. 2005 · Hallo Fred,
ich kann mich Wanetaba nur anschließen ( hallo Wane, danke, dass Du mein Revier verteidigst - 😄 ) - ich würde auch die C 35 nehmen. Das sind bis Swakop auf direktestem Wege rund 300 km - also knapp 4 Std reine Fahrtzeit. Da bleibt noch genug Zeit für kleinere Umwege. Auch wenn mich jetzt der eine oder andere haut - die Felszeichnungen würde ich mir als anerkannter Kulturbanause sparen; die veröffentlichten Fotos davon sind meist besser als die Originale. Cape Cross ist von Swakopmund aus überraschend weit - rund 140 km einfache Entfernung. Die Pad dorthin ist zwar - wenns trocken ist - sehr gut, aber ,wenn man Pech hat ( also meist am frühen Morgen ), u.U. durch Nebelnässe teuflisch glatt. Für einen Ausflug nach Cape Cross von Swakopmund aus kann also schon ein ganzer Tag drauf gehen. Wenn möglich, würde ich daher versuchen, auf der Fahrt von Khorixas nach Swakopmund Cape Cross mit anzusteuern. Aus den genannten Gründen muss man sich dort ja nicht so wahnsinnig lange aufhalten.
Gruß Joli
HAHannesThemenstarterGast01. Aug. 2005 · Hallo,
also wir sind absolute Vielfahrer (tw. bis 550 km am Tag), von der Strecke Khorixas-Twyfelfontein-verbrannter Berg-Cape Cross-Swakop rate ich Dir definitif ab. Wir haben das ganze ohne Cape Cross an einem Tag gemacht und das war die einzige Strecke im gesamten Urlaub, wo wir mehr als froh waren, als wir endlich in Swakop waren. Unterschätze nicht die Hitze, die Sandpads - teilweise eintönige Landschaft - das ganze trägt enorm zur Übermüdung bei. Für uns war der verbrannte Berg so ziemlich der uninteressanteste Teil unserer Reise. Twyfelfontein, Orgelpfeifen sind toll, versteinerter Wald naja.
Am nächsten Tag kannst Du ohne Stress nach Cape Cross und dann auch noch Deine Route fort setzen.
HAHannesThemenstarterGast01. Aug. 2005 · Hallo nochmal,
ich habe Blödsinn geplappert, die Strecke, die uns so angestrengt hat war Okaujuejo - Khorixas - verbrannter Wald - Orgelpfeifen - Twyfelfontein und wieder nach Khorixas.
Sorry 'bout that!
GAGastThemenstarterGast01. Aug. 2005 · @joli:
wie kommst du auf 140km? Nach meinen Karten sind das allenfalls 100km. Ich hab die Km-Angaben jetzt in zwei verschiedenen Karten verglichen. Hab ich einen Denkfehler oder sind vielleicht die gängigen Karten falsch?
Bitte um Aufklärung.
Viele Grüße
Fred
ARArminThemenstarterGast01. Aug. 2005 · Hallo Fred,
wie immer, ist alles Ansichtssache. Was die Sehenswürdigkeiten westlich von Khorixas betrifft, tendiere ich grundsätzlich zu Jolis Ansicht. Ich kann mit dem "ollen Steinkram" (oh je, oh je - was hab ich da nur geschrieben) nicht sonderlich viel anfangen. Natur und Landschaft interessieren mich viel mehr. Ich würde also die Skelettküstentour machen, dabei auf Twyvelfontein und Konsorten ganz verzichten (vielleicht noch "Versteinerter Wald" - liegt direkt an der Straße - "mitnehmen") und dann noch in aller Ruhe Cape Cross besichtigen. Dabei durchfährst du zwei hochinteressante Landschaften, die vielen Namibia-Touristen verborgen bleiben, nämlich das Damaraland und zumindest den südlichen Teil der Skelettküste mit zahlreichen Ausblicken auf den wilden Südatlantik und vielleicht noch das eine oder andere Schiffswrack. Diese Erlebnisse wären mir den Verzicht auf den "ollen Steinkram" Wert. Aber wie gesagt, ist natürlich alles Ansichtssache.
Jetzt hast du die Qual der Wahl. Viel Spaß.
Armin
WAwanetabaThemenstarterGast01. Aug. 2005 · Wenn ich noch was dazu sagen darf, versteinerten Wald würd ich dann auch weglassen, da ich es dort als ganz schöne Touri-Falle in Erinnerung habe.
Dann lieber Zeit auf der Piste verbringen, wie Armin schrieb und er hat recht, wo kann man so einen Klima-Zonen-Wandel schon innerhalb von ein paar Stunden erleben... Es ist jedesmal eindrucksvoll, wenn man mit sonnigen Erlebnissen auf das manchmal "grauingrau" am Atlantik trifft.
Was die Qualität der Führungen anbetrifft, war ich diesesmal positiv überrascht, von Twyfelfontein. Vor fünf Jahren hatte keiner so recht Interesse dran etwas zu erzählen, diesesmal hatten wir einen sehr engangierten Guide.
JOjoliThemenstarterGast01. Aug. 2005 · Hallo Fred,
so ist das mit Empfehlungen - jeder hat so seine eigenen Erfahrungen. Na ja - der versteinerte Wald ist nun nicht unbedingt der Hammer in Namibia; aber sehenswert finde ich ihn schon - auch wenn es, wie Wane sagt - ein bisschen nach Touri-Fall riecht. Sehr vieles, was es in Namibia zu sehen gibt, steht und fällt mit dem, der es Dir erklärt und nahebringt. Das Ansehen allein ist häufig zu wenig. Eine Führung mitzumachen, kostet dann aber wieder Zeit. Und da könnte es bei Deiner Tour knapp werden, wenn Du alles mitnehmen möchtest. Swakopmund-Cape Cross hatte ich früher auch so eingeschätzt wie Du - ich dachte, das kann man so zwischendurch mitnehmen. Ist aber nicht: Swakopmund bis Hentiesbay sind rund 70 km - und das ist etwas mehr als die Hälfte. Ich will micht nicht um jeden km streiten - aber ich habe vom Strandhotel bis zur "ersten Robbe" 140 km in Erinnerung.
Gruß Joli
FRFriedelThemenstarterGast05. Aug. 2005 · Das wichtigste wurdein diesem Thread bisher noch nicht geschrieben: Wenn ihr kein Allradfahrzeug habt, dürft ihr nicht durch das Gate in den Sceleton Coast Park auf der C39.
Ich halte eure Strecke für zu lang. Cape Cross besucht ihr besser von Swakop aus. Cape Cross ist etwa 20km nörlich von Mile72. Und Mile72 ist 72 × 1,852km = 133,3km. Es sind also mehr als 150km entlang der Küstenlinie. Die Straße ist unwesentlich kürzer - Jolis Angabe dürfte also richtig sein. Ich habe recht viele Karten. Die Kilometerangaben sind ertaunlich ungenau und unterschiedlich, aber weniger als 120km sind es auf keiner Karte. Die Robbenbesichtigung im Hafen von Swakop, die Axel empfohlen hat, solltet ihr vergessen. In Swakop gibt es keinen Hafen und normalerweise auch keine Robben. Der Jetty wurde gebaut, damit in Swakop Shiffe anlegen können, aber er ist seit vielen Jahren gesperrt. Als Anlegestelle wurde er eh nur wenige Male benutzt.
AXAxelThemenstarterGast06. Aug. 2005 · mal was zu Hafen,
am Ende der Mole ist der Bereich, an dem die Touriboote anlanden (= Hafen),
dort ist eine Steinbefestigung, innerhalb der im Jan 2001/02/03/04/05 kleinere Robbengruppen verweilten, ob die auch zu anderen Jahreszeiten dort sind weiß ich nicht.
Von dort aus lassen sich zeitweilig auch Delphine ( od. Delfine) sehen.
Axel
GAGastThemenstarterGast07. Aug. 2005 · wenn es euch nur darum geht robben mal zu sehen, dann macht eine bootstour von walfish bay aus (levo tours oder mola mola), da seht ihr genug und mit glueck delphine, schildkroeten oder gar wale