Fotokauf

Die Möglichkeit mit dem x-drive ist mir bekannt, trotzdem Danke.
Gibt es beispielsweise in Swakop oder WHD die Möglichkeit, zu angemessenen Preisen Speicher auf CD zu brennen? Wenn ja ,wo?
Oder hat das vielleicht schon jemand in Lodges oder Gästefarmen gemacht?

VG
Thomas

PS.: Ich habe mir als zweite Digicam eine "Immer-dabei-Kamera-am-Gürtel" zugelegt- eine Kodak DX 7590 (5,0 megapixel, 10fach optisches Zoom , bei "Blöd-Markt" z.Zt. 249,00€)

Hallo,

und wie bist du mit der Kodak zufrieden? Ist so eine Kamera ausreichend für Tierfotos?

Vor meiner letzten Reise (s.o.) habe ich mir als Nachfolger für die A1 die EOS300D zugelegt. Die ist natürlich klasse, man kann hervorragend mit dieser Kamera arbeiten, aber man spürt sie immer als Balast, gerade wenn man zu Fuss unterwegs ist (wie die alte A1 eben auch).

Die Kodak habe ich mir erst kürzlich nach meinem Urlaub gekauft und habe noch keine Reise-Erfahrung. Das 10fach optische Zoom (mit Schneider-Kreuznach Objektiv) entspricht bis 380mm Brennweite, damit kann man im Telebereich schon einiges machen .
Größter Vorteil ist m.E., dass man eine gut ausgestattete Kamera mit ordentlichem Objektiv und Zoombereich problemlos am Gürtel mitführen kann. So klein wie eine Zigarrettenschachtel ist sie technisch bedingt aber auch nicht. Nachteilig habe ich bisher die Auslöseverzögerung und die Verwacklungsgefahr bei Blitzaufnahmen empfunden,ansonsten bin ich zufrieden.
Ich hoffe, dass hilft ein bisschen weiter.
Ansonsten ins Geschäft und probieren und vergleichen...

VG
Thomas

Dem Balast oben spendiere ich noch ein "L".

Th.

Hallo zusammen,

am Ende wird mamba schon wissen, was sie kauft. Jede Kamera hat ihre Daseinsberechtigung. Wir hatten in Namibia 2 Kamera dabei: Eine EOS 300D und eine Ixus 30. Auf der 300D war zumindest in Etosha, wo Gewicht ja absolut keine Rolle spielt, das lange Tele montiert. (Also wenn man nicht gerade lange Wanderungen vorhat, dann ist das Gewicht eigentlich Nebensache.) Die Ixus 30 ist dabei perfekt für Schnappschüsse und für kleine Videos.

Folgende m.E. unschätzbare Vorteile bietet die Spiegelreflexkamera (je nach Objektiv):

- Wechselobjektive und Lichtstärke: Ein 50mm Canon mit Lichtstärke 1:1.8 ist schon fast ein Nachtsichtgerät. Da kriegt man auch nachts am Wasserloch noch Superbilder. Bei einer Kompakten bist du festgelegt.

- Tiefenschärfe: Aufgrund des kleineren Bildsensors haben die Kompakten den Nachteil, dass fast immer alles scharf wird - von vorne bis hinten. Manchmal will man aber gerade nur ein Portrait haben mit verschwommenem Hintergrund. Mit der KOmpakten hat man dann oft schlechte Karten.

- Rauschen: Mit größerem Sensor sinkt das Bildrauschen bei höheren ISO-Empfindlichkeiten. Vergleich mal ein Bild einer Kompakten bei ISO400 mit dem Rauschen der EOS300d bei ISO1600 und du wirst staunen.

Aber das sind eben Sachen, die mir wichtig sind. Natürlich haben die Spiegelreflexkameras auch Nachteile, wie schon beschrieben.

500€ werden für eine digitale Spiegelreflex nicht reichen. Investierst du 800€ kriegst du ein Weitwinkel und ein gutes gebrauchtes Tele bis 200mm und bist für 90% der Zeit gut ausgerüstet.

Viele Grüße,
Andi

Ob eine bestimmte Kamera "für Tieraufnahmen geeignet" ist, kann man kaum beantworten. Das hängt davon ab, was für Tiere man wie fotografieren will und was man erwartet. Ich könnte z.B. bei niedrig hinter mir stehender Sonne einen Elefanten fotografieren, der 30m neben meinem Auto steht (wobei ich im Auto sitze). Das kann jede Kamera. Aber man könnte den selben Elefanten auch im Dunkeln fotografieren wollen. Oder wenn er 600m entfernt ist. Oder eine Ameise bei gutem Licht aus der Nähe, oder eine Ameise bei schlechtem Licht, oder eine Ameise, die 2m entfernt ist, oder einen Vogel, der sich sehr schnell bewegt, oder... Und bei allen Aufnahmen kommt es noch darauf an, ob man daraus einen Abzug mit 10*13cm, ein Poster in DIN A3 oder ein Foto auf der Homepage machen will. Für weit entfernte Tiere brauchst du ein starkes Teleobjektiv. Bei Aufnahmen von scheuen Tieren ist eine sehr kleine Aufnahmeverzögerung wichtig. Für Aufnahmen bei schlechtem Licht ist Fachwissen nötig, mit dem man keine weiteren Auskünfte dieser Art braucht. Wenn du Vergrößerungen in Postergröße machen willst, brauchst du mindestens 6 Megapixel bei niedrigem Bildrauschen. Eine Kopaktkamera schafft das nur bei optimalem Licht (wenn sie mindestens 6 Megapixel hat).

Obwohl das ja ein Namibia-Forum und kein Fotografie-Forum ist:

Ich kenne Fotografen, die machen mit einer simplen analogen Kompaktkamera bessere Bilder als andere mit viel Technik. Wobei, zugestandermaßen, die Frage, was ein gutes Bild ist, sicher jeder anders beantworten wird. Für mich hat ein gutes Bild nicht unbedingt etwas mit knackiger Schärfe etc. zu tun, sondern mit der Emotion, die es transportiert.

Was heute auch kaum mehr zu vermitteln ist, betrifft einen entscheidenden Unterschied zwischen analoger und digitaler Technik. Letztere produziert eine völlig unterschiedliche Ästhetik. Leider sind digitale Bilder heute noch sehr steril. Wer sich die Mühe macht, gut ausgearbeitete analoge Abzüge mit Digitalbildern zu vergleichen wird das leicht feststellen können. Ich fotografiere übrigens mit eine digitalen SRL und einer25 Jahre alten Minolta X-700.

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/453643/display/1563012
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/453643/display/3486488

Viele Grüße
Livingstone

@Gast: Ich wage dir zu widersprechen. Deshalb habe ich meine analogen Kameras alle verkauft. Meine liebste kamera war eine Revueflex der ersten Baureihe mit M42-Anschluss und ohne jegliche Automatik (keine Baterie, kein Belichtungsmesser, eine Schwungscheibe, deren Weg man verstellt hat als Belichtungszeiteinstellung...) Die Fotos der modernen, digitalen SLR sind mindestens genau so gut. Allerdings sind die alten analogen Kameras leichter zu bedienen. Es ist bedeutend anwenderfreundlicher eine Schungscheibe bei der Markierung "60" ein zu rasten um die Belichtimgszeit auf 1/60 s ein zu stellen, als sich durch irgendwelche Menüs zu klicken, wobei man dann meist nicht mal weiß, ob die Einstellungen dauerhaft sind, oder ob sie automatisch geändert werden wenn man irgend einen Knopf außer dem Auslöser drückt.

Bei der Canon300d hat man ein paar voreingestellte Betriebsmodi, die sugerieren, man hätte alle unter Kontrolle. Man kann leicht die Blende verändern. Ach die Belichtungszeit kann mn leicht verändern. Sogar die lichtempfimdlichkeit kann man leicht verändern. Aber wenn man mehrere der genannten Parameter selbst bestimmen will, sollte man vor der Aufnahme 15 Minuten Zeit und das Manual haben. Nebenbei kommen dann och leuchtende oder blinkende Lichter ins Spiel, die irgendwas signalisieren sollen. Wenn so ein Licht leuchtet, hat das was zu bedeuten, aber keiner weiß was. Da fällt mir ein, ich wollte noch nachsehen, was die grüne LED links unten im Sucher bedeutet, die heute manchmal geleuchtet hat als ich im Pfälzer Wald wandern war.

Hallo Mamba,

hast DU dir die Canon zugelegt und kannst Du schon was darüber erzählen?

Danke

Lothar

Hallo, nachdem hier die Digi-Foto-Spezialisten posten möchte ich dies nebenher für einen Appel nutzen, den ich schon in einem anderen Thread mehr indirekt angesprochen hatte:

Bitte nehmt Einfluß (alle hier Anwesenden sind von dem Vorwurf selbstredend ausgenommen) auf alle Digi-Fotografen/innen, die am Wasserloch nicht in der Lage sind, das Gepiepse ihrer Gerätschaften auszuschalten. Das nervt kollossal! Es ist auch völlig daneben, mit einem Fotohandy Aufnahmen in Okauquejo oder Halali machen zu wollen. Und weiterhin nervt, wenn das Ganze von regem Gequatsche über die diversen Kamerafunktionen etc. begleitet wird. Als Analogmensch wird man ja vor Ort von den wenigsten noch ernst genommen, daher habe ich die Hoffnung, daß ambitionierte Namibia-, Tier und Digi-Fotofreunde da eher etwas bewirken können. Mit Dank und Gruß an alle, die, egal mit welcher Technik, letztlich die Natur und Tiere und auch das Fotografieren geniessen wollen

@Gast

Nachdem der Liefertermin der Canon jetzt nochmal um mindestens 14 Tage verschoben wurde, habe ich die Geduld verloren und mich für die Sony DSC-H1 entschieden. Ist laut einem Testbericht in den für mich wichtigen Punkten mit der Canon vergleichbar und zudem noch um einiges günstiger. Ich bekomme sie anfang nächster Woche.

@steinbeisser

Du bist mit deine Meinung nicht alleine. Ich werde als erstes sämtliche überflüssigen Geräusche an dem Ding deaktivieren. 🙂

Gruß, mamba29

Danke Mamba, und viel Spaß mit der Neuen!

Hallo Mamba,

ohh ich will sie auch gerade bestellen, wo hattest Du bestellt?

Dann kann ich den shop gleich meiden?

Danke

@Gast:
Ich habe die Canon Powershot S2 IS jetzt seit ein paar Tagen. Wurde 3 Tage nach der Bestellung bei TechnikDirekt geliefert. Die standardmäßig mitgelieferte 16 MB-Speicherkarte ist zum Ausprobieren o.k., aber es kommt auf alle Fälle noch mal eine 1 GB Karte dazu.

Bin bisher sehr zufrieden mit dem großen Funktionsumfang. Der IS funktioniert sehr gut. In kritischen Situationen (AF war nicht möglich) hat mir der manuelle Scharfstellung schon gut geholfen. Der Makromodus ist für meine Ansprüche ausreichend. Das der Blitz manuell aufzuklappen ist und nicht automatisch aufploppt, empfinde ich vorteilhaft (dies wurde oft bemängelt). Der digitale Sucher ist zwar nicht so schön, aber man kann alle Informationen gut erkennen. Das das Display schwenk-/drehbar ist, hat sich auch schon bewährt, besonders für bodennahe Aufnahmen.
Bei der Bildkontrolle ist es gut, dass auch bei dieser Kamera die überbelichteten Bereiche angezeigt werden. Wenn die gr. Speicherkarte da ist, wird auch der Videomodus ausgiebig ausprobiert.

Habe auch ewig in Foren u.a. rumgelesen und hatte verschiedene ins Auge gefasst. Die Entscheidung fällt mir immer sehr schwer, aber bisher habe ich sie nicht bereut. Ich glaube in dem Bereich hat jede Kamera irgendwo Vor- u. Nachteile und man muss Kompromisse eingehen und sicher gibt es bald wieder etwas Neues. (Wahrscheinlich war ich da auch schon etwas mit Canon vorbelastet, da mein Freund mit Canon-SLR fotografiert.)


@steinbeisser:
die erste Handlung bei der Kamera war, das ganze Gepiepse auszustellen. Es ist mir auch ein Greul. Was es nicht alles für "so hochwichtige" Töne gibt.
Dann müssen wir ja nur noch die Bierdosenaufmacher in den Griff kriegen (haben mich auch schon einige Nerven gekostet).

Schöne Grüße
Ina

Hallo Ina

aber es kommt auf alle Fälle noch mal eine 1 GB Karte dazu.

Kauf Dir lieber zwei Karten, wenn die eine kaputt ist stehst Du u.U. ziemlich auf dem Schlauch. Mit den 16Mb kommts Du ja nicht weit.

swisschees

@Gast

Ich hatte die Canon bei HIFICOMONENTS.de bestellt. Laut Preisvergleich der günstigste, aber offensichtlich nicht der schnellste.

Meine Sony habe ich am Freitag bestellt und heute morgen geliefert gekriegt.

@Ina

An Deiner Stelle würde ich mir statt der 1 GB-Karte einen mobilen Speicher (z.B. X-Drive) kaufen. Wenn mit der Karte was ist, sind deine gesamten Fotos futsch. So kannst Du jeden Abend die Fotos sichern. Ich hab mir jetzt nur eine eine 265 MB-Karte gekauft und sichere lieber.

Gruß, mamba29

@mamba29:
@swisschees:
Danke Euch für die Tips.
Mobiler Speicher wird auf alle Fälle noch besorgt. Haben uns da nur noch nicht entschieden. 2. Karte wohl erst mal nicht. Alles kann man auch nicht absichern. Haben schon so einiges mit - machen nach wie vor auch noch die guten alten Dias. Da bleibt dann bloß noch die "Spannung", ob man sie diesmal ohne Kratzer o.a. zurückbekommt.

Schöne Grüße
Ina

Noch knapp 4 Wochen, dann gehts los nach Namibia. 😄