Drechselschorsch schrieb:
Guten Morgen zusammen,
was ich bis jetzt von Harryup, oder wie er heißt , gelesen habe ist substanzloses provokantes und verunglimpfendes Geschwätz. Er hat nicht zu einer gesitteten Diskussion beigetragen, somit ist Guidos Entscheidung für mich nachvollziehbar.Gerd Redet das nur schön.
Hurryup hat gewiss provokant aber weder substanzlos und schon gar nicht verunglimpfend geschrieben. Jemandens Namen, auch wenn es nur der Forenname ist, absichtlich falsch zu schreiben erfüllt meiner Meinung nach aber alle dieser drei Attribute und gehört ganz bestimmt nicht zu einer gesitteten Diskussion.
Ich versteh auch gar nicht, dass ausgerechnet diejenigen, die doch so gerne handeln jetzt auf einmal so zartbesaitet sind und überreagieren. Und dazu noch genau bestätigen hurryup mit dem 50er Kreis angesprochen hat: kollektives Schulterklopfen wegen der Abstrafung des “bösen“ Außenseiters, der doch tatsächlich gewagt hat der Gruppenmeinung zu wiedersprechen.
Tomcat schrieb:
...ich war in jüngeren Jahren Fussballspieler, dort knallen manchmal die Sicherungen durch, dann sieht man halt auch einmal rot und kommt nach 2-3 Spielen wieder zurück, viel vernünftiger und beherrschter natürlich...
Auch im Fussball ist es kein faires Spiel, wenn der Stürmer der einen Manschaft gleichzeitig Schiedsrichter ist und Spieler des Gegners vom Platz stellen kann.
Das ausgerechnet einer der Hauptdiskussionsteilnehmer den Hauptdiskussionsteilnehmer mit der anderen Meinung sperrt, geht gar nicht und wirft ein sehr schlechtes Licht aufs Forum, schade.
Gruß,
Matthias