THEMA: Wieviel Brennweite brauche ich in Namibia?
24 Nov 2010 11:58 #163599
  • lowflyer
  • lowflyers Avatar
  • Beiträge: 579
  • Dank erhalten: 6
  • lowflyer am 24 Nov 2010 11:58
  • lowflyers Avatar
Hallo,

rick62 schrieb
genau meine meinung und da ja die canon 1000d mit 10mp schon einen grösseren Sensor als meine ältere canon 300d hat bin ich auch sehr zufrieden, mit beiden kameras,

Nein. Die 1000D hat vielleicht eine höhere Auflösung, aber der Bildsensor hat die gleiche Größe. Beides APS-C.

tombu schrieb:
also ob ein 2x Konverter an einem 18-270 sinnvoll ist glaube ich kaum - das Tamron wird schon ohne bei 270 nicht gerade das schärfste sein und mit Konverter verlierst du ein paar Blenden-Werte und schärfe...

Vor allem: Autofokus wird bei f6.3 und 2x-Konverter nicht mehr funktionieren. Manuell fokussieren am kleinen und vergleichsweise dunklen Sucher der 1000D macht generell wenig Spaß. Und soweit ich weiß hat das 18-270 auch nur einen extrem kurzen "Drehbereich" zur manuellen Scharfstellung. Damit ist genaues manuelles Fokussieren selbst bei Liveview und 10fach-Vergrösserung nicht möglich.

Sonnige Grüße
Letzte Änderung: 24 Nov 2010 11:59 von lowflyer.
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
24 Nov 2010 11:59 #163600
  • rick62
  • rick62s Avatar
  • Beiträge: 160
  • Dank erhalten: 20
  • rick62 am 24 Nov 2010 11:59
  • rick62s Avatar
vielen dank für die vielen sachdienlichen hinweise...

aber doch noch ne frage, wenn ich mir nun dieses hier kaufen würde:

www.amazon.de/2fach-...V4AV8/ref=pd_cp_ce_1

dass es an die canon 1000d geht steht ja dort dabei, aber in verbindung mit dem tamron 18-270 oder mit meinem anderen objektiv 70-210mm, würde das dann auch gehen? beide haben ja einen bajonett-verschluß....

gibt ja zig verschiedene konverter... da soll mal einer durchblicken...
obwohl es schon eine gute idee ist, solch einen konverter zu benutzen um die brennweite weiter auszureizen...

Reinhardt
4x Namibia / 2x Botswana / 1x Südafrika
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
24 Nov 2010 12:00 #163601
  • Kiboko
  • Kibokos Avatar
  • Beiträge: 1220
  • Dank erhalten: 956
  • Kiboko am 24 Nov 2010 12:00
  • Kibokos Avatar
Hallo Reinhardt,

mit Deiner Ausrüstung bist Du schon gut aufgestellt
und kannst damit viele schöne Aufnahmen machen.

Natürlich gibt es Objektive mit mehr Brennweite,
mit mehr Lichtstärke, mit mehr Qualität
aber auch mit viel mehr Masse für viel mehr Geld.

Das sündhaft teure Fotogeraffel setzt man dann
auch noch Risiken aus: Staub,
heiß/kalt Übergänge, Regen/Luftfeuchtigkeit,
Rüttelei, Sturz ins Wasser (Mokorofahrt), etc.

Auch kann es sein, dass man manche Fotostellen
nicht schnell genug erreicht, weil man mit dem
schweren Fotogeraffel einen Fotopunkt
nicht erreichen kann, oder jemand mit
einer Point+Shoot schneller am Ziel ist
und die Tiere vertreibt.

Oder viele Motive entgehen dem Fotografen,
weil er sich nicht traut mit dem teuren
Geraffel durch dunkle Gassen zu schlendern
oder über Märkte zu streifen.

Aber wenn man ein 500er zur Verfügung hat,
dann wird man damit auch mehr als 2-3 Bilder machen.
Nur ein 500er kann auch nicht zaubern
und die Luftschlieren geradebügeln oder die
Partikel in der Luft wegfiltern.
Es ist mehr für kleine Tiere (Vögel, Agamen, Mangusten), um diese groß rauszubringen
oder nicht so ganz dicht ran möchte (Schlangen).
Man kann damit aber auch Portraits und Details
von größeren Tieren fotografieren.

Swakop52 schrieb:Wem es aber wichtig ist, die Fliege am Schwanz des Elefanten zu fotografieren, der soll mal dafür schleppen.
[/quote]

Für mich ist die Fotografie ein wichtiger
Teil der Reise und dafür schleppe ich
gerne.

Fliegen am Löwenauge:






Gruss Bernd
Äthiopien, Benin, Botswana, Elfenbeinküste, Eritrea, Gabun, Gambia, Ghana, Guinea, Kenia (2x), Madagaskar, Malawi, Marokko, Mauretanien, Namibia, Niger, Ruanda, Sambia, Senegal, Simbabwe (2x), Sudan, Tansania (3x), Togo, Tschad, Uganda (2x)

Fotoreportagen und Bildgalerien aus aller Welt: foto-kiboko.de
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
24 Nov 2010 12:09 #163602
  • lowflyer
  • lowflyers Avatar
  • Beiträge: 579
  • Dank erhalten: 6
  • lowflyer am 24 Nov 2010 11:58
  • lowflyers Avatar
Noch ein paar Jahre weiter und wir brauchen uns über sowas vielleicht auch nicht mehr den Kopf zu zerbrechen. Aus den USA gibt es fast täglich Meldungen, das Fotografen wegen Terrorverdacht festgenommen wurden. Kuwait hat jetzt schon mal angefangen Spiegelreflexkameras im öffentlichen Raum zu verbieten.
www.kuwaittimes.net/...?newsid=MzAwMTg4ODg1

Sonnige Grüße
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
24 Nov 2010 12:38 #163603
  • Kiboko
  • Kibokos Avatar
  • Beiträge: 1220
  • Dank erhalten: 956
  • Kiboko am 24 Nov 2010 12:00
  • Kibokos Avatar
rick62 schrieb:
dass es an die canon 1000d geht steht ja dort dabei, aber in verbindung mit dem tamron 18-270 oder mit meinem anderen objektiv 70-210mm, würde das dann auch gehen? beide haben ja einen bajonett-verschluß....

gibt ja zig verschiedene konverter... da soll mal einer durchblicken...
obwohl es schon eine gute idee ist, solch einen konverter zu benutzen um die brennweite weiter auszureizen...

Telekonverter sind für lichtstarke,
große, schwere, teure Teleobjektive gedacht.
Diese Objektive haben auch genügend
optische Reserve, um auch mit Telekonverter
noch qualitativ gute Bilder zu erzeugen.

Ein Telekonverter wird zwischen Kamera und
Objektiv geschraubt.
Die Linsen stehen aber über und können
mit den Linsen des Objektivs kollidieren.
Die hintere Linse eines Weitwinkelobjektives
ragt typischerweise weit in die Kamera rein
und da passt kein Telekonverter mehr drauf.
Auch muss man aufpassen, dass beim
Ändern von Brennweite und Fokus nicht die
hintere Linse sich bewegt und dann
auf den Konverter knallt.

Ein Telekonverter spreizt optisch das
Bild auf, so dass nur noch das Zentrum
des Bildes auf den Sensor trifft.
Durch das Aufspreizen des Lichtes,
trifft aber dann weniger Licht auf ein Pixel.
Das Bild wird also dunkler.

Ein 1,4 fach Telekonverter macht aus
Deinem 270 mm * 1,4 = 378 mm.
Er spreizt das Bild um den Faktor 1,4 auf.
Da das Bild eine Fläche ist,
fällt nur noch 1,4 x 1,4 = 2 nur noch
die Hälfte des Lichts auf den Sensor.
Folglich verlierst Du eine Blendenstufe.
Aus Blende 5,6 wird Blende 8.

Bei einen 2 fach Telekonverter
ergibt das 270 * 2 = 540 mm
und es fällt nur noch ein Viertel des
Lichts auf den Sensor und Du bist bei
Blende 11.

Je stärker der Telekonverter,
desto weniger Licht auf dem Sensor.

Der Autofokus ist aber nur bis Blende 5,6
spezifiziert. Der AF wird nicht oder nur
wiederwillig funktionieren.

Jeder Fehler, z.B. chromatische Aberation (bunte Farbstreifen an Hell/Dunkel Kanten)
des Objektives werden mit den Telekonverter
mit Verstärkt.

Durch die längere Brennweite muss mit
kürzeren Belichtungszeiten gearbeitet werden,
damit die Bilder nicht verwackeln.

Die Kombination kleine Blende und kurze
Belichtungszeit benötigt ganz viel Licht
und/oder hohe ISO-Werte. Die wiederum
veringern die Dynamik (Stufen zwischen
weissestem weiss und schwärzestem Schwarz)
und die Rauschunterdrückung bügelt feine
Details weg.

Telekonverter harmonieren am besten
mit dem Objektiven des gleichen Herstellers.
Tamron mit Tamron Objektiv,
Sigma mit Sigma, und Kenko mit Tokina.
Nikon hat durch eine "Marketingnase" am
Bajonet die Verwendung von Nikon
Telekonverter mit dafür nicht vorgesehenen
Nikon-Objektiven und Fremdobjektiven
mechanisch ausgeschlossen.

Am besten, Du gehst in den Fotoladen
Deines Vertrauens und probierst
die Telekonverter an Deiner Kamera/Objektiv
Kombination einmal aus.
Da wirst Du sehen, ob es mechanisch passt
was optisch bei rauskommt
und ob Dir die Bidqualität ausreicht.

Sich blind einen "billigen" Konverter in
der Bucht zu schiessen, ohne zu wissen
ob es klappt und was bei rauskommt ist
keine gute Idee.

Gruss Bernd
Äthiopien, Benin, Botswana, Elfenbeinküste, Eritrea, Gabun, Gambia, Ghana, Guinea, Kenia (2x), Madagaskar, Malawi, Marokko, Mauretanien, Namibia, Niger, Ruanda, Sambia, Senegal, Simbabwe (2x), Sudan, Tansania (3x), Togo, Tschad, Uganda (2x)

Fotoreportagen und Bildgalerien aus aller Welt: foto-kiboko.de
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
24 Nov 2010 13:13 #163608
  • rick62
  • rick62s Avatar
  • Beiträge: 160
  • Dank erhalten: 20
  • rick62 am 24 Nov 2010 11:59
  • rick62s Avatar
Hallo Bernd,
vielen lieben Dank für deinen sehr ausführlichen Bericht...
Klasse, so hab ich den Sinn eines Telekonverters total kapiert und ich werde wohl alles so lassen wie es ist... ohne Konverter -

denk mir mal, auch mit meinen 270mm / bzw. 210 mm Brennweite werd ich das ein oder andere Tier schon auf die Kamera bekommen.... ansonsten fotografier ich eben nur die schöne namibianische Landschaft..... die rennt nicht weg...
:woohoo: :lol:

Danke nochmals für deine Hilfestellung und Erklärung ....
und auch an all die anderen- ihr wart mir eine große Hilfe in Bezug Objektiv usw. -
Auch bin ich froh, hier viele nette Menschen kennengelernt zu haben, von denen man super Tipps bekommt.


Reinhardt
4x Namibia / 2x Botswana / 1x Südafrika
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.