_Matthias_ schrieb:
Glaubst du wirklich, dass Touristen wegen irgendwelchen veralteten deutschen Denkmälern nach Namibia fahren? Die werden vielleicht mitgenommen wenn man eh da ist aber deswegen einfahren? Da gibt es doch wesentlich interessanteres zu sehen. Ich war schon in Swakopmund, aber das Marinedenkmal kannte ich nicht und selbst wenn hätte ichs mir nicht angesehen.
Das hängt wohl vom persönlichen Geschmack ab. Ich fahre unter anderem nach Namibia, weil man dort Geschichte in ziemlich lebendiger Form erleben kann. Vielen anderen geht es genauso, wie ich im Bekanntenkreis sowie bei Bekanntschaften, die sich auf Reisen immer mal wieder ergeben haben, erfahren durfte. Ich gehe auch davon aus, dass dies einem großen Teil der deutschen Touristen so geht, denn was Landschaft und Tierwelt angeht, gäbe es sonst durchaus gleichwertige, wenn auch nicht identische, Reisealternativen.
Seit wann kann ein Denkmal veraltet sein? Diesen Satz verstehe ich nicht.
Sicherlich wird niemand eine Reise absagen, wenn EIN Denkmal demontiert wurde. Betrachtet man aber die Äußerungen und Handlungen der politischen Führung in Namibia, so hat man den Eindruck, dass es dort darum geht, sämtliche Erinnerungen an alles vor 1990 aus dem Straßenbild zu verbannen. Und dies verändert sehr wohl den Charakter einer Stadt und ggf. auch eines ganzen Landes. Ich persönlich würde dann davon Abstand nehmen, mein Geld nach Namibia zu tragen, um die örtlichen Machthaber bei der Durchsetzung ihres "Wahrheits"anspruches nicht zu alimentieren.
Viele Grüße
