Hallo Berthold
wir waren im April diese Jahres sowohl im White Sands als auch in Emms Cubango.
White Sands ist sehr schön: freundliches Personal, sehr gepflegte Campsites, ein gutes Restaurant und eine spektakuläre Lage an den Popa Falls ( die durchaus eine ständige Geräuschkulisse bilden ). Für uns gerade zum Besuch der Buffalo Core Area die erste Wahl!
Emms war der absolute Reinfall!! Ungepflegte Campsite mit diversen Schlangenbesuchen u.a. Puffotter. Hochstehendes Gras, nichtschliessende Schränke in den Ablutions bieten halt das perfekte Habitat für Schlangen . Staff war lustlos und unmotiviert. Dazu kommt, dass man dien Verkehr der B8 sehr laut und deutlich hört, das hängt aber eventuell von der Windrichtung ab. Wir konnten die LKWs von unserer Campsite jedoch deutlich sehen! Um die Mahango Area zu besuchen, würde ich auch zu Nunda oder Ngepi raten.
LG Birgit

Hallo miteinander,

wir sind durch Eure Tipps jetzt erheblich klarer.
Noch eine Nachfrage: Macht es wirklich soviel aus, ob man auf der Fluss Nordseite (White sands) oder der Südseite des Flusses ist (Nundu Camp)?

Danke!

Bert2025 schrieb:
Hast Du Dir die Lage einmal bei Google Maps angesehen?

Nur White Sands liegt direkt an den Popa Fällen.
Näher dran bist Du sonst nirgends, noch nicht einmal im staatlichen NWR Camp.

LG
Logi

Hallo,
Nunda und White Sands sind unterschiedlich vom Flussblick.
Es ist aus meiner Sicht eher irrelevant, ob auf der oder der Seite.
Von white Sands, früher Ngoabaca oder so ähnlich, hast du Blick auf die felsigen Stromschlellen und eben das Rauschen des bewegten Wassers.
Nunda eher auf den breiten, ruhigen Strom.
Wichtiget ist doe Planung der Besuche in den Parks wie schon geschrieben. Bufflao eher white Sands, Mahango NP, eher Nunda.
Ich stehe meist einige Tage auf der Mahango Lodge, da die Chance groß ist, am gegenüberliegenden Ufer Tiere aus Bufflao zu beobachten.
VG