Hi Gina,

wie gesagt wurde dieses Thema über die Jahre in zig Threads wirklich zur Genüge behandelt. Deine Rechnung, dass der Luxusreisende nicht mehr Geld ausgibt als der Camper, verstehe ich dennoch nicht. Müssen wir aber auch nicht im Detail besprechen.

Viele Grüße
Christian

pollux schrieb:
Ich auch nicht, keine Sorge! Da bin ich ganz bei Dir!

Es verwundert mich in der unerschöpflichen Debatte über Hoch- vs. Normalpreistourismus immer wieder, dass die z. B. von Wilderness aufgerufenen exorbitanten Preise mit aliquot hohem volkswirtschaftlichen Nutzen und Erträgen assoziiert werden.
Dass das für Botswana und insbesondere Wilderness nicht zutrifft, ist in Studien und den BW-Medien in den letzten Jahren mehrfach thematisiert und widerlegtdargelegt worden. Es bleibt nämlich nur wenig im Land (siehe Mbaiwa und ähnliche Studien)
Dass Leute, die direkt oder indirekt vom Hochpreistourismus profitieren, sowas nicht thematisieren wollen, ist ja einzusehen. Aber warum verteidigt das „normale“ Afrika-Reisevolk solche Geschäftsmodelle? Vielleicht outen sie sich noch.?

Hier ein paar Suchwörter (in frei wählbaren Kombinationen) zur Meinungsbildung zum Thema:
Wilderness Safari Khama tax havens offshore Bermudas Virgin Islands tax evasion fraud,
Mbaiwa tourism revenue leakage,
Betr. volkswirtschaftlichen Ertrag des Hochpreistourismus rentiert sich:
Poverty Ngamiland Botswana

@Christian

ich habe dich bewusst zitiert um nicht falsch verstanden zu werden.
Garantiert gibt der Luxuslodgegast mehr Geld aus als der Camper,
ABER der Großteil davon bleibt eben nicht in Botswana, und das ist mein Punkt.
Als Camper kann ich mich (noch) entscheiden ob ich bei locals, campiere, einkaufe, esse, als guide wähle,...
Dies gilt natürlich auch für alle anderen, von locals betriebenen Unterkünften.

Gruß Gina

GinaChris schrieb: und der ist mE vollkommen richtig. Erstens bleibt vom Endkundenpreis mindestens die Hälfte in der Buchungskette und die ist eben nicht in BW, kommt also von Anfang an nicht dorthin. Und wenn der Leistungserbringer vor Ort sein eigener Agent ist, über andere Namen versteht sich, dann sackt er schon mal vorab von 50 % aufwärts ein. Steuerfrei, wenn geschickt.
Aber auch von der Wertschöpfungskette im Land bleibt wenig, weil sie eben quasi nur Handel mit Luxusgütern ist.

Hi Gina,das hat nichts mit Luxus oder nicht zu tun. Steuerschlupflöcher, Abgaben im Buchungsprozess etc gibt es auch bei Unternehmen, die nicht im Luxussegment tätig sind. Da geht es nur eben um größere Beträge.

Wie auch immer, es soll jeder so reisen und sein Geld ausgeben, wie er mag. Ich finde es nur falsch eine luxuriöse Unterkunft zu verurteilen, nur weil sie eben luxuriös und teuer ist. Und das war ja das Ausgangspunkt dieser Diskussion.

Viele Grüße
Christian