Is Africa still ‘neutral’ a year into the Ukraine war?
Since Russia’s invasion, many African governments have officially not taken sides. But that may now be changing, even if the war’s impact on food security has not.
www.aljazeera.com/fe...into-the-ukraine-war
@was ist “neutral” und cui bono und was hat ein afrikanischer Staat für einen Vorteil von einer Enthaltung (mitglied19210)? meine ich, dass die größte Schnittmenge aller Aspekt und Interessen wohl Chinas Wohlwollen sein könnte. Keiner wird so naiv sein, nicht zu sehen, dass eine Enthaltung nicht bereits als Parteinahme gesehen wird. Also erhofft man sich wohl was anderes. Mit Ausnahme einiger sowieso streng Überzeugter, ist eine gute Entscheidung nicht bloß die, die am meisten bringt, sondern auch eine, die am wenigsten schadet. Und da war Gleichklang mit China angesichts der „mühevollen“ und immer weniger ergiebigen Beziehungen „zum Westen“ die logische Wahl oder auch bereits angesagte Pflichterfüllung. Dass ihnen das angesichts schlechter Erfahrungen mit der „monopolaren“ Welt so geboten erscheint, halte ich für einen Treppenwitz der Geschichte, denn China kann politisches und wirtschaftliches „bullying“ mindestens so gut wie die USA, wenn nicht besser. Aber jeder muss seine eigenen Erfahrungen machen.
Putin ist für Xi Jinping auch nur ein nützlicher Idiot, der sich aber, perfekt, auch „weltanschaulich“ plausibel darstellen lässt. Die spannende und entscheidende Frage wird sein, wie das gerade auf ökonomischer Talfahrt befindliche China die Vor- und Nachteile bilanzieren wird. Aber das soll und wird noch etwas dauern. Anders kann man die Gemeinplätze des 12-Punkte-Plans nicht interpertieren.
Grüße
Dass wir in Afrika längst abgemeldet sind bzw. China so erfolgreich war und ist, hängt aber nicht nur damit zusammen sondern auch mit dem Arbeitsethos der Chinesen. Das ist also längst gelaufen. Und das Lieferkettengesetz wird das noch beschleunigen

@die Kollateralschäden des Ukrainekriegs in Afrika. Der Spagat von RSA u. a. zwischen USA – Russland – China wird bald sehr fordernd werden

US-SA diplomatic spat signals Brics jitters
By Sarah Smit
mg.co.za/thoughtlead...gnals-brics-jitters/

“….. the IMF warned. “In reality a geoeconomically fragmented world might entail substantial policy uncertainty for economies that try to remain open to both geopolitical blocs,” it noted.
“Rather than having their nonaligned status accepted, these economies may need to walk a narrow path amid pressures from both sides, with the attendant risk of falling out with one bloc or the other.”...”
" ....When South Africa hitched its wagon to Brics in 2010, the country’s leaders may not have foreseen that it would eventually again become a pawn in another Cold War — and that whatever moral high-ground the country has clung on to after the Madiba era would be put in jeopardy. But here we are: non-aligned but swept up in a fight that will likely have more losers than winners."

Aktueller PS, 18:15
"Inter-ministerial task team to announce its position on Putin visit soon - Mashatile"
www.news24.com/news2...n-mashatile-20230518

Der Punkt ist ja eher, dass Südafrika zwar ganz viel verbales Lametta um sich wirft, wie neutral man angeblich ist, aber die Handlungen Südafrika klar im Boot Russland-China verorten. Südafrika behauptet eben nur neutral zu sein, ist es aber nicht. Südafrika toleriert den Überfall Russlands auf die Ukraine. Südafrika hält in dieser Situation gemeinsame Militärmanöver mit den Russen ab. Und offenbar hat Südafrika eben auch Waffen an Russland geliefert. U.a. der US-Botschafter in Südafrika scheint jedenfalls sehr überzeugt davon und sagte "I would bet my life on the accuracy on that assertion". Mehr Nachdruck lässt sich in solche Vorwürfe nicht legen. Entweder ist er absolut sicher oder sehr dumm. Ersteres ist etwas wahrscheinlicher. Südafrika hat bislang auch nicht dementiert, sondern will das untersuchen...

ANC- und SACP-Genossen mögen ja weiter ihren alten Groll gegen den "imperialistischen" Westen hegen und auf der anderen Seite die traditionellen Sympathien für Sowjetunion/Russland pflegen. Aber realpolitisch ist der Westen eben der weitaus bedeutendere Handelspartner und Finanzier. Russland ist diesbezüglich völlig unbedeutend. Realpolitisch auch eine Tatsache: Sanktionen gegen wirtschaftlich schwache Länder (wie Südafrika) beschließen sich im Westen besonders einfach. Anders als z.B. bei China oder Indien gibt es da nicht viel an Rückkopplungen und Nebenwirkungen abzuwägen.

Mit einem Mix aus überholten politischen Paradigmen, purer Inkompetenz und Führungsschwäche taumelt Südafrika Millimeter vor dem Abgrund herum. Die 5% Kursverlust des Rand an dem Tag, an dem die Vorwürfe der Waffenlieferungen konkretisiert wurden, waren dann nur ein Vorgeschmack. Natürlich sind auch noch andere Ausgänge denkbar, aber mit Blick auf die aktuelle Regierungsbank in Südafrika weiß ich nicht so ganz, wer das jetzt noch richten könnte?

Grüße, Thorsten

Es ist gut, daß sich Südafrika, nicht so brainwashed wie die Deutschen, in Biden´s befohlenen Krieg hereinziehen läßt. Welche Waffen sollte Südafrika denn liefern können? Das russische Schiff, das angeblich Waffen für Rußland angeholt hat, hat zwei LKW Ladungen in Simonstown abgeladen (die Route der Fahrzeuge ging in ein Munitionsdepot der SA Armee). Und hat als nächstes Port Sudan angelaufen.

Außerdem sollte man nicht allen Propagandaunfug nachquatschen, denn in Südafrika wird kein einziges russisches Kaliber an Artilleriemunition produziert, auch nicht durch Denel/ Rheinmetall. In Südafrika gibt es genug Waffenfachleute und ehemalige Armeegeneräle, die nicht unbedingt der ANC-Regierung nahestehen, die aber dieses beurteilen können und als Blödsinn ansehen.

Die angeblichen amerikanischen Freunde kennen nichts als Erpressung gegenüber allen jenen, die ihnen nicht untertänigst folgen wie die Deutschen, die bis heute besetzt sind, ohne es zu kapieren, und den angeblichen Freunden aus Steuergeldern die größte Base außerhalb der USA finanzieren und auch noch ausbauen. Was mit deren Gegnern passiert, da braucht man sich nur Libyen, Iraq und Syrien ansehen, immer in Verbindung mit dicken fetten Ölgeschäften.

So, und jetzt dürfen die Moralisten mit ihrem Wolfsgeheule loslegen.

Noch ein ergänzender Kommentar:
Warum bauen die Amerikaner halb Klein Windhoek zu mit einer gigantischen Spionagezentrale als angebliche neue Botschaft? Alles nur aus reinster "Freundschaft"? Wird Windhoek der neue Abhörknotenpunkt für die NSA? Immerhin kommt das neue Überseekabel für Internet in Swakopmund herein und verteilt sich in Windhoek?

Wenn von den USA solche Aussagen kommen, gehe ich persönlich grundsätzlich erstmal von einer Lüge aus- sowie bei dem Korea,Vietnamkrieg -und ich habe auch weinend vor dem Fernseher gesessen,als das Mädchen vor der UNO die Gräueltaten im Kinderkrankenhaus ´´berichtete ´´. Alles gelogen in bester Amymanier.
Ich kann Dir nur zustimmen.
Wofür wohl das neue Krankenhaus in Rammstein für über eine Milliarde $ gebaut wird???
Gruß Martina

@Denel, Armscor und die behaupteten Waffenlieferungen siehe
US ambassador ‘shooting blanks’ in guns for Russia claim
mg.co.za/news/2023-0...ns-for-russia-claim/
von heute.
Das wird schon noch spannend, was die USA da weiß.
In Frage käme ja hauptsächlich Munition und da wäre dann auch Rheinmetall*) involviert und das ist bei der derzeitigen Informationslage doch sehr unwahrscheinlich.
*) die schon seit Apartheitszeiten Geschäftsbeziehungen zur südafrikanischen Waffenindustrie hat, Stichworte: Bull G-5, Angolakrieg... PS 17:00 bis jetzt, falls hier unbekannt: www.rheinmetall.com/...ition#anchor-ber-uns
.... und das alles in Nato-Standards